El abogado de Thaci se queja de que el juez francés no consideró las garantías de dos estados

La defensa del ex presidente de Kosovo Hashim Thaci, liderado por el abogado Gregory Keohe, ha buscado la liberación inmediata de la detención del ex director político del KLA.

Ha presentado a la Corte los parámetros con argumentos por los que el Panel de Apelaciones debe revertir la decisión del juez preliminar que rechazó la liberación de Thaci de la custodia, a pesar de las condiciones propuestas y a pesar de las garantías de oferta de los dos estados.

En cuanto a este último, Keohe se ha quejado de que el juez preliminar no consideró cuidadosamente las garantías ofrecidas.

Apoyo del Sr. Tribunal de Apelaciones. Wessel está equivocado. In that decision, the Appeals College ruled that there is no general obligation for a judge of the preliminary procedure to hold a oral hearing on a case related to detention. Mr Thaci did not ask for session, but invited the judge of the preliminary procedure to look into the views of two countries identified by the defence, which could have been done quickly and in writing. Fue una obligación legal, no justificada por la decisión de la Corte de Apelaciones respaldada por el ZPS obtenidosx1 título, dijo en los parlamentos de Cheohe.

Keohe también ha respondido a los argumentos de la fiscalía de que las condiciones propuestas por la defensa no socavan las comunicaciones que Thaci puede tener en caso de liberación de la custodia.

Dice que el fallo del juez preliminar deja estas condiciones sin resolver.

En esencia, Keohe dice que los visitantes de Thaci en caso de su liberación pueden ser fácilmente verificados, y no se les permite entrar sin recibir una aprobación preliminar, tal como sucede en las unidades de detención.

La posición ZPS para la vigilancia se ve socavada por un defecto central. Los estados del SPS, sin ninguna referencia al apoyo, que .x0 confianza [las condiciones] propuestas por la Protección de Thaci permitirían conversaciones incontroladas para tener lugar en las bases diarias recomendadax1⁄4]. Esto es incorrecto. Las condiciones propuestas en el caso actual siguen sin resolverse, como resultado directo del fracaso del procedimiento preliminar de la corte para escuchar de... editado... según lo estipulado en las reglas. A pesar de ello, el SPS no tiene fundamento para afirmar que cualquier condición de evento permitiría conversaciones diarias incontroladas. Los visitantes del Sr. Thaci pueden limitarse fácilmente a aquellos que han recibido aprobación preliminar, como lo hacen en la unidad de detención de Ceohe.

La cuestión del debate en el llamamiento especial es también las últimas elecciones en Kosovo.

El resultado de este último había sido utilizado como contraargumento por la protección que la popularidad de Thaci en Kosovo ha caído marcadamente, dada la caída de su antiguo partido, PDK.

Sin embargo, el juez preliminar, según la defensa, cometió un grave error cuando devaluó el argumento en cuestión, considerando erróneamente, todo según la protección, que la popularidad política es estática.

"Seguido"Profesando que El único argumento [del Sr. Thaci para revisar este hallazgo son los últimos resultados de la transacciónx2 título, 19 SPS no se comprometen con las declaraciones de defensa, en particular la base sobre la cual el Juez de Procedimiento Pre-eficiente encontró que Thaci sigue teniendo un significativo ■x3 títuloin Kosovo consignax4 título, 20, que todavía es desconocido. Esto no es sólo una cuestión de disputa con la forma en que el juez del procedimiento preliminar vio los resultados de las elecciones. El reto planteado en el llamamiento fue diferente, y más fundamental, siendo el enfoque del juez del procedimiento preliminar a la voluntad demostrada del electorado de Kosovo, y su posición de que la popularidad política es estática y no se encoge con el tiempo aplicadox5 título, se dice más adelante en el parase de Keohe.

A pesar de las objeciones de Thaci, el panel de apelaciones que decidirá si liberar o no de la detención de líderes del KLA ya ha sido condicionado.

Está formado por tres jueces: Michelle Picard, Emilia Gatti y Nina Jergensen.