Trandafilova elimina del panel de Apelaciones al juez que abrió la posibilidad de rescatar a Thaci

El líder del tribunal especial ha nombrado a los tres jueces que constituirán el panel de apelación, que revisará la denuncia de defensa de Hashim Thaci a la medida de detención que se le ha asignado. El panel consistirá en la Michèle Picard, Emilia Gatti y Nina Jörgensen.

Pero parte del panel de revisión ya no será Kai Ambos, el ex miembro de este cuerpo que había estimado que proporcionar la fianza de un tercer estado sería crucial para la libertad condicional de Thaci.

As El periódico Isander informó hace diez días, Las salas especializadas tenían previsto evacuar a Ambos del panel de revisión de las denuncias presentadas por la defensa de Thaci.

Este plan fue contado el 29 de julio, bajo una decisión sobre la composición de un panel que examinaría la solicitud de cláusula de salvaguardia para términos adicionales, para el depósito de una queja contraria a la decisión del juez de procedimiento de Thaci, Nikola Giyu, para examinar las garantías ofrecidas por terceros países para la liberación de Thaci.

Parte de este panel no reveló el nombre de Kai Ambos, informó el periódico Inseder.

El 23 de julio, la jueza de procedimiento preventiva Nikola Giyu, rechazó la solicitud del ex presidente Thaci de su fianza sin tomar las garantías de tercera nación.

Lo hizo sin ninguna evaluación de estas garantías por parte de un tribunal, a pesar de que tales garantías se proporcionan con leyes y reglamentos en vigor.

Pero esto no ha sido ignorado por el juez Guy. Ni siquiera ha valorado el examen de esas garantías.

Giew, concluye que no ha sido necesario evaluar las garantías ofrecidas para la liberación provisional del ex Presidente Thaci. En su decisión, Nikola Giew considera que ninguna condición adicional, incluidas las condiciones propuestas o cualquier otra condición, no puede hacer frente a los riesgos planteados por Thaci lo suficiente.

En particular, el Juez de Procedimiento Preproceso considera que incluso un límite completo para el Sr. Thaci en telecomunicaciones y comunicaciones de Internet, excepto para detener el contacto con cualquier tercero que no sea su familia inmediata y su equipo de defensa, no le impediría instruir a otras personas implicax0 título, dice el párrafo 55 de Giyu.

Por esta razón, el Juez de Procedimiento Pre-empativo tampoco está obligado a buscar las opiniones de لx0 títulos relativos al Sr. Thaci en sus respectivos territorios seleccionadosx1 títulos, según se indica en este párrafo de la decisión del Juez de Procedimiento Pre-enviador.

Bajo la decisión del 29 de julio, relativa a la revisión de la solicitud de cláusula de salvaguardia de términos adicionales, para el depósito de una queja contraria a la decisión del Juez de Preprocedimiento, el Presidente Ekaterina Trendafilova había establecido un panel de tres fallos que agravaban Michèle Picard, Emilia Gatti y Nina Jörgensen.

Pero el juez Kai Ambos desapareció en este panel.

El periódico Isideder, hace unas dos semanas, ha preguntado a las Cámaras Secadoras de Kosovo en La Haya si estas decisiones están precediendo a la salida del juez Kai Ambos del próximo panel del Tribunal de Apelaciones para revisar al Sr. Thaci, ya que era exactamente este juez que había abierto la posibilidad de libertad condicional si garantizaban garantías estatales de terceros países.

Pero las Salas Especializadas no han respondido a la pregunta directa sobre la falta de incluir al Juez Kai Ambos en el panel.

Las reglas para el nombramiento de los jueces de sala especializados prevén que, para ello, el alcalde debe guiarse por criterios objetivos, así como por las preferencias de los jueces y su disponibilidad en el momento de la puesta en marcha del procedimiento concreto correspondiente a las Salas Especializadas en relación con la no participación del Magistrado Kaimbos en el panel para la revisión de la oferta de defensa del ex Presidente Thaci.

El periódico Insider ha tratado de conocer de las Cámaras Especiales de La Haya, aunque el juez Nikola Giju ha ignorado por completo las recomendaciones del juez Apel Kai Ambos, quien había dicho que una garantía de terceros estados sería crucial para la fianza de Thaci.

En su respuesta, las Salas Especializadas no dicen que las condiciones propuestas ni las condiciones adicionales aliviarán en gran medida los riesgos iniciales para la liberación de Thaci.

En los párrafos 55 a 56 del veredicto, el Juez de Procedimientos de Pre-Consejo explica las razones por las cuales El Juez de Procedimiento Procesal Preventivo considera que ni las condiciones propuestas ni las condiciones adicionales facilitarán en suficiente medida los riesgos antes de cumplirx2 título, dijo la respuesta de las Salas Especializadas.

The Act against four former KLA leaders was confirmed in October last year.

In the indictment the Specialised Chambers Prosecutor, claims that Thaci, Veselin, Selimi and Krasniqi, that former KLA leaders as ■x0 confidencialjoint criminal enterprise madex1 relative have individual criminal responsibility for crimes allegedly committed during the war in Kosovo.

Después de la decisión del juez de procedimiento preventivo de Thaci, hasta septiembre, se le encarga de corregir la acusación en el Caso Thaci, y otros hicieronx1 título.