Hoy en día hay sesiones en las que la Uppole exige el retorno de la propiedad a la Iglesia Ortodoxa Serbia

En la actualidad, está previsto celebrar la audiencia de preparación en el caso en que la Universidad Pristina > > > Pristina cumplió 2 contactos > indicted the Pristina municipality and the Serbian Orthodox Church for proving the right to exploitation and return to possession of property in campus, where the church is located.

Este período de sesiones se celebró originalmente el 25 de marzo de este año, pero se aplazó el mismo período de sesiones, para el cual se obtuvo La confianza en la justicia se había informado de ello. Así pues, la sesión de preparación se espera hoy a las 10:00. La acusación en este caso se ha llevado a cabo el 29 de noviembre de 2015, informa el fideicomiso de Justice "Cierto de Justice" (3].

Según la acusación, la Universidad de Pristina indicó0 títulos ha estado utilizando Pristina asignadox1 título en Pristina desde el 12 de diciembre de 1975, con los bienes inmuebles utilizados en la superficie de 4.27.16 ha en Pristina, que al parecer se ha utilizado sin trabas, ya que lo mismo ha sido parte integrante del Campus Universitario según el plan territorial del Centro Universitario en Pristina.

The indictment reportedly states that the first indictee, Pristina's municipality, contrary to the urban plan, without legal grounds, and has illegally provided the second indictee, the Serbian Orthodox Church יx0 relative. S. Serpska cumplióx1 confianza en Pristina, que se dice que ahora ha usurpado la parte opuesta ilegalmente construida la Iglesia ortodoxa <x2 confianzaSveti Sava cumplióx3 confianza, en la superficie de 0.54.12 ha, con un patio en la superficie de 3.73.04 ha.

In addition, the indictment is said to be based on these facts now the plaintiff according to the law in force, as the bearer of the right to exploitation of real estate, has the right to demand for the return of now the opposing real estate, since the same has reportedly had it in legitimate exploitation and ownership of this property.

Asimismo, según se informa, en la acusación se afirma que, según la Regla No 1999/24 de la UNMIK, se estima que todas las leyes de decisiones administrativas y decisiones judiciales dictadas después del 22 de marzo de 1989, que son de carácter discriminatorio no pueden aplicarse en Kosovo.

Asimismo, la acusación dice que estas acciones son ilegales porque las mismas se adoptaron bajo medidas violentas del ex Consejo Ejecutivo Municipal, por lo que, según la Regla No 1999/24 de la UNMIK, todas las leyes decisiones administrativas y las decisiones judiciales dictadas después del 22 de marzo de 1989, que son de naturaleza discriminatoria no pueden aplicarse en Kosovo.

Mediante esta acusación, la UPP pide al tribunal que apruebe la acusación y su procesamiento, para demostrar que lo mismo tiene derecho a explotar bienes raíces en el área total de 4.27.16 ha, en Pristina, a deber a la Comunidad Pristina de cambiar el derecho de incumplimiento. Por otro lado, se requiere que los dos indios vuelvan a la explotación libre y sin trabas de este inmueble, así como sólidamente los indios para compensar los costos del procedimiento.