Manejo selectivo de casos civiles del poder judicial en Kosovo

Ismajl Zogaj, en 2005, dejó su puesto como funcionario de la Dirección de Agricultura en el municipio de Malisheva. In this municipality's reasoning, Zogaj was reportedly fired from work because he had been absent, not being signed on the list of evidence coming to work from 19 September to 23 September 2005. On leave, Zogaj has launched administrative and judicial procedures in 2006 to return to work.

The search for justice is long after the judiciary has sometimes turned the matter into restoration, according to him, procrastinating the judicial procedure and unable to realize its right. Desde 2006, cuando Zogaj ha presentado una demanda ante los tribunales, hay hasta ahora diez fallos judiciales y respuestas a su caso.

▪x0 Esta es una gran concesión de la justicia y esto no tiene otro nombre pero la justicia selectiva, las personas que tienen poder y están vestidas con el poder vestida, son capaces de resolver problemas incluso en la corte hicieronx1 confidencial, Zogaj dice, para el <x2 confianzaInstitute ■x3 concesioneshow.

Zogaj en el momento de su partida ha sido ex miembro de la Liga Democrática de Kosovo, mientras que en 2005, cuando abandonó el trabajo, el municipio de Malisheva ha sido dirigido por el Partido Demócrata de Kosovo. Zogaj afirma que su despido se debió a creencias políticas. Incluso como condición para regresar a su lugar de trabajo, dice que se le ha pedido que se convierta en miembro del PDK.

Pero en el municipio de Malisheva, Zogaj ha dejado trabajo para faltar al respeto de las horas de trabajo. Si bien su incapacidad para trabajar, a pesar de la decisión del Consejo Independiente de Supervisores, según funcionarios del municipio de Malisheva, Zogaj ya ha expirado el contrato de trabajo, y por esta razón no ha vuelto a trabajar, se dice en una respuesta de la Oficina de Información de la Comisión Malisheva.

El presidente del Tribunal de la Fundación Gjakova, Nicole Comani, en una respuesta escrita al espectáculo éustitistia ha dicho que el tema de Ismaj Zogaj está actualmente en el procedimiento final.

Ha habido procedimientos finales en nuestra corte. The court has decided twice after the first verdict had been annulled by the Court of Appeals, and the case has returned to restoration. Si bien, con la tercera decisión de este tribunal, ha aprobado parcialmente la propuesta del acreedor y en términos de salarios y gastos de procedimiento, al tiempo que rechaza la propuesta de retorno en el lugar de trabajo correspondiente a terceros, se dice la respuesta del Coman.

A diferencia del caso de Zogaj, el caso de un alto funcionario público, Nazim Sahiti, ex director de crímenes económicos y corrupción en la Policía de Kosovo, ha sido resuelto pronto por el tribunal. Nazim Sahiti fue despedido de esta posición por el ex Director General de la Policía de Kosovo Rashit Qalaj.

Hacia la decisión de este último, Nazim Sahiti había presentado una demanda el 7 de diciembre de 2018, donde había pedido al tribunal que anulara la decisión de la Dirección General de Policía. His indictment was approved on April 11, 2019, four months after the indictment was exercised, respectively.

En una respuesta escrita, sin embargo, a la <x0 títulounistia efectuadax1, Nazim Sahiti estima que, como parte, ha sido un tiempo relativamente largo para abordar este caso. Dice que considerar la fecha de jubilación en octubre de 2018 y la fecha de regreso de enero de 2021 es un período de más de dos años.

A esa decisión, la policía de Kosovo se había quejado ante el Tribunal de Apelaciones. Este tribunal había rechazado abiertamente la denuncia ejercida por la policía, dejando en vigor el acto de primer grado por el que se había aprobado el ex jefe de acusación de crímenes económicos en la Policía de Kosovo, Nazim Sahiti, para volver a su posición.

Dado el gran número de materiales en la naturaleza de las relaciones laborales y el momento de resolver el caso del nazismo Sahiti, ex director de policía de Kosovo Rashit Qalaj, dice que la adopción de decisiones en este caso ha sido selectiva porque el tema de Sahiti se ha resuelto muy rápidamente en comparación con otros temas ciudadanos.

En el caso del Sr. Sahiti, ha ocurrido ese caso, lo repito en el Tribunal Constitucional de Pristina, para ser considerado, para tomar la decisión, si recuerdo dentro de un mes o dos. En un caso sorprendente, el caso ha sido considerado muy rápidamente. La razón por la que no sé, puedo prejuzgar o asumir, pero no ha sido una práctica tan práctica para que la relación de trabajo sea considerada tan rápidamente obtenidax0 título, dice Qalaj.

Arben Hoti, juez del Tribunal Constitucional de Pristina, dice que no tiene conocimiento del tratamiento selectivo de los casos de los jueces. Pero si eso sucede y hay quejas que se confirman, entonces, según él, deben tomarse medidas contra los jueces.

Hay otros casos que hemos resuelto de nuestra relación de trabajo. En casos concretos no lo sé, ahora me estás diciendo que ha sido resuelto, pero estoy seguro de que hay otros casos. De la relación de trabajo si no se resuelve en el tiempo óptimo, entonces también se pierde el efecto correspondientex0 conveniente, dice Hoti.

El Presidente del Tribunal de Apelaciones, Hasan Shala, dice que ya no hay ningún sujeto sin resolver en este tribunal durante décadas.

No, no en el Tribunal de Apelaciones no hay, por décadas, yo hablo de lo que soy competente, sobre el Tribunal de Apelaciones, sé que se espera mucho el tema de la persona que usted mencionó (Nazim Sahiti). También puedo darle la fecha de lo que esperaba, pero este tema está firmemente establecido. Pero las disputas de trabajo son conflictos que tienen el privilegio de llevar a cabo, como si las disputas de estado familiar o medidas temporales, éstas entran en las prioridades indicadasx0 título, dice.

Hasta que los tribunales se culpan mutuamente por la aplicación intencional de la justicia, Ismail Zogaj dice que ha perdido confianza en las instituciones de justicia.

Para mi opinión, el sistema de justicia está podrido en todos sus vínculos, todos sus vínculos comenzando con el poder judicial, los fiscales, los abogados y todos. El primer elemento en este país no tiene seguridad jurídica, yo como ciudadano no me siento seguro en este país y no me siento igual como otra persona, dice Zogaj.

La única esperanza de resolver su caso está en el Tribunal Constitucional. Dice que si incluso este tribunal no decide a su favor, se dirigirá al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo.

No tengo conocimiento de su destino. Han pasado dos años, en agosto, que enviamos el tema al Tribunal Constitucional, después de agotar todos los procedimientos anteriores, lo que significa que todavía hay la única manera de llegar a la Corte Constitucional y esperamos que este tribunal emita una decisión positiva a mi favor (10)x0 título, señala.

Este tema se encuentra en la fase final de la revisión, dice en una respuesta al Tribunal Constitucional dada a la indicadax0 título-theistia cumplióx1 show. /rel/