Special: Appeal break down four of the five applicant complaints rejected by victim status

Esto se dio a conocer mediante un anuncio en el sitio oficial de las Cámaras Especializadas de Kosovo en La Haya.

Hoy, el Tribunal de Apelaciones rechazó 4 de las 5 razones de la apelación presentada el 7 de junio de 2021 por el representante de la víctima, en nombre de seis personas cuyas solicitudes de participar como víctimas en el procedimiento contra Thaci y otros habían sido rechazadas. El grupo aplazó su decisión con respecto a la quinta razón de la apelación y la llevó al juez del procedimiento preliminar para una nueva revisión de los siguientes títulos:

De lo contrario, mediante una carta, el representante de los seis solicitantes que se negaron el estatuto de las víctimas presentó denuncias a la decisión del juez preliminar, de manera que no se otorgara la misma condición.

En el documento se afirmaba que en lo que respecta a Victima-06/06, cuya solicitud queda fuera de la jurisdicción provisional de las Salas Especializadas, habían aceptado la decisión del juez preliminar y la apelación no era pertinente a la misma.

Sin embargo, se dijo que el juez del procedimiento preliminar había errado en la determinación del tiempo, la geográfica y la prueba correspondientes de la acusación.

On the other hand, it was claimed that the judge of the preliminary procedure erred when he concluded that incidents that caused the suffering of the victims and that form part of the contextal element of crimes against humanity would not be part of the alleged crime in the indictment.

According to the complaint, the judge of the preliminary procedure has erred in the law on the required link between the participating victims and alleged crimes in the indictment.

The complaint claimed that Judge Guillo was wrongn when he did not recognize the specific nature of the crime of forced extinction, as well as that he was wrongn in the individual assessment of the victims' applications.

Al final de esta carta, se dijo que, como se demostró, la primera decisión sobre la participación de las víctimas es errónea en la ley y de hecho.

La Sala de Apelaciones debe aprovechar la oportunidad para proporcionar una interpretación y una aclaración de la Ley y las Reglas que permitan a las víctimas asistir a la KSC. Por lo tanto, se busca respetuosamente a. La Sala de Apelaciones anula la polémica decisión y b. Por favor acepte a los solicitantes rechazados como la víctima participante en el caso correspondientex0 título, dice la carta.

De lo contrario, el 9 de noviembre, en sus primeras comparecencias, Jakup Krasniqi de Hashim Thaci ha sido declarado inocente de los cargos que se les imputan.

Wessel ha sido declarado en su presentación el 10 de noviembre, al igual que Selimi el 11 de noviembre.

El incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi y Jakup Krasniqi se confirma el 26 de octubre de 2020.

According to the alleged indictment, at least between March 1998 and September 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi and other members of the joint criminal enterprise had the common goal of securing and exercising control over all of Kosovo through methods involving intimidation, mistreatment, violence exercise and illegal elimination of those considered oppositions.

Entre estos opositores figuraban personas que, o que se consideraban como: a) colaboradores o fuerzas, funcionarios o instituciones estatales de RFJ, o que (b) de otro modo no apoyaban los propósitos o métodos del KLA y posteriormente el QPK, entre las cuales personas vinculadas al LDK y los serbios, los romaníes y las personas de otras nacionalidades (junto, no combatientes). This common goal included crimes of persecution, imprisonment, arrest and arbitrary or illegal arrest, other inhumane acts, cruel treatment, torture, murder and forced disappearance of persons (10x1 título), the indictment said.

Además, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi y Sabit Geci también se mencionan.

QSEKY, otros miembros de la policía conjunta de KLAK, Todas estas personas, con sus acciones e inacciones, contribuyeron al logro de un propósito común. Como alternativa, algunos o todos estos individuos no eran miembros de la empresa criminal conjunta, sino que fueron utilizados por miembros de la empresa criminal conjunta para cometer crímenes para la realización del objetivo común (con miembros del NKP, miembros conjuntos e instrumentos NKP) (102 títulos), dice la acusación.