Razón de la corte para la sentencia de Haki Rugova

Esta declaración, el Tribunal de Peja ha escrito el caso por la condena pronunciada en junio de este año en Rugova, quien fue acusado de firmar el contrato por dar la licitación a su hermano.

Rugova fue acusado de firmar un contrato con la empresa de su hermano, el 1 de agosto de 2014 Ma-Con operacionalesx1⁄4 para la construcción de canalización para los pueblos de Cerca y Lubozhda, por valor de cerca 289mil y 119 euros y 85 centavos.

Además de la pena de prisión, Rugova ha sido excluido del ejercicio de funciones oficiales de 1 año, tras el final de la sentencia.

En el acto previsto por el tribunal de Peja se ha argumentado que las pruebas de la administración habían confirmado que el acusado Haki Rugova había actuado en contra del deber público y de los intereses privados, cuando como alcalde del municipio, había firmado el contrato que había sido su hermano, Gani Rugova.

Según el Tribunal de Peja, la empresa, que había ganado la licitación en el municipio de Istog, el acusado Rugova había sido copropietario hasta 2013, mientras que según el tribunal la esposa del acusado también había estado en relaciones de trabajo con la firma.

Con lo que ha cometido actos delictivos de conflicto de intereses porque ha actuado en desacuerdo entre el deber público y los intereses privados del alto funcionario, donde tiene los intereses privados adecuados para los derechos o indirectos, personales o bienes, que afectan la legalidad, la transparencia, la objetividad y sin su parcialidad durante el ejercicio de la función pública efectuada mediante el argumento del Tribunal de página.

En cuanto al alcance de la sentencia, la Corte ha encontrado una grave circunstancia que el acusado Rugova como alcalde de los comunistas, con la conducta del acto criminal, ha transmitido un mensaje ofensivo a la opinión durante el ejercicio de sus funciones.

The Peja Court argues that an effective prison sentence on Rugova is convinced, the purpose of criminal sanctions and preventing the defendant from committing further criminal acts.

El tribunal adujo que el acusado es o bien cara pública o por sus acciones, violó conscientemente la Ley para la prevención del conflicto de intereses en el ejercicio del cargo público, que en la opinión transmite un mensaje despiadado durante el ejercicio de su función pública (10)x0 título, informó el Tribunal de Educación de Paya.

Según el tribunal, el propósito de las sanciones penales se logrará con esta sentencia, y se impedirá al acusado cometer otros actos delictivos en el futuro.

De lo contrario, el 14 de junio de 2021, el alcalde Istog Haki Rugova ha sido condenado a un año de prisión efectivo por el caso en que fue acusado por el Fiscal Constitucional en Gjakova de conflicto de intereses.

Según el juicio pronunciado por el presidente de la corte, el juez Sami Shadaku también fue pronunciado una sentencia suplementaria contra él y que, la prohibición del ejercicio del cargo público en el plazo de un año, informa el ughtx0 títuloJustice Vought wonx1 título.

Además, se le ha obligado a pagar la cantidad de 150 euros en nombre del procedimiento penal, la pausa judicial y en nombre del fondo de víctimas del delito.

Por el contrario, según la acusación presentada el 26 de marzo de 2018, por el Fiscal Fundador de Gjakova, Haki Rugova es acusado de actuar como jefe del municipio de Istog el 1 de agosto de 2014, firmando contratos con la empresa.

De acuerdo con la acusación, en el momento del contrato vinculante para trabajos de construcción realizados entre el municipio de Istog y la empresa <x0 títuloMa-Con contactosx1⁄4e sh.p.k. El director de la compañía ha sido Gani Rugova, y el precio del contrato ha sido de 289,119,85 euros.

El cuerpo de la fiscalía afirma que por estas acciones, acusado Rugova ha concedido interés financiero a su hermano, Gani Rugova, así que lo acusa de cometer el trabajo criminal de conflicto de intereses.

Inicialmente este asunto fue enviado al Fiscal Constitucional de Pec, que había sido delegada al fiscal Haxhi Sinanaj, respectivamente.

Pero este último, el 17 de enero de 2018 con la carta, fue dirigido al ex jefe del Fiscal Constitucional en Gjakova, Ali Selimaj, y después de consultar con el ex Fiscal de Apelaciones Hadzi Derguti, así como con el fiscal jefe de Peja, Agim Kurmeha, el tema ha sido delegado al Fiscal Constitucional en Gjakova.

La razón para enviar este caso penal a la competencia de este caso criminal para el acusado Haki Rugova es el hecho de que, al mismo tiempo que hemos conocido y estamos en informes sociales, por lo que es una investigación justa e independiente, tras la consulta con el fiscal jefe de Apel y el fiscal principal del Fiscal Constitucional en Gjakova, hemos acordado enviar este caso penal a la autoridad del Fiscal Constitucional en Gjakova.

Por el contrario, Hakki Rugova, en las elecciones locales de 2017, había ganado otro mandato, por tercera vez, al frente del municipio de Istog.