Quién y qué pierde por el fracaso del diálogo de Kosovo- Serbia

El primer ministro de Kosovo Albin Kurti y el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, se han acusado mutuamente de falta de voluntad para que el proceso de diálogo avance.

Sin embargo, a pesar de las diferentes opiniones sobre el futuro del diálogo, ambas partes convienen en una cosa: ese diálogo debe continuar.

¿Qué está poniendo en peligro a Serbia?

Serbia, junto con Montenegro, son los países de los Balcanes Occidentales que han avanzado principalmente en las negociaciones para ser miembro de la Unión Europea.

Sin embargo, a diferencia de otros estados que están en proceso de negociaciones de afiliación, Serbia tiene una pesada carga alrededor de su cuello, Capítulo 35, que en el marco general de negociación de la UE se denominan > > > > >

Este es un espacio donde los Estados miembros pueden, pero no necesariamente, presentar uno de los temas que consideran importantes y que pueden ser discutidos en las conversaciones de miembros en el bloque europeo. También es posible que un capítulo permanezca vacío y oficialmente abierto y cercano.

En el caso de Serbia, el Capítulo 35 es esencial porque toda la UE ha incluido la normalización de las relaciones con Kosovo.

Esta cuestión se considera una cuestión clave para resolver la cuestión de los Balcanes Occidentales y normalizar la situación después de que la guerra terminó durante el decenio de 1990.

Serbia ahora y un año sin nuevos capítulos

En los primeros años, un informe positivo de la Oficina de Política Exterior y Seguridad de la UE sobre el enfoque constructivo de Serbia al diálogo fue suficiente para presentar la apariencia física de las partes al edificio de la UE para que los Estados miembros pudieran abrir capítulos.

Desde el inicio de las negociaciones de la Unión Europea en 2012, Belgrado ha abierto 18 de un total de 35 capítulos. Dos capítulos han sido cerrados con éxito. Sin embargo, Serbia durante más de un año no ha abierto un nuevo capítulo debido a la falta de progresos en la esfera del estado de derecho. Sin embargo, la situación del estado de derecho era casi idéntica como antes, y la UE permitió que el proceso para la membresía continuara debido a la positiva <x0 confianzaatosphere wonx1 confianza que se dijo reinar en el diálogo.

El último informe sobre el estado de derecho en Serbia mostró una visión oscura de la situación en esta esfera, y se bloquearon las negociaciones. Por lo tanto, la atracción por el diálogo con Kosovo no es una opción para la parte serbia porque, en ausencia de progresos en los capítulos 23 y 24, la única salida para Belgrado es tener un enfoque constructivo en el proceso de normalización de las relaciones con Kosovo.

El presidente serbio Vuciq, el lunes 19 de julio, reiteró la posición de que Serbia no tiene la intención de renunciar a este proceso, pero advirtió que la estrategia de la parte de Kosovo es que la estrategia de la parte de Kosovo no tiene sentido (diálogo) y termina conversando con nosotros.

¿Qué arriesga Kosovo?

Tanto en el diálogo como en el proceso de integración europea, Kosovo tiene un estatus desigual con otros países de los Balcanes Occidentales. No sólo Serbia desafia la independencia de Kosovo, sino que cinco Estados miembros de la UE (Grecia, Rumania, Eslovaquia, Chipre y España) lo hacen. Los dos mediadores europeos, Josep Borrell y Miroslav Lajcak, que participan en el diálogo, proceden de estados que no han reconocido Kosovo (Spanja y Eslovaquia).

A pesar del enfoque no universal del estatuto de Kosovo, todos los Estados miembros de la UE reiteran sistemáticamente la posición de que Kosovo también tiene una perspectiva europea (pero no perspectivas de ser miembro de pleno derecho de la UE).

Por esta razón, Kosovo ocupa el último puesto en la lista de países que quieren unirse a la UE.

En 2014, UE El Acuerdo de Estabilización y Asociación se llevó a cabo con Kosovo, dada la opinión jurídica de expertos europeos, en virtud del cual la UE puede establecer relaciones comerciales con entidades no estatales, incluida la entidad china de Hong Kong o Makaon.

A diferencia de las otras SAA, que tienen a todos los países de la región en el acuerdo previo al múltiple con Kosovo, no hay fórmulas que predicen posibles, miembros de la UE completos. Además, los signatarios de la SAA son todos los Estados miembros de la UE junto con el estado con el que se firma el acuerdo, pero en el caso de Kosovo, el texto fue firmado sólo por representantes de instituciones europeas (la Comisión Europea y el Consejo Europeo).

Con la conclusión de la SAA en 2014, Bruselas, prácticamente, no hay nada que Kosovo pueda ofrecer, en el sentido de la integración, dadas las circunstancias actuales sobre el estado.

visa liberalisation issue

Kosovo es el único Estado de la región que no tiene una liberalización de visados, y este privilegio -- ciudadanos de todos los demás estados de los Balcanes occidentales -- lo disfrutan desde 2009, 2010.

Desde 2018, la Comisión Europea ha dicho sistemáticamente que Kosovo ha cumplido todas las condiciones para la liberalización de los visados, sin embargo, hasta ahora la decisión sobre el nivel político ha sido imposible debido a problemas internos en algunos Estados miembros.

Los países que dudan sobre la cuestión de la liberalización son también los estados que entre los primeros habían reconocido la independencia de Kosovo, como Francia y los Países Bajos.

Durante la primera reunión entre el jefe de diplomacia europeo Josep Borrell y el primer ministro de Kosovo Albin Kurti, la reunión celebrada a finales de abril, el oficial europeo advirtió que el diálogo no tiene alternativa y que alcanzar un acuerdo amplio jurídicamente vinculante para normalizar las relaciones con Serbia es esencial para avanzar hacia la perspectiva europea.

Sin un acuerdo, esta carretera está bloqueada Nox1⁄4, Borrell advirtió.

Sin embargo, en las circunstancias actuales, donde Kosovo no tiene una perspectiva de afiliación, pero sólo una perspectiva europea &quot; 0 &quot; , Bruselas carece del poder de obligar a las autoridades de Pristina a ser constructivas en el diálogo, en aras de la integración europea.

La liberalización de visados, como único carrito, podría convertirse en un nuevo tipo de chantaje, para obligar al Gobierno de Kosovo a acercarse al proceso de normalización de las relaciones con Serbia de manera diferente.

¿Qué ha cambiado con Vuchy y Kurt?

Durante los diez años de negociaciones, ha habido una tendencia a la culpa, pero ninguna acusación ha sido más grave que la que tuvo lugar el 19 de julio.

Kurti dijo que Vuciqi tenía неx0 títulos, mientras tanto, el presidente serbio dijo que Kurti era неx2).

Sin embargo, nadie en presentaciones públicas está hablando de dejar el proceso. Si eso sucediera, renunciaría al proceso de integración europeo.

El diálogo entre Kosovo y Serbia en la política exterior de la UE es uno de los proyectos más importantes. Toda la región está rodeada por Estados miembros de la UE y una posible desestabilización en la región también se reflejaría en los territorios de los Estados miembros del bloque europeo.

Aunque se dice que la región forma parte del bloque europeo en el futuro, hay criterios para aceptar nuevos miembros en la UE.

Por lo tanto, en 2018, durante la elaboración de la estrategia de ampliación, se dijo claramente que todos los países que quieren unirse a la UE deben resolver primero todos los problemas abiertos que tienen con sus vecinos.

La política de ampliación de la UE debe seguir aportando estabilidad. Por lo tanto, la UE no puede ni importará disputas bilaterales efectuadasx0 título, dice la estrategia de ampliación de la UE.