Kosovo cerrado para Balcanes Abierto

▪x0 

Hay muchos, especialmente en el Occidente político, desde hoy, Edi Rama, Aleksandar Vucinqi y Zoran Zaev verán portadores de la iniciativa de enterrar el pasado sangriento de la región y abrir el futuro del desarrollo y la comprensión.

Por supuesto, hay tantos que el proyecto Open de los Balcanes interpretará como el avivamiento de Yugoslavia; por lo tanto, como una iniciativa formalmente pacífica, interétnica e interestatal que, sin embargo, hablará serbio al final. Estos, la mayoría de ellos, se encuentran en la región no tanto en Occidente.

El choque y la polarización entre estos frascos se profundizará más después de la firma de hoy del Memorándum en Skopje. A partir de ahora, podemos esperar un otoño turbulento en la región, considerando que los líderes de Balkan Opin prometieron que la implementación de Mermorandum comenzará a principios de octubre de 2021.

Sin embargo, como en el período del nacimiento de Yugoslavia (es decir, en 1918 o 1945), ahora se sabe quién será favorecido por la comunidad política internacional/HINA occidental y quién terminará en los márgenes de la historia.

Las declaraciones de hoy de Rama, Zaev y Vuciqi para la cooperación, comprensión, paz, empleo y desarrollo son música para los oídos de las capitales occidentales de Bruselas a Washington. Además, a pesar de todos los desafíos de la Segunda Guerra Mundial, un objetivo occidental antifascista nunca murió: el apoyo irresistente de las iniciativas comerciales supraétnicas y superestatales y el libre movimiento.

En resumen, a los ojos del Occidente de hoy, Rama, Zaev y Vuciq son los nuevos héroes de los Balcanes venideros. Para él, es importante si son las personas equivocadas cuando dicen todas las palabras correctas y, especialmente, si hacen todas las acciones correctas mañana. Cualquiera que piense que la comunidad internacional se opondrá a la iniciativa Balkan Opin debido a la biografía de sus líderes, hace tonterías monumentales. Para la lógica internacional/o occidental más importante es hacer el trabajo que el jefe del trabajo. Esto, como definición del pragmatismo político.

Pero hoy se encontró que incluso los fundadores de Balkan Oppen están familiarizados con esto. Cuando se les preguntó acerca de los gobiernos no participantes durante la conferencia conjunta de medios de comunicación, todos afirmaron unánimemente que se unirían durante el tiempo, ya que Sãons están dondequiera que vayan...

De hecho, si Open Balkana empezará a aplicarse después de tres meses con el apoyo de Bruselas y Washington, ¿cuál será el destino (y la respuesta) de los gobiernos de Kosovo, Montenegro y Bosnia? ¿Más rechazo?

Difícil de creer.

Si, por ejemplo, por medio de BalkanApe, la aplicación de fronteras abiertas entre Serbia y Albania, la República de Kosovo podría tener en cuenta que su gobierno rechaza las iniciativas de Novi-Sadite? Por otro lado, el camino de Serbia a Albania también va hacia Montenegro: ¿crees que el gobierno (actualmente pro-Serb) en Podgorica también será capaz de hacerlo?

Difícil de creer.

De hecho, para bien o para mal, es casi imposible creer que los Balcanes Oppen no vivirán. No por qué el destino de esta iniciativa depende de sus líderes fundadores, sino precisamente por qué no depende de ellos. Rama, Zaev y Vuciq son sus anfitriones, pero no sus inventores. Son los jefes de trabajo de un moderno proyecto de Bruselas y Washington que para los Balcanes sólo tienen una obsesión: superar las fronteras étnicas y étnicas como una categoría política y económica en la región.

Si la UE es una Yugoslavia importante, entonces el Abierto de los Balcanes será también una pequeña Yugoslavia, el Primer Ministro Edi Rama respondió hoy con igual ironía a la cuestión de la analogía negativa con historias (kon)federalización en los Balcanes.

De muchas maneras superficiales, esto se puede ver como cierto. Pero hay una diferencia: hasta hoy, la UE sobrevivió a los desafíos étnicos, nacionales y cúmulos de las sociedades miembros. Yugoslavia, no. A la lógica occidental, es suficiente. Algo que funciona no necesita un cambio. Así que, según esta lógica, si Open BalkanA se implementara dentro de los principios que la UE estableció, podría funcionar. Tan simple, para Occidente.

¿Y qué crees que pasará con los gobiernos de rechazo en Pristina, Podgorica y Sarajevo? Nada espectacular, diríamos. Después de un largo período de tiempo, se unirán al Opin Balcánico, tal vez buscando cumplir algunos requisitos cosméticos para su modificación. Esto, para que no parezca completamente estúpido y cronometrado. Estos gobiernos no tienen demografía, ni economía, ni influencia política para soportar la magia retórica de la comprensión, la cooperación, el empleo y el desarrollo, especialmente cuando se combina con un apoyo irremitente de allí donde el sol se levanta para los albaneses.

¿Por qué, entonces, todo este drama y farsa de la no participación, especialmente por parte del gobierno de Kosovo? ¿Desde que Serbia no ha reconocido Kosovo? Este razonamiento suena aún más sin sentido considerando que la mayoría de los estados miembros de Balkan Opin conocen su ciudadanía. Lógicamente, una participación en Kosovo dificultaría aún más su no reconocimiento por parte de Serbia. Por otra parte, como lo esperaba hoy, todos hablaban en nombre de Kosovo excepto Kosovo. Se ha trasladado al nivel de una región anónima situada entre Albania, Macedonia y Serbia.

Entonces, ¿qué conseguimos con la no participación? O, ¿qué ganaremos si seguimos sin participar, que se considera la tendencia política y social completa en Kosovo? ¿Apoyo internacional? ¿Soberanía mejorada? ¿Inversión extranjera?

No es difícil de creer. Eso ya es imposible de creer. No hay nadie que pueda convencernos de que la participación de dos estados albaneses en el Abierto de los Balcanes sería más dañina que la participación de uno solo. Al contrario.