hace una horaEl gobierno renunció a la ética contagiosa: ¿Cómo salvó el periscopio a la gente de la extorsión y el monopolio?
Periskopi(hace 5 años)
(hace 5 años)Hysen Durmish del Ministerio de Infraestructura ya ha informado a la gente de que se ha retirado del notorio acuerdo sobre ética infecciosa que firmó el 8 de junio de 2021. El periscopio había sido alarmado durante una semana y por las consecuencias que la gente sufriría. Pero ¿cómo llegó este periódico [...]?
El 8 de junio de 2021, Hysen Durmish había decidido firmar el acuerdo sobre entradas pegajosas que se colocarían en los vehículos del 1 de septiembre de este año. Este acuerdo le dio a la empresa <x0 Confío Auto Control Kosova realizadasx1 confianza la posibilidad de ganar hasta 11m euros para los próximos cinco años mientras duró el contrato.
No había pasado nada del 8 al 15 de julio.
El 15 de julio, Periscope publica un artículo que muestra cómo el monopolio y la extorsión se estaban convirtiendo y cómo la gente empobrecida sufriría aún más de la pandemia.
Horas después del artículo titulado Monopol con billetes de auto: Los ciudadanos de Kosovo costarán hasta 11 millones de euros (contrata) Hysen Durmish también reaccionó.
Declaró que su firma fue hecha después de meses Asesoramiento con la Oficina Jurídica.
Periscope no escapó de numerosos ataques verbales que vieron su informe políticamente influenciado. Sin embargo, un gran número de ciudadanos estaban preocupados por lo que estaba sucediendo.
The newspaper reported that for a ticket citizens would pay 4 euros and 90 cents. Ella aprendió de la investigación del mercado que un billete infeccioso costaría menos de un centavo.
Y el 22 de julio, Hysen Durmish con el Ministerio de Infraestructura hizo lo que tenía que hacer: suspendió el acuerdo sobre entradas pegajosas.
¿Qué dijo el Ministro?
Durmish dijo que, después de la firma del gran acuerdo de opinión pública y la atención, he encontrado documentos e informes que son contradictorios entre sí.
Pero, de hecho, esta declaración entra en conflicto con la declaración del 15 de julio [después de la firma] en la que se afirmaba que la firma había dado a las consultas repetidamente realizadas con la Oficina Jurídica del Ministerio.
