arresto domiciliario contra tres funcionarios de la municipalidad de Istog

Peja's Foundation Court ha anunciado que la medida de arresto domiciliario ha sido asignada a J. B, R.G. y R.B. debido al presunto abuso criminal de la posición o autoridad oficial, mientras que E. B He's freed to defend himself in freedom.

Prescripción J. B R.G.G. y R.B., con fechas de 16,10,2020, 28,09,20 con la fecha de 04.11,2020, y una fecha de 14,12,2020 en el C. I, actuando como copresidente y el acusado J en la calidad del director de Urban Planning and Environment, mientras que los acusados R y R, en calidad de los funcionarios cercanos al director, aprovechando su autoridad oficial

The announcement reportedly that those in co-operation committed criminal acts ierex0 títuloUse of official position or authority (10x1 título).

Los demandados J. B, R.G. y R.B. fueron asignados a arresto domiciliario en un mes, evaluando que es suficiente para asegurar la presencia de los acusados en el procedimiento ya que los actos criminales fueron cometidos en coordinación y en esta fase del procedimiento todavía están tomando medidas de investigación con el objetivo de identificar nuevas pruebas para que con la posible reducción de los acusados en libertad el tribunal estima que los acusados puedan cambiar fácilmente cualquier cosa, cambiar o ocultar su intención criminal

The court rejected the prosecution's proposal for appointing the detention measure to indictee E.B.

El acusado E.B. con la fecha oficial del 21.9.2018, en la C.I, calidad de la persona oficial, oficial para el medio ambiente cerca de la Dirección de Planificación Urbana y Medio Ambiente, participa personalmente en la cuestión oficial de que un miembro de su familia tiene interés financiero, en eso, el acusado como funcionario para el medio ambiente, el sujeto económico en el que el copropietario es el copropietario del acusado, en el cual el inversor

The report reportedly had to commit criminal work.

El tribunal rechazó la solicitud de la fiscalía de la medida de detención designada para el acusado E.B., y lo mismo fue inmediatamente puesto en libertad para defenderse en libertad, ya que determinó que la fiscalía en la solicitud de asignación de la detención sólo ha preestablecido la disposición legal en la que ha apoyado la solicitud de asignación de la detención y no ha proporcionado razones lógicas para apoyar la existencia de bases prescritas para el nombramiento de la medida de detención efectuada.

En contra de esta decisión, la parte insatisfecha tiene derecho a presentar una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones.