Abogado Hodaj: Turquía podría ser uno de los estados que garantiza para Thaci

El abogado Taulant Hodaj ha dicho que sobre la base de datos del tribunal para estados que han surgido garantes para la liberación provisional del ex presidente Hashim Thaci es uno de los cinco que han contribuido al Tribunal Especial. Por lo tanto, él supone que podría ser Turquía que ha salido de la competencia para [...]
El abogado Taulant Hodaj ha dicho que sobre la base de datos del tribunal para estados que han surgido garantes para la liberación provisional del ex presidente Hashim Thaci es uno de los cinco que han contribuido al Tribunal Especial.
Por lo tanto, supone que podría ser Turquía quien ha salido de la competencia por Thaci.
Cada dos meses depende de los detenidos pedir la liberación temporal para protegerse en libertad. Pero esto no fue aprobado la última vez ya que uno de los jueces dijo que si hubiera garantías concretas del estado pertinente, tendría que ser considerado esta petición de Thaci para su liberación.
Ahora, en la nueva solicitud, en los documentos que fueron publicados por el tribunal, Thaci ha dado dos garantías concretas de dos estados diferentes. Por supuesto que los estados no están en blanco, pero son confirmaciones oficiales que son dos estados. Podemos especular sobre la base de información pública con el Tribunal Especial. Un estado dice que es un estado contribuyente en la corte y los estados contribuyentes en la corte son cinco: Canadá, Noruega, Suiza, Turquía y Estados Unidos. Así que uno de estos países es el garante y en mi opinión es el estado de Turquía. Asumo, según ellos. Otro estado parece ser Albania o Eslovenia consignax0 título.
He at Info Magazine has explained even more about the further trial procedure of former KLA leaders.
En la sentencia dictada por el juez de preprocedimiento da instrucciones al fiscal sobre cómo hacerlo. Por lo tanto, no significa que se haya presentado la acusación, sino que se haya corregido y especialmente para Kadri Wessel porque el tribunal no ha aprobado la acusación por un cierto período de tiempo, y creo que será más fácil retirar parte de la fiscalía que se ocupa de un cierto tiempo que el tribunal no tiene jurisdicción. Pero estas mejoras se determinan hoy en la decisión de la corte, y en esta decisión se indica claramente cómo mejorar la acusación incluso en términos de la jurisdicción temporal obtenidax1 título











