Más de 800 contratos de emergencia se firmaron durante 2020, sólo el 37% sirvió para la lucha pandemia

Diana Metushi-Krasnici, directora del proyecto del Instituto Democrático de Kosovo, dijo durante la supervisión de estos contratos, han notado aumentos de precios.

Según ella, en el momento en que Kosovo necesitaba más material de protección contra Covid-19, las instituciones habían estancado los contratos.

Se ha estado monitoreando los primeros contratos de emergencia y la publicación de contratos de emergencia que se hicieron durante marzo-abril tienen el mercado de grandes aumentos de precios de mercado para suministros de protección a la pandemia Comvi-19. Hemos seguido vigilando aún más, hemos identificado una serie de violaciones consistentes, pero también un enfoque injusto de las instituciones respecto de los suministros de emergencia. Ha habido casos en que Kosovo ha estado en crisis por materiales y pruebas de protección para Ovidius, mientras que el procedimiento se ha arrastrado a las quejas durante meses sin tomar el tratamiento adecuado y dejar a los ciudadanos a la misericordia del destino o el gasto personal que es contrario a la ley sobre la gestión de la pandemia, que el Estado está obligado a cubrir todos los gastos de los pacientes incluidosx1⁄4, dijo a EO.

También ha mostrado un ejemplo concreto de un contrato firmado por SKKKUK que viola términos específicos y específicos del contrato.

Encontramos que los contratos de emergencia eran contradictorios. Cuando en un caso ShKUK requiere un producto que no es parte de la lista de medicamentos esenciales, y en el otro lado cancela la oferta porque la oferta viene con lo que pidió hace un mes y lo que es más doloroso que cuando se toma para analizar lo que se ha aceptado de las especificaciones del contrato de emergencia, los términos particulares del contrato ya que el SKKUK ha aceptado una barra completamente diferente de lo que se ha ordenado que el Yer sea <ex1

El investigador de KDI también ha indicado que durante 2020 Kosovo ha firmado más de 800 contratos de emergencia, que ascienden a 65 millones de euros.

El dolor es que sólo el 37% de estos contratos tenían que ver con la pandemia.

Hemos hecho generalmente un análisis y hemos visto que en Kosovo durante 2020 800 contratos con procedimientos de emergencia valen aproximadamente 65 millones, lo que constituye un gran valor de nuestro presupuesto. Al analizar el contenido de estas adquisiciones de emergencia, usted ve que sólo el 37 por ciento de ellos se enfrentan a pandemias, herramientas de protección, suministros de medicina o desinfección y paquetes de emergencia, mientras que el resto o el 63 por ciento de ellos en 41 millones del valor gastado han ido a una variedad de suministros que la mayoría de ellos han sido programados para un procedimiento regular o no de emergencia cumplidas1.

Metushi-Krasniqi ha dicho que es inquietante que incluso hoy, cuando la situación se ha normalizado, todavía está bajo contratos de emergencia que elimina la competencia y aumenta el precio del gasto público.

Incluso hoy, es inquietante ver a muchas instituciones, especialmente a nivel municipal, en un momento en que el gobierno ya ha tomado una decisión para facilitar las medidas, por lo que no estamos en emergencias extremas todavía mal apropiadas por procedimientos de emergencia que eliminan la competencia, aumentan el precio del gasto público, y luego corren el riesgo de gestionar el contrato correspondiente.

Y investigador de la Iniciativa para el Progreso, Rodamiento ha dicho en una entrevista para Economía Online que nuestras instituciones al facturar la emergencia a la pandemia, estoy firmando contratos rápidos, violando así la competencia de libre mercado.

Es cierto que, especialmente el año pasado, todas las autoridades contratantes se han enfrentado a situaciones inusuales, y como resultado, la Comisión Reguladora ha informado a las autoridades de que tienen la opción de utilizar procedimientos negociados sin publicar informes de contratos y que estos procedimientos son urgentes y que la forma de firmar el contrato es mucho más rápida. La ley dice que para que estos procedimientos se utilicen sólo en casos de emergencias extremas, lo que vemos la larga pandemia de hoy, vemos que este procedimiento ha sido mal utilizado. Al proporcionar urgencia con la pandemia, seguimos viendo que la autoridad sigue utilizando este procedimiento. Este procedimiento socava la competencia de libre mercado (10x0], ha indicado.

Y Arifi también ha dicho que desde el monitoreo que están realizando, han llegado a la conclusión de que cada vez que proceden con este tipo de contratos, es seguro que las instituciones reciben a un precio más caro que el mercado.

El procedimiento para negociar sin publicación es el procedimiento en sí mismo, donde la vulnerabilidad de la competencia reside en el hecho de que estos contratos pueden ser discutidos con un solo operador económico. Durante el procedimiento abierto, los operadores económicos pueden aplicar indiscriminadamente y, por supuesto, el precio y otras condiciones son mucho más convenientes. Desde el monitoreo sistemático que nuestra organización está haciendo en el campo de la contratación pública, vemos que cada vez que este procedimiento es utilizado por las autoridades, una cosa es seguro que recibirán un precio más caro que el precio del mercado correspondiente a EO.