√x0]Vucic condicionará el diálogo continuo con la implementación de la asociación efectuadax1
![√x0]Vucic condicionará el diálogo continuo con la implementación de la asociación efectuadax1](/cnt/019de326-50b0-72f3-96d6-9827eb91d0e9__m.webp)
El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, condicionará la continuación del diálogo con Kosovo con la aplicación del acuerdo para la Asociación de municipios de mayoría serbia, dice Stefan Surllic, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de Belgrado. En una entrevista para Radio Free Europe, Surlic dice el primer ministro de Kosovo Albin Kurti, con sus políticas [...]
En una entrevista para Radio Free Europe, Surlic dice que el Primer Ministro de Kosovo Albin Kurti, con sus políticas, muestra que los conceptos unétnicos son válidos en Kosovo, pero sólo para los albaneses.
Surlic no espera que en la ronda 15 de junio, las partes hablen de asociación.
Dice que debe haber fuerzas externas que obliguen a los líderes a llegar a un acuerdo sobre la normalización de las relaciones, como según él, la Unión Europea sólo ofrece al personal y no a la zanahoria.
El profesor Surliq, presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, enfrentará a un nuevo conversador en Bruselas el martes, el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti. ¿Cuál es la primera cosa que esperas de esta reunión?
Stefan Surlic: Espero que ambas partes muestren voluntad y voluntad para continuar el diálogo, para discutir temas que podrían llegar a la mesa durante el próximo período. Ha habido muchos mensajes duros y negativos de Belgrado y Pristina, por lo que también es simbólicamente importante reunirse y, desde la posición de los líderes, enviar mensajes más moderados y probar que están decididos para el diálogo.
Kurti ha dicho que Kosovo aparecerá en Bruselas como un partido igual a Serbia. El primer ministro de Serbia, Anna Brnabiq, ha dicho el jueves en Tirana que esto es imposible, porque cito que Serbia es reconocida internacionalmente y Kosovo no lo es. ¿Cómo ves este enfoque? ¿Dónde puede conducir?
Stefan Surlic: Serbia no renuncia a la posición de que Kosovo tiene estatus polémico y que no puede resolverse hasta que no haya acuerdo entre Belgrado y Pristina. Por otra parte, Kurt está relatando el diálogo y considera partes iguales. No estaría de acuerdo. Si esto se trata realmente de partidos iguales, ¿por qué se desarrolla el diálogo? Ya no se mencionan cuestiones técnicas, que deben resolverse entre serbios y albaneses. La autonomía de los serbios en Kosovo se deja enteramente.
Así que la idea del diálogo es lograr, ya que el reconocimiento mutuo es a menudo declarado. Teniendo en cuenta que Serbia es un Estado internacionalmente aceptado, los funcionarios europeos y estadounidenses esperan que se llegue a un acuerdo durante el diálogo que permita el desbloqueo del plan internacional de Kosovo y su pertenencia a instituciones y organizaciones internacionales, que actualmente no es posible sin la reconciliación de Serbia.
Kosovo, sin embargo, es un país aceptado por numerosos países...
Stefan Surlic: Sí, [Kosovo] es aceptado. Pero la pregunta es si Serbia no reconoce a Kosovo ni siquiera cinco países de la Unión Europea lo reconocen, ¿qué es a favor de Serbia, entonces cuáles son las perspectivas de Kosovo para la UE y la OTAN? Creo que esto es muy importante y no debería ser relativizado.
Albin Kurti ahora cuenta a los músculos sobre temas que son realmente importantes, en primer lugar, para los ciudadanos de Kosovo. Debe decir abiertamente que está en nuestro diálogo de interés con Serbia, que desbloqueará Kosovo hacia la carretera europea y la OTAN.
Kurti dice que este es el comienzo de un nuevo proceso de negociación con Serbia. La Unión Europea dice que continúa el diálogo. ¿Cómo se comenta en Serbia?
Stefan Surlic: Se hacen más comentarios a la luz de las declaraciones de Kurt. Él, al principio, dijo que el diálogo no es importante en absoluto, que es en algún lugar el quinto tema. Si es así, ¿por qué, como primer ministro, va a una reunión con el presidente de Serbia? Quizás Vjosa Osmani podría haber conocido a Vucinqi. Pero el hecho de que haya asumido ese papel indica que es importante para él participar y dirigir el diálogo.
En cuanto a la parte técnica del diálogo, ya sea la continuación o el comienzo de una nueva, para el equipo de negociación de Kosovo y para Albin Kurti es el comienzo de un proceso completamente nuevo. No tienen experiencia. No veo miembros del equipo que participaron en el proceso antes. Así que la reunión en Bruselas será una reunión inicial, con la que se anunciarán. Pero supongo que la Unión Europea no cambiará el formato.
Vuciq ha ordenado a Kurti que no hay necesidad de ir a Bruselas si no quiere hablar de la Asociación de municipios de mayoría serbia. Kurti dice que ninguna asociación étnica puede ser formada. ¿Pueden articularse esas actitudes? Si es así, ¿cómo?
Stefan Surlic: Creo que el argumento está en manos de Serbia y de representantes de la comunidad internacional. Algo acordado en la fase preliminar y ha sido ratificado en la Asamblea de Kosovo por dos tercios de los votos, ¿cómo no se podría aplicar? Creo que esta cuestión, en primer lugar, es para los ciudadanos de Kosovo, para la élite política en Kosovo. ¿Se comportarán y respetarán las decisiones relacionadas con la asociación?
Albin Kurti dice que es un concepto étnico, pero con su política muestra de alguna manera que en Kosovo pueden pasar conceptos unétnicos, pero sólo para los albaneses. No se respeta la decisión del Tribunal Constitucional de Kosovo sobre las propiedades del Monasterio de Decani, el acuerdo sobre la Asociación de Municipios de la mayoría serbia no aplica lo que significa que Kosovo, como Estado, respeta las leyes que se ajusten a la mayoría albanesa. Si es algo a favor de la comunidad serbia o su deseo de autonomía, no vale la pena y no será implementado.
Por lo tanto, Vucic, aunque tal vez no se beneficie mucho de la propia asociación, lo considera un argumento poderoso, que utilizará incluso en actores internacionales, insistiendo en que no habrá diálogo continuo hasta lo que se ha acordado, no se aplica al terreno.
¿Espera que el martes en Bruselas hable de Asociación?
Stefan Surlic: Creo que es un poco probable, porque no sólo Albin Kurti, sino que todas las fuerzas políticas de Kosovo están unidas en esa asociación es una solución negativa para la sociedad de Kosovo. Así que en este momento, no creo que haya disposición política para [el veredicto] aceptar cualquier discusión sobre este tema. Por otro lado, podemos esperar que Vuciq insista en esto mismo y así tener una infructuosa ronda de diálogo.
Sí, Vuciq ha declarado que el próximo diálogo en Bruselas no será fácil. ¿Puedes asumir de qué se trata?
Stefan Surlic: Es una presión constante de los principales países de la Unión Europea y los Estados Unidos que quieren acuerdos, lo que permitiría a Kosovo el pleno reconocimiento internacional y la pertenencia a organizaciones e instituciones internacionales. El resto son temas periféricos. Es consciente de ello y, en las últimas semanas, a veces ha dicho que Serbia enfrenta una presión sin precedentes.
Vuciq también ha abierto el tema de cambiar las fronteras con los negociadores preliminares de Kosovo. ¿Espera que este tema se abra incluso en la reunión de Kurti-Wucinq?
Stefan Surlic: No lo creo. Creo que ha quedado claro, en primer lugar, por los principales actores internacionales que esta opción no puede considerarse. Kurt también ha dicho en algunos casos que esto no se puede discutir. Si hay un deseo de intercambiar territorios, la reconciliación de las dos partes necesita. En este caso, no creo que este sea el tema, aunque esto no significa que Vuciq todavía no tenga idea de un cambio de líneas fronterizas, porque el acuerdo final no ve el apoyo significativo de los ciudadanos y los actos políticos, si es sólo el reconocimiento de Kosovo, sin ningún tipo de cumplimiento territorial.
¿Espera un acuerdo rápido entre Kosovo y Serbia?
Stefan Surlic: No. Espero más de un acuerdo como el de Washington, que presentaría [el enviado de la UE para el diálogo Miroslav] Lajcak, basado en temas que han sido parte del diálogo, que son el desaparecido, el crimen, la propiedad privada. Esto se encontraría en un proyecto de acuerdo que Belgrado y Pristina firmarían, pero este acuerdo no tendría carácter final, pero sería en la continuación del Acuerdo de Bruselas y Washington.
Todavía no hay disposición política en Belgrado o en Pristina para resolver los problemas que afectan tanto a los serbios como a los albaneses. Se puede esperar algo definitivo en el momento en que Serbia y Kosovo se encuentren antes de la plena adhesión y la entrada en la Unión Europea.
¿Cuánto dañará la falta de acuerdo su camino europeo?
Stefan Surlic: En Serbia, tanto los políticos como los representantes de la sociedad civil dicen repetidamente que aunque Serbia y Kosovo estén de acuerdo en todo mañana, no hay una perspectiva abierta [para los miembros de la UE]. Simplemente, los estados miembros no están en posición de política de ampliación, y Vucinq y Kurti son conscientes de ello. Tal vez los europeos creen un nuevo Proceso de Berlín, tal vez proporcionen herramientas financieras considerables, pero todavía no tenemos un claro compromiso político de que estas dos sociedades serán parte de la UE en un futuro próximo.
Así que si sólo el palo y no las zanahorias se ofrecen, entonces no me sorprende que el diálogo, que continúa durante más de una década, no funcione. Creo que hay que encontrar fuerzas internas y no nacionales, lo que obligaría a los dirigentes políticos a llegar a acuerdos, lo que significaría que la normalización de las relaciones es importante para nosotros vivir normalmente y no cumplir formalmente un criterio europeo o internacional.











