Ten cuidado. Enfoque equivocado. Estás improvisado Diálogo con Serbia golpea VV con oposición

Las posiciones y la oposición se reúnen hoy en el capítulo del diálogo entre Kosovo y Serbia, titulado " Nuevos conocimientos " del Instituto Democrático de Kosovo " . Si bien el partido gobernante estima que están preparados para este proceso, la oposición dijo que el Gobierno de Kurti no está preparado para el diálogo.

Por otra parte, el llegar al acuerdo final se considera tanto viable como un enfoque KDI.

La tarea del presidente del grupo parlamentario del Movimiento Vetevendosje, Mimoza Kusari-Lila, dijo que están dispuestos a continuar el diálogo, basado en principios establecidos, pero para las mismas dos partes deben trabajar, y no sólo Kosovo.

De hecho, planteó dudas incluso si se debería llamar la fase final del diálogo, tras las declaraciones de ayer del presidente serbio Aleksandar Vuciq que no reconocerá Kosovo.

Además, Kusari-Lila dijo que todos los acuerdos anteriores, que se han considerado nocivos, vendrían con nuevas propuestas, como el Consejo Nacional de las Minorías, alternativa a la asociación.

El diálogo entre Kosovo y Serbia incluyó dos partes, Kosovo y Serbia, sólo ayer hemos escuchado al presidente serbio en dos declaraciones que están en contra de cada tipo internacional, que ya está confirmado. El primero en que Kosovo es un Estado independiente y ahora tiene 11 años por la decisión del JND de que no ha habido violación de la declaración de independencia de Kosovo, y segundo por la llamada negación del genocidio en Bosnia. Todos los esfuerzos se pueden hacer en Kosovo, para tener unidad dentro de los líderes institucionales, para tener coordinación de posiciones incluso con los partidos de oposición, pero el diálogo no puede dar lugar a que en el otro lado sea un líder como Vuciq, parte de la integridad de Milosevic y podemos volver a reunirnos en tales formas para buscar resultados, y lo mismo no puede ser sin dos partes. Ahora tenemos una reconfirmación de la posición de Serbia de que debemos tener cuidado incluso cuando decimos que estamos en la fase final del diálogo. ¿Queremos el diálogo final con un presidente que dice que no reconozco la independencia de Kosovo, donde el principal y el contenido es el reconocimiento mutuo?

Pero la crítica al enfoque del Gobierno de Kurti para el diálogo se dirigió al jefe del grupo parlamentario del PDK Abelard Tahiri, hasta que dijo que el objetivo no debe ser sólo para el reconocimiento mutuo, sino también para la pertenencia de Kosovo a la ONU.

No hay agenda que pueda ser discutida entre los partidos gobernantes y los partidos de oposición. Veo un enfoque equivocado en el punto de partida de nuestro gobierno. Cuando estamos en reconocimiento, no creo que nuestro objetivo final sea reconocer a Kosovo-Serbia. Aquí está el error que cometemos, porque incluso si sucede y tenemos el obstáculo en el Consejo de Seguridad de Rusia y China, nuestra República en realidad no está completando la subjetividad internacional cumplidax0 título, dijo.

Mientras el diputado Driton Selmanaj dijo que el gobierno de Kurti está improvisado y reactivado en el proceso. Dijo que el enfoque ejecutivo del acuerdo de Washington es perjudicial para Kosovo.

Los неx0 pretendidos tener una no-preparación para este tema, como si hubiera pasos de improvisto y tacto, pero no la posición clara de Kosovo para este proceso. El enfoque inicial apunta al enfoque poco realista que tiene este gobierno. Hemos presentado todos los documentos a la admisión de la tarea, aunque no hemos aceptado nada que hayamos recibido.Selmanaj dijo:

La crítica del contenido de las propuestas del Primer Ministro Kurti en la primera reunión con el Presidente Vuciq también se dirigió al jefe del grupo parlamentario AAK, Besnik Tahiri.

No hay estrategia, hay tacto, falta el aspecto estratégico, hay tácticas. Actuosamente, ha actuado sabiamente trayendo cuatro puntos, ya que él también fue con una propuesta. Pero en el fascinante diálogo como la UE, no es táctica, sino contenido y estrategia, que fue un desastre. Le pidió a CEFTA que se convirtiera en SEFTA, que en esencia es mini-Sengen asignadox1⁄4e, dijo.

Por otra parte, el investigador de la KDI, Violet Hajolli, expresó escéptico sobre el rápido logro de un acuerdo final entre Kosovo y Serbia.

Desde el comienzo del proceso, Kosovo y Serbia han seguido la normalización de manera diferente, parece que incluso en esta etapa Kosovo y Serbia tienen diferentes definiciones de lo que debería parecer ese acuerdo final. Es por eso que incluso llegar a este acuerdo se ve muy difícil y todavía lejos de cumplirx1 título, dijo.

Parte de esta conferencia sobre el diálogo entre Kosovo y Serbia fue el Embajador de Suiza en Pristina, Thomas Kelly, quien solicitó un papel más activo del Parlamento en el proceso.