El ex ministro Haradinaj- Stublla dice que el abogado le había ordenado que no declarara negocios en Londres

She is charged that on the occasion of taking office as political adviser to Prime Minister Ramush Haradinaj, on September 11th 2017, she had not declared her ownership of the Anti-Corruption Agency ■x0 título on business <x1 títuloIN MDIDLE LTD implicax2 hilo, registered in London, though mandatory.

En la última sesión que se celebrará el martes, Haradinaj- Stublla dijo que su negocio en Londres no lo había declarado en el AKK ya que fue así instruido por su abogado inglés.

Dijo que con ocasión de su nombramiento como asesora del Primer Ministro Haradinaj en septiembre de 2017, se había encargado de reunir el formulario de propiedad en orden exacto.

Por esta razón, dijo que había recurrido a su abogado en Londres para preguntarle si se refería a negocios, un negocio que pensó que no tenía transacciones, ninguna inversión, y había sido disfuncional.

The response he received from the lawyer, Haradinaj- Stublla said it was not to declare it because according to him, business which is the object of the prosecution had been unfunctional.

En ese momento es una respuesta oral que bajo el derecho inglés el estatus de la empresa es "(a)"(a)"(a)"(a)]"(a)x2(a)], es una palabra que se traduce en albanés como el sueño"(a)x3⁄4(a), no funcional, y bajo la ley de Kosovo debe estar en circulación de más de tres mil euros, y por lo tanto no he declarado la palabra "acc.

Por otra parte, dijo que si se mira la forma de riqueza que había cumplido, se puede ver que la había cumplido con precisión. Esto, como dijo, había declarado regalos familiares, que muchos otros funcionarios no lo hacen.

Ella ha dicho que en relación con la declaración de negocios, no había sido dirigida a usted El AKK, con el argumento de que esta empresa había sido registrada en Inglaterra y que, según él, la condición jurídica se define de acuerdo con las leyes inglesas.

Y esto demuestra que voy a regresar sin motivo para no declarar el negocio de 10 libras que vuelve al reino, y también han vuelto al reino el 5 de marzo de 2019. También le pregunté al abogado si debía tomar alguna medida para cerrar este negocio registrado, y él ha respondido que cuando el negocio es <x0 título de usuario 3⁄4 de edad, entonces él entra en el procedimiento de cierre automático para que necesita acción adicional (10x2 título), dijo.

Dijiste que no te beneficiaste de esta compañía, ¿verdad?

No, que s hinka ha actuado, la única transacción es la parada de mantenimiento de la cuenta bancaria, que es, no conozco 3 centavos o 1 centavos, que está marcada en evidencia entregada a la corte valex0 título, fue la respuesta del ex ministro.

De lo contrario, Haradinaj-Stubla dijo que el negocio se había abierto en 2016, habiendo estado desempleada y tenido una idea para el negocio. Ella dijo que había abierto el неx2 confianzaonline realizadax3⁄4 y sin inversiones.

Hubo un tiempo en que vivía en Inglaterra, y en ese momento estaba fuera de trabajo en casa de lo que nací como ama de casa que estaba en casa tenía una idea para abrir un negocio y tenía una idea. Es un procedimiento muy fácil en Inglaterra para abrir un negocio, que llena un fillx0 títuloonline correspondientex1⁄4 y muy práctico no es un centavo de inversión.

Valor de activos en este negocio, Haradinaj- Stublla dijo que eran 10 libras.

Y por la fecha de cierre que era el valor de los activos d.m. Diez libras. Lo que se remonta al reino, por lo que el estado, lo que significa que esas 10 libras se volvieron al reino que pagó por el propio reino en caso de abrir el negocio garantizadox0 título, dijo.

Haradinaj- Stublla dijo que este negocio no había tenido transacciones.

Mientras, en la pregunta del fiscal Bekim Kodraliu, si acusé a Haradinaj- Stublla, con la empresa registrada en el estado de Inglaterra tenía el derecho de solicitar para ganar cualquier proyecto, éste dijo que no había tales reclamaciones cuando lo abrió.

When asked by prosecutor Codraliu if charged during the completion of the property declaration form, she had been aware of the feature in which she is required to be fulfilled if the high official is a stock owner, the same has responded with yes.

No soy totalmente consciente, pero reitero que mi obediencia según las obligaciones que he sido descrita como un funcionario superior fue que no estoy obligado a informar nada sobre un negocio que es disfuncional y de acuerdo con la ley inglesa con un derecho a dormir.Según me ha confirmado el abogado del abogado oralmente y escrito correctamentex3año, me respondió.

Presequently, Judge Lumije Krasniqi has announced that in terms of the request filed by the preliminary judge, Alban Ajvazi towards the United Kingdom authorities for providing business data, which was the object of this indictment, the latter had returned the response on April 16, 2021, with what was handed over by a copy of the parties in the procedure.

El juez Krasniqi dijo que en una de las respuestas a esta autoridad dada junto con el consejo, era que los datos para este negocio o evidencia es pública y se pueden tomar de <x0 contratantes Casa cumplidax1 título, o la casa de la empresa, que, según el juez Krasniqi, son evidencia en especulación criminal, así como en la acusación.

Por consiguiente, el juez Krasniqi ha declarado que el tribunal ha evaluado que no es necesario volver a dirigirse a esas autoridades para obtener aclaraciones adicionales.

La respuesta de las autoridades de Gran Bretaña, el fiscal Kodraliu, ha considerado como una prueba relevante del hecho de que, según él, el acusado tenía un negocio abierto en este estado en el momento en que fue nombrado como funcionario superior y que el mismo tenía que declararlo en el AKK.

Mientras que la abogada Stublla Emini ha dicho que en esta carta sólo prueba que su defensa tenía negocios en Gran Bretaña, pero que no prueba que este negocio, según ella, ha sido inactivo y no funcional en el momento en que la fiscalía afirma que los actos criminales fueron cometidos.

También en esta audiencia, el abogado Stublla-Emini ha entregado nuevas pruebas a la corte, en la que demuestra que la empresa Haradinaj- Stabula está siendo acusada de haber sido desbandada o desregistrada el 5 de marzo de 2019 y no ha actuado en ninguna transacción después del 12 de septiembre de 2017.

Estas pruebas demuestran que la empresa ha sido activa, no funcional, nunca actuó, y bajo la ley inglesa, su estatus cuando fue reportado en el AKK fue неx0 confianzadormannt efectuadax1 confianza, lo que significa compañía durmiente o disfuncional (10x2 contacto), dijo el abogado.

Además, la abogada volvió a presentar el abogado inglés para acusar a Haradinaj- Stubula, con el cual había instruido a este último que la empresa ierex0 título MDIDLE LTD seleccionx1 título, debido a su estatus no debe ser reportada.

Agregó que en Inglaterra desde el momento en que se declara una empresa неx0 títulos de usuario no se registran hasta que el registro de la agencia de registro comercial, según ella, es un procedimiento de tiempo para dos años y que es un proceso automático de desregistro.

Por otro lado, el fiscal Kodraliu ha dicho que tal reclamación por el abogado no es relevante para la fiscalía, ya que, según él, la solicitud de desregulación de este negocio se hizo después del 30 de septiembre de 2017 y después de que la fiscalía entregó el formulario para una declaración de propiedad en el AKK.

También, según el fiscal Codraliu, en el momento en que el acusado tenía que declarar activos completos en el AKK, empresa <x0 títuloIN MDIDLE LTD implicax1 título, fue registrado a la agencia para el registro de la empresa en Inglaterra.

Y como confirmó la carta de la fiscalía en Gran Bretaña, el Sr. Arthur, quien fue confirmado por el juez hoy, lo mismo valía 2.800 euros, dijo el fiscal Codraliu.

En su discurso final, el fiscal dijo que sobre la base de pruebas adjuntas a los documentos del sujeto, el acusado es responsable de sus acciones en relación con su incapacidad de declarar su negocio en Gran Bretaña, y de las cuales ninguna declaración, según el fiscal, lo ha hecho con plena conciencia.

Así que lo mismo de la corte exigió que se declarara culpable y castigara por ley en el poder y que durante la medición de la sentencia se consideraran circunstancias difíciles y atenuantes.

Por otro lado, la abogada Stublla-Emini, que ha pronunciado la palabra final por escrito, el tribunal ha propuesto protegerla de la acusación en el argumento de que no se ha probado a cometer el acto criminal por el que fue acusada.

Durante la elaboración de la palabra final, el abogado ha dicho que la base legal de la acusación es неx0m título (encumberedיx0 título), y que estamos tratando con una cuestión que no hay nada de una manera judicial que calificaría como un acto criminal.

Ha dicho que como defensora del acusado Haradinaj-Subla había creído que la fiscalía tendría en cuenta el artículo 7 del KPP, donde examina y aprecia todas las pruebas antes de establecer la acusación.

Esta circunstancia se ilustra con el hecho de que no se ha iniciado la declaración de bienes con un informe AKK continuó en la oficina del fiscal jefe del estado, bajo la cual el AKK ha emitido una decisión de proceder con el procedimiento, pero han estado esperando la presentación anual de informes. La fiscalía en 05.02.2019 ha solicitado datos del AKK, que se ha rendido en 07.02.2019, y esta circunstancia ha impulsado al AKK a cerrar el caso. Estas son todas las declaraciones del testigo de AKK, para nosotros incluso hoy, el haste asignadox1⁄4 no está claro, dijo.

Según el abogado, la fiscalía era consciente de que no había ningún daño en este caso criminal, ninguna parte dañada, y ninguna consecuencia o voluntad, agregando que el valor de la empresa era insignificante.

Considerar un delito como delito penal, ciertamente debe llegar a un quántum de daño y peligro, de lo contrario si la escala de daño y peligro no llega al quántico, entonces no hay delito penal involucrado, y no cualquier ofensa percibida podría ser hecha como delito penal. El valor de la empresa es insignificante, son 10 libras, un funt per share, lo que significa que esta empresa vale sólo 10 libras y es una empresa con responsabilidad limitada.

According to the lawyer, the prosecution, with the establishment of the indictment act, had violated legal provisions, concerning the fact that this company according to it is subject to English legislation and that for the prosecution, the case had no significance at all.

Por último, el abogado dijo que el estado de la empresa se define y se rige por la ley para las empresas, por lo que no se puede juzgar ni establecer para una sociedad comercial registrada en el estado extranjero, considerando que las reglas para las sociedades comerciales no son las mismas.

Las palabras de su defensa también han sido apoyadas por el acusado Haradinaj- Stubula, quien ha pedido al tribunal que declare un juicio libre contra ella en el caso de tomar el veredicto.

El anuncio de este acto tendrá lugar el 4 de junio a las 13:00 horas.

Haradinaj- Stublla fue declarado culpable por el Tribunal Constitucional de Pristina el 4 de octubre de 2019, por actos delictivos No reportar ni perder bienes, ingresos, regalos, otros beneficios materiales o obligaciones financieras.

For this crime, she was sentenced to eight months in prison on bail. She was also sentenced to a thousand euros in fines, which she was legally obliged to pay within 15 days, after the court takes a formal form, but if not paid, the penalty would be turned into prison, where 20 euros would be calculated for one day in prison.

Después de la denuncia de defensa, sin embargo, Apelaciones había cancelado el acto de fundación y el sujeto se había convertido en nuevo juicio.

Según la apelación, el sesgo del tribunal de primera instancia está implicado en violación esencial de las disposiciones del procedimiento penal, porque el dispositivo de la denuncia es contrario a sí mismo, así como al razonamiento, porque no contiene hechos cruciales que caracterizan el trabajo criminal.

Y resulta que el tribunal de primera instancia, con el sesgo puesto en libertad, no ha confirmado correctamente los elementos incriminatorios del trabajo criminal, que están cargados con el acusado, porque inicialmente ha tenido que probar los elementos que caracterizan el trabajo criminal, lo que implica en la descripción real el dispositivo del sesgo de la queja es impecable. Por estas y otras razones, se decidió volver a juzgar el caso, anunció el Tribunal de Apelaciones.

De lo contrario, el Fiscal Constitucional de Pristina, el 26 de marzo de 2019, ha presentado una acusación contra Melza Haradinaj-Stubla en la dirección de la realización de la labor penal, indicando o informando falsamente sobre la riqueza, los ingresos, el regalo, otros beneficios de propiedad o las obligaciones financieras correspondientes al artículo 437, párrafo 2 de KPRK.

Según la fiscalía, el acusado Melza Haradinaj-Stubla, en calidad del Alto Funcionario Público, y el Asesor Político del Primer Ministro de la República de Kosovo, ha actuado en contra del párrafo 1.3 del artículo 5 y del párrafo 1 del artículo 6 de la Ley No 04/L-050, por la declaración, el trasfondo y el control de los bienes de altos funcionarios públicos y la declaración, el trasfondo y el control de los dones para todas las personas oficiales.

The prosecution claims that the alleged Haradinaj- Staubla has been obliged to declare property at the Anti-Corruption Agency ierex0 confidencial, on the occasion of taking office on September 11th 2017, for the previous year where the same form for property statements has not declared ownership of a business called יx1 confidencial MDIDLE LTD finesx2 confidencial, registered in London even though it was mandatory. /Betimi for Justice/