¿Quién es el juez que rechazó el veredicto sobre la sentencia de Ratko Mladic?

El juez, Prisca Matimba Nyamb, ha reservado un asiento en los libros de historia de la ley para realizar una de las audiencias de apelación más importantes sobre genocidio y crímenes de lesa humanidad, y no es compatible con casi todas sus decisiones. Según The Guardian, Telegrafi, abogado de 69 años, es descrito por el Instituto de Mujeres Africanas en [...]
Por The GuardianLa televisión de 69 años, la abogada, es descrita por el Instituto de Mujeres Africanas en la Ley como un ejemplo valiente, extraordinario e inspirador de la ley tituladax0 título.
Forma parte del Tribunal Penal Internacional para Rwanda, parte del tribunal de La Haya para la ex Yugoslavia, en la posibilidad de convertirse en el líder.
El martes, pronunció las palabras > >Juez Nyamb no logró reconciliarnos 3 veces al leer las decisiones de la cámara de servicio, pero no las aceptó.
Debido a los desacuerdos que tenía, el juez señaló que creía que el juicio original, que terminó con una sentencia de cadena perpetua para Ratko Mladic por genocidio y crímenes de lesa humanidad, era fatalmente impecable y que el general serbio merecía un nuevo juicio.
Nyambbe también confirmó que aceptó la versión de Mladic de la expulsión de unos 30.000 musulmanes bosnios de Srebrenica después de que el enclave cayó bajo sus fuerzas que la acción tuvo lugar.
Fue sólo en todas sus diferencias en los paneles de cinco jueces, y las expresiones dolorosas de otros aparecieron a veces en la transmisión directa por la corte, pero sus opiniones no fueron sorprendentes.











