La guerra comenzó en Yugoslavia hace treinta años. Lo que el fin de ella teme

En 26.06, 1991 estalló la guerra que destruyó Yugoslavia. Hoy otros estados multiétnicos y organizaciones estatales enfrentan desafíos como el estado multiétnico antes de su ruptura.

Mapa de la ex Yugoslavia antes del rescate

¿Valió la pena? ¿Una década de guerras? ¿Escapar, expulsar? No, la mayoría de los ciudadanos de siete estados yugoslavos sucesivos dirían, como si se preguntara a un representante colectivo, ya sea entre los ancianos, que han experimentado ese evento, o entre los jóvenes que no saben nada más que el puesto yugoslavo.

Pero tal colectivo no existe. No hay más sociedades yugoslavas a ser representadas por él. Si usted pregunta a la gente en las antiguas repúblicas hoy, la respuesta es muy diferente. Sólo en Eslovenia, los recuerdos relativos al estado multiétnico para la mayoría de las personas se relajan. Estaba bien, de acuerdo, algunas cosas de las que te arrepientes, pero no fue más. Esta es la fórmula más popular allí. ¿Pero estaba realmente bien?

Entre los albaneses de Kosovo, casi no hay nada Yugoslavia. La memoria de la última década del estado es extremadamente traumática. No hubo guerra en Kosovo hasta 1999, sino terror policial. Por otra parte, el colapso de Yugoslavia está abiertamente luto por muchos contemporáneos en Serbia, el norte de Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Montenegro e incluso en Croacia, aunque no están abiertos o detrás del tercer vaso de cerveza.

En una amplia encuesta, realizada más de diez años después de la independencia y la guerra, la mayoría llamada Josip Brozin cumplióx0 títulos Tito implicax1 título, la figura más polémica de Yugoslavia, como el mayor croata de todos los tiempos. El esfuerzo para reemplazar a ese país por el padre de la independencia de Croacia, Franjo Tudjman, no encontró realmente la admisión. Stipe Mesic, el segundo presidente del país después de la independencia, había titulado orgullosamente su libro de memoria: <x2 confianzaCómo lo destruimos en Yugoslavia consignax3 confianza. Esto no fue bien recibido. En la segunda edición se llamó la misma obra: יx4⁄Cómo Yugoslavia cumplióx5 monedas fue destruida.

La diversidad no era el problema

El país ha mantenido la peste. La diversidad cultural de los residentes no es el problema de otras naciones, desde la India a Suiza a países de inmigración como Estados Unidos, logran vivir con diferencias mucho mayores. El problema es cómo lidiar con ellos.

En el primer lugar, el lema fue que se ignoraran tanto las diferencias nacionales, cognitivas o culturales. Lo contrario ocurrió de lo que querías: ya que las diferencias no deberían ser un problema, la mayoría relativa -- el serbio -- fueron más fuertemente impuestas.

Consideración de los comunistas

Después del ataque de la Alemania nazi y después de la guerra civil de 1940 con fuertes connotaciones étnicas, los comunistas prometieron no repetir el viejo error. En יx0 título, la segunda Yugoslavia cumplióx1 título (1943-1991) se tuvo en cuenta a sabiendas las viejas identidades nacionales, y las nuevas fueron estimuladas, como las de los macedonios, bosnios y, finalmente, romaníes.

Mientras la identidad nacional con base soviética fuera entendida como folclore y el único responsable de la política era el partido comunista unido, este sistema funcionaba. Pero cuando el comunismo se volvió cada vez más controvertido, cuando la democracia parlamentaria resultó superior a nivel mundial, y cuando el mito de la guerra partidista finalmente se desvaneció, las afiliaciones nacionales se volvieron cada vez más políticas.

Josip Broz Tito, expresidente yugoslavo
Persistencia étnica en lugar de democracia

Se respetaron posiciones, puestos de trabajo, recursos financieros, carreteras, lugares de producción para todo en la Yugoslavia socialista. Muchas decisiones están prohibidas porque una nacionalidad es siempre más fuerte que la otra. Todo estaba dirigido al equilibrio óptico. Pero el equilibrio sólo podía mantenerse como inconsistente. Cuando las cosas comenzaron a deslizarse, como en Croacia a principios de la década de 1970, Tito intervino y trajo a los que rompieron la calma.

Los posibles descendientes de Tito, el gran árbitro, tenían que haber sido una intersección de antepasados de todas las nacionalidades yugoslavas. Uno no lo hizo. En el presidium de ocho miembros, que tenían que asumir este papel, las decisiones en gran número eran formalmente posibles. Pero cuando una nación fue aprobada por otros, la existencia del estado siempre fue cuestionada inmediatamente. Cuando Slobodan Milosevic, el presidente de Serbia hizo referencia al presidente de Serbia, según se consideró originalmente, ignoró a su serbio.

La ruptura lógica

Jugo-nostalgics volvió a establecer el modelo de estado multiétnico hoy como ejemplo; dicen que el país ha sido destruido ya sea por países extranjeros hostiles o por políticos maliciosos. Pero una sociedad que distribuye su riqueza y poder según las cuotas étnicas no debe sorprenderse cuando los conflictos entre grupos étnicos dominan todo. La separación fue la consecuencia lógica final. Las personas miserables, que llevaron el proyecto a un final sangriento, como en otros lugares del mundo, no estaban ausentes ni siquiera en Yugoslavia.

Eso no significa que Yugoslavia nunca tuvo una oportunidad. A finales de la década de 1960, cuando había casi un espíritu de optimismo en todas partes del mundo, los jóvenes también lucharon por los valores liberales en Yugoslavia. La mayoría se ocupa principalmente de la igualdad cívica, no de la igualdad nacional. Pero la vieja guardia en el poder, con Tito al frente, no quería atreverse a más democracia. En cambio, decidió equilibrar el equilibrio étnico aún más que antes. Todo el mundo finalmente se sintió explotado. Y bien.

Yugoslavia nunca volverá a existir. Pero otros países y organizaciones multiétnicas similares a la forma del estado enfrentan desafíos similares a los del estado multiétnico antes de su colapso. Suficiente razón para evitar cualquier demostración de arrogancia mirando hacia atrás.

Norbert Mapries-Nideiek ha estado trabajando durante 30 años como corresponsal de Southeast Europe para los medios alemanes. Su nuevo libro se divide Europa. ¿Por qué Occidente no entiende el Este fue publicado el 15 de febrero de 2021 por la editorial Christoph Links, Berlín.