Por cuarta vez seguida, se requiere la repetición del proceso de selección de comisionados AIP

Esta es la cuarta vez de la repetición de esta competición, porque tres veces debido a las irregularidades descritas en el concurso, el proceso se había convertido en cero punto.

Devolviendo la competencia por cuarta vez a cero esta vez la oposición es exigente.

Dado que la competencia fue declarada e inmediatamente después de examinar las solicitudes de candidatos, en la esfera de la entrevista de candidatos, la Comisión de Asuntos de Seguridad y Defensa no había llegado a un consenso sobre la creación del grupo de entrevistas para el proceso de contratación para el puesto.

La disputa había llegado debido a la solicitud de los miembros de la comisión de las filas del partido Vetevendosje, que han exigido que todos los miembros de esta Comisión sean incluidos en el panel de evaluación, mientras que la solicitud de otros miembros de la Comisión de las filas de otros partidos de oposición ha sido ir con un representante de cada partido, como han dicho que sucedió otras veces.

Después de muchas discusiones, ya que los desacuerdos no habían sobrevivido, la oposición, compuesta por parlamentarios de las filas del LDK, El PDK y AAK habían boicoteado la participación en el panel de evaluación para este proceso de reclutamiento.

Sin embargo, a pesar de este hecho, los miembros de la Comisión de las filas de los partidos titulares, el Movimiento Vetevendosje, el Movimiento Progresista de Kosovo " Logx0 " y la Lista de Serbia, han seguido adelante con el proceso de entrevistas para candidatos.

A pesar de las reacciones a la oposición y la demanda de varias organizaciones de la sociedad civil de que este proceso sea revertido, el mismo no se ha revertido, pero el informe con los nombres de los candidatos recomendados para ser seleccionado como el Comisionado de la Agencia de Información y Privado ha sido aprobado para ser enviado a la Asamblea para votar.

Enver Bujar, Crenare Sogoyeva Dremak y Edon Miftar son los nombres de los candidatos que serán enviados a votación en el próximo período de sesiones de la Asamblea, y se espera que uno después de la votación conduzca con el Organismo de Información y Privada.

La reunión actual de la Comisión fue convocada por el presidente de esta Comisión, Beke Berisha, quien, durante la reunión, en el punto de debate sobre la cuestión de nombrar al Comisionado para la Información y la Privada, dijo que se había rebelado mucho con la labor de los diputados del cargo y después de la puesta en libertad del salón por los diputados del PDK y del LDK y el propio líder dio a conocer la reunión. Berisha incluso declaró la reunión completa, pero a pesar de que los parlamentarios de las filas del cargo continuaron la reunión con el razonamiento de que tenían el mismo quórum para continuar.

El primero en publicar la reunión fue el diputado de PDK Elmi Recica.

Recica dijo que están detrás de la decisión de retirar y rechazar este proceso, que ella llamó comprometido.

Como grupo parlamentario no estamos interesados en estar en una reunión y escuchar el informe, por lo que la única solución que se ha dejado ahora es que el proceso vuelva al punto de partida. Nos retiramos, continúas y creo que será una buena lección distinguir muchos trabajos en comisiones y grupos parlamentarios. Has roto esa regla y me niego a ser parte de la presencia física que rompe lo que se ha construido para ser fieltro, dijo Recica.

Incluso el diputado de LDK Anton Chunn emitió la reunión alegando que desde el principio han rechazado tal desarrollo del proceso, permaneciendo en reuniones durante el debate de este informe lo consideró innecesario.

Nos estamos ocupando de un tema en el que desde el principio tenemos actitudes separadas y como resultado de esto, por supuesto, tenemos inestabilidad. El mismo hecho de que las reglas básicas que hasta ahora han garantizado un equilibrio de partidos políticos han sido cambiadas al principio, ahora cuando este proceso desde el principio es considerado como tal no veo ninguna obligación de permanecer en la audiencia del informe correspondientex1, dijo Chun.

Mientras que el diputado de la AAK clasifica a Beke Berisha, candidato el voto máximo de Enver Bujar, lo llamó una acción de captura estatal. Según Berisha, esas personas no deben ser seleccionadas como guardias de seguridad.

Has cambiado la práctica con las sociedades, entonces lo has mantenido independientemente y has determinado al ganador de aquí, Enver Bujar ha votado a plena puntuación, el mismo hombre que voté con uno y dos, deseo que este hombre nunca solucione nada. Aquí es donde su objetivo es estar en este panel. Porque Enver Bujar viene y nada con 10 de ustedes, pero deseo que la gente nunca tenga el yugo, ni el guardián, y que ellos guíen las instituciones. Esto se trata de capturar el estado. Estos han llegado, a menos que continúes, cerro esta reunión aquí.

Después de la liberación del presidente de la reunión, el vicepresidente Enver Dugolli dirigió la reunión.

No hay ninguna posibilidad legal para interrumpir este proceso seleccionadox1, dijo Dugolli.

Tras la liberación de la asamblea por los diputados de las filas de la oposición, los diputados de la posición compuesta: Enver Dugolli, Erdjan Galushi, Arber Rexaj, Fatmir Humolli, Albanian Selimi y Mefail Bajcinovci aprobaron el informe de evaluación del panel sobre el proceso de reclutamiento para la selección del Comisionado de Información y Privada, y en la próxima sesión se espera que los parlamentarios voten.

Recordamos que hasta ahora tres veces seguidas ha fracasado el voto de los candidatos elegidos por el Comisionado de la Comisión de Seguridad y Defensa para la Agencia de Información y la Agencia Privada.

La Asamblea de Kosovo no ha nombrado al Organismo de Información y al Comisionado Privado en tres ocasiones.

En el período de sesiones del 14 de agosto, incluso después de dos rondas de votación, el Parlamento no nombró al Organismo de Información y Comisionado Privado.

Esta competencia fue cancelada tres veces.

Inicialmente, esta competición había fallado su primera en mayo de 2019 y luego su segundo intento en julio de 2019.

Sobre la selección del comisionado de la Agencia de Información y Privadas, hubo muchas reacciones al público.

Algunas organizaciones de la sociedad civil que habían pedido la comisión de anulación del concurso en mayo del año pasado bajo sospecha de que algunos de los candidatos que aplicaron tienen vínculos políticos. Según ellos, nadie podría arriesgar los fondos de la Unión Europea dedicados al Organismo de Información y Privado.

Aparte de las organizaciones de la sociedad civil, la Comisión de Asuntos Internos, Seguridad y Supervisión de la Fuerza de Seguridad de Kosovo y la Embajada Británica habían recomendado cancelar el proceso.

Pero aunque la primera vez que la Embajada Británica había recomendado cancelar este proceso con el razonamiento de que ninguno de los candidatos había sido nombrado, por tercera vez, los expertos de BDO británicos han recomendado el nombramiento de dos candidatos.

Pero incluso a pesar de las recomendaciones de la Embajada Británica, la Asamblea de Kosovo por tercera vez seguida había fracasado en la selección del Comisionado para la Información y el Privado.

El fracaso del concurso por tercera vez llevó a la Embajada Británica a reaccionar y expresar su decepción por el fracaso del concurso.

En esta ocasión, la Embajada británica incluso había anunciado que los expertos británicos de BDO se han retirado del proceso de reclutamiento para la posición.

La embajada en reacción había dicho que no reduciría el dinero de los contribuyentes británicos en procesos repetidos que eran transparentes y bien desarrollados, y que emitían candidatos que cumplieran los términos para la cita.

It is noteworthy that the candidate for the Commissioner for Information and Private Agency, Enver Bujar, who this time received maximum scores from the assessment commission, earlier when representatives from the British Embassy were included in the process, was considered unnamed by embassy representatives.

Objeciones sobre el curso de este proceso también han tenido un grupo de organizaciones de la sociedad civil, que el proceso ha llamado no transparente y no-región, exigiendo que como resultado de irregularidades, el proceso por cuarta vez se convierte en punto cero.