U.S. Coronerius investigación de origen

Los expertos han dicho que la investigación de 90 días, solicitada el 26 de mayo por el presidente de Estados Unidos Joe Biden, empujará a las agencias de inteligencia en los Estados Unidos a recopilar más datos y analizar lo que ya tienen.

Los ex funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos, durante la administración del ex presidente Donald Trump, han pedido investigaciones adicionales, al igual que otros científicos y la Organización Mundial de la Salud.

Muchos científicos, incluyendo el médico Anthony Fauci, han dicho que todavía creen que el virus viene de la naturaleza y es llevado por animales en humanos. Los investigadores del virus no han identificado públicamente ningún nuevo dato científico que pudiera hacer más probable la hipótesis del flujo coronario del laboratorio.

Los virólogos también han dicho que hay pocas posibilidades de que cualquier respuesta final al origen del coronario se haga pública en 90 días.

El trabajo para confirmar el origen de los virus en el pasado como SARS o VIH/SIDA ha tomado años o décadas.

¿Qué analizan las agencias de inteligencia?

Beden ha ordenado la revisión de lo que la Casa Blanca ha considerado <x0 confianza para ser posibles escenarios realizadosx1 confianza, de llevar el virus de los animales a los humanos o el flujo del laboratorio.

En una declaración de la Casa Blanca, dos organismos de la comunidad de inteligencia -- 18 de ellos -- apuntan al supuesto de llevar el virus de la naturaleza.

Un documento que ha recibido nueva atención es del Departamento de Estado de Estados Unidos, publicado en los últimos días de la administración Trump. Señala que Estados Unidos cree que tres investigadores de Vuhan, China, han buscado tratamiento médico respiratorio en noviembre de 2019.

Sin embargo, el informe no es definitivo: El origen y la tasa de enfermedad del personal son desconocidos, y muchas personas en China van a hospitales regularmente, no de emergencia, pero control rutinario.

El documento también señala que los experimentos sobre el cambio de virus y enfermedades - lo que podría causar la muerte o propagación - se hicieron en un laboratorio en Vwan con apoyo americano.

Sin embargo, el director de los Institutos Nacionales de Salud, Franic Collins, ha negado que haya habido apoyo estadounidense en tales experimentos en el vaonavirus de Wuhan.

David Feith, que sirvió como ayudante adjunto del Secretario de Estado para Asia Oriental y Asuntos de Paz durante la administración de Trump, ha dicho que ha respaldado el llamado de Biden para una nueva revisión.

La declaración del presidente implica que hay más que analizar y más datos para reunir hechosx0 título, dijo Feith.

Pero el jefe de Inteligencia Nacional ha negado comentar el tema, la agencia de noticias de Associated Press transmitió.

¿Por qué estás bloqueando la investigación de China?

En la declaración de la Casa Blanca, China ha sido criticada por falta de transparencia.

La incapacidad de enviar inspectores al campo en los primeros meses siempre dificultará la investigación sobre el origen de la coreografía obtenidax0 título, dijo la Casa Blanca.

China habría obligado a algunos periodistas a abandonar el estado en los últimos años y ha silenciado o encarcelado informantes de Vuhan y otros países.

La falta de transparencia en China es un reto muy importante y ya conocido. Pero esto no indica realmente que algo se esconde.

El problema radica en que cuando usted hace cualquier anuncio (como el llamado de Biden a la investigación) en un ambiente extremadamente político, esto hace que la cooperación por parte de China sea menos posible, en términos de encontrar el origen del virus efectuadox0 confianza, Janzhong Huang, investigador de salud mundial senior en el Consejo de Relaciones Exteriores, dijo.

¿Qué creen los científicos sobre el origen del virus?

El argumento más convincente para investigar la posibilidad de la salida del virus del laboratorio no se basa en datos nuevos, sino en el hecho de que otros casos de la circulación del virus no se confirman en un 100%.

La mayor posibilidad aún es que el virus ha surgido de la vida salvaje (10x0], dijo Arinyy Banerjee, virólogo de la Asociación para Vaccina y Enfermedades Infecciosas en Saskatchewan, Canadá.

Ha dicho que es común cuando el virus es transportado de animales a humanos y que los científicos ya conocen dos coronarios similares que se han desarrollado en murciélagos y han causado epidemias cuando los humanos están infectados: SARS1 y MERCS.

Sin embargo, el caso no está completamente cerrado.

Posiblemente. Ya que nadie ha identificado un virus en animales, 100 por ciento idéntico a la nueva coreografía, todavía hay espacio para la investigación y otras posibilidades efectuadasx1 título.

¿Cuánto dura el proceso de confirmar el origen del virus?

La confirmación del 100 - por ciento del origen del coronario no es un proceso rápido, fácil y siempre posible.

Por ejemplo, los científicos nunca han confirmado el origen de la viruela antes de que la enfermedad fuera erradicada a través de un programa global de vacunas.

En los casos de SARS, uno de los cuales es causado por el nuevo coronario, los científicos han identificado tales virus en febrero de 2013.

Más adelante en el año, los científicos han descubierto lo que la enfermedad pudo haber estado mediando: gatos civet se han encontrado en los mercados de animales en Guangdong, China.

Pero hasta 2017, los investigadores no han encontrado la fuente original de este virus en las cuevas de murciélagos de la provincia de Yunnan, China.

¿Qué tan importante es entender el origen?

Desde una perspectiva científica, los investigadores siempre quieren entender más sobre cómo se desarrolla la enfermedad. Desde la perspectiva de la salud pública, si un virus se transmite fácilmente de humano a humano, el descubrimiento de origen no es esencial para el mapa de estrategias de prevención de enfermedades.

Las preguntas sobre el origen y el control de enfermedades no equivalen a la misma cosa cuando el hombre - a - el hombre se convierte en un elemento frecuente garantizadox0 título, dijo Deborah Seligsohn, un experto en salud pública y medio ambiente en la Universidad de Willanova.

Los republicanos han impulsado la idea de más investigación sobre la idea de que el virus ha surgido del laboratorio y la impedición de China.

Sólo en los Estados Unidos, casi 600.000 personas han muerto por coronarios, al mismo tiempo el mayor número de víctimas en comparación con otros países.

¿Qué pasa después de 90 días?

Muchos científicos creen que es poco probable que una investigación de 90 días proporcione respuestas finales.

Ese es el caso, dijo Stephen Moore, investigador de enfermedades de la Universidad de Columbia.

Incluso bajo las mejores circunstancias, rara vez obtenemos tanta seguridad garantizadax1⁄4e.

Cualquier hallazgo es probable que sea políticamente explosivo, especialmente si hay datos que apoyen o rechazan cualquier teoría.

Y la falta de conclusiones, que podrían ser inevitables después de 90 días, podría fortalecer las teorías conspirativas.

Mientras tanto, expertos como Huang del Consejo de Relaciones Exteriores sospechan que China puede estar aún más aislada, lo que podría complicar las relaciones pero tenso con los Estados Unidos.

Esto probablemente va a hacer que sea aún más difícil dar permiso a otro equipo para visitar Vuhan, o acceso ilimitado a las investigaciones allí realizadasx0 título, dijo. / REL