hace 33 minutosComisario VV: ¿Cuál es la importancia de la Agencia Informática y Privada?
Periskopi(hace 5 años)
(hace 5 años)La Comisión de Seguridad acaba de votar para que Enver Bujar, Crenare Sogojevo Dermaku y Endon Miftari sean enviados a la sesión plenaria de la Asamblea de Kosovo para votar por la posición del Comisionado para la Información y el Privado. Sin embargo, el proceso de selección de este comisionado fue criticado por organizaciones de la oposición y de la sociedad civil debido a lo que dicen [...]
Sin embargo, el proceso de selección de este comisionado fue criticado por las organizaciones de la oposición y de la sociedad civil, por lo que dicen, faltando al respeto de las prácticas anteriores y no cumpliendo los criterios de los candidatos.
¿Qué, sin embargo, es la importancia de la Agencia Informática y Privada, y por qué una persona de integridad debe estar a su alcance?
La Agencia Informática y Privada es una agencia independiente encargada de supervisar la aplicación de la ley no. 06/L-081 para el acceso a documentos públicos y a la Ley No 06/L-082 para la Protección de Datos Personales con el fin de proteger los derechos y libertades fundamentales de la persona francesa, en términos de procesamiento de datos personales, así como garantizar el acceso a documentos públicos. El organismo actúa con plena independencia en el cumplimiento de las tareas y el ejercicio de las competencias, de conformidad con esta ley y responde a la Asamblea de la República de Kosovo. En el cumplimiento de sus deberes y el ejercicio de sus competencias, actúa libre de influencia externa, directa o de otra manera, y no requiere ni recibe dirección de nadie.
Las tareas y competencias del AIP se definen en las dos disposiciones legales que es responsable de la vigilancia.
Sobre la base de la Ley de acceso a los documentos públicos, el Organismo es competente para la empresa y la pronunciación de las medidas anteriores previstas en esta ley, así como para la promoción y formación de las instituciones públicas en la aplicación de esta ley. Además de otras tareas y responsabilidades previstas por esta ley y otras leyes, el Organismo también tiene deberes y responsabilidades como:
a) Supervisar e informar sobre el cumplimiento y el respeto de esta Ley por las instituciones públicas; recomendar cambios y reformas de carácter general, pero también específicas, dirigidas por una institución especial en relación con el derecho a acceder a los documentos públicos; cooperar con las instituciones encargadas de organizar y mantener la formación de los funcionarios públicos para el acceso a los documentos públicos y la aplicación efectiva de esta ley; publicar las obligaciones de las instituciones públicas derivadas de esta ley y los derechos de cada persona previstos por esta ley;
El organismo también tiene competencia para iniciar el procedimiento de desclasificación de documentos clasificados en virtud de la legislación pertinente para la clasificación de archivos.
Sobre la base de la Ley de Protección de Datos y Sin violar otras tareas definidas en virtud de esta ley, el Organismo tiene deberes y responsabilidades como: supervisa la aplicación de esta ley; proporciona asesoramiento público y privado sobre protección de datos; informa al público sobre cuestiones y acontecimientos en la esfera de la protección de datos; promueve y apoya y apoya los derechos fundamentales para la protección de datos personales; decide sobre las denuncias de los datos; asesora al Parlamento, al Gobierno, a las instituciones y a otros órganos internos en materia
El organismo coopera con órganos estatales, internacionales y de la Unión Europea en cuestiones que se consideran importantes para el acceso a documentos públicos y la protección de datos personales.
Eso es lo que hizo el PAN: Comisario VV votos que fue nominado por la Comisión Británica
De lo contrario, las personas que han votado por enviar estos nombres fueron miembros de Vetevendosje a la comisión, Enver Dugolli, Arber Rexhaj, Mefail Bajqinovci, Mehmeti Selimi albanés, Fatmir Humolli y el representante comunitario Erdjan Galushi, como en su mayoría el Enver Bujar.
Mientras tanto, la repetición de este concurso ha sido solicitada por la sociedad civil.
Según ellos, ha habido irregularidades en los procedimientos seguidos en el cuarto proceso de selección del Comisionado de Información y Privado.
Las organizaciones y activistas infrascritos expresan nuestra profunda preocupación por las irregularidades y los procedimientos seguidos en el cuarto proceso de selección del Comisionado para la Información y el Privado sorteox1, la respuesta de la sociedad civil informó.
Según ellos, el grupo de entrevistas de la Comisión de Defensa y Seguridad de Kosovo, compuesto por los diputados Fatmir Humolli, Albania Mehmeti Selimi, Mefail Bajqinovci, Arber Rexaj y Enver Dugolli del Movimiento Vetevendosje, Srdjan Galushi y el Movimiento Progresista de Kosovo y Slavko Simiić de la Lista Serbia, han entrevistado a candidatos sin la presencia del 20 de junio.
Según la sociedad civil, el proceso de verificación de la documentación presentada, la entrevista y el posicionamiento no han garantizado la evaluación del mérito de los candidatos entrevistados.
Para esta posición, Edon Miftar, Enver Bujar, Crenar Kupiska, Crenare Sogoeva Dermaku, Sadik Kryeziu y Xhemsit Brajshori. Tres de ellos fueron entrevistados, respectivamente, Edon Miftar, Enver Bujar y Crenare Sogojevo Dermaku. Unos minutos antes de la entrevista, Sadik Kryeziu se retiró. Present MPs mayormente elogió al candidato Enver Bujar, con 69 puntos respectivamente, candidato Crenare Sogojevo Dermaku con 63 puntos y candidato Edon Miftar con 61,5 puntos. Desde el monitoreo directo de este proceso, estimamos que el proceso de verificación de la documentación presentada, entrevista y posición después de la entrevista no ha garantizado la evaluación del mérito de los candidatos entrevistados, por algunas razones se indica más adelante en respuesta.
Crítica que también tenían para el candidato que recibió más puntos de la comisión de evaluación. Según la misma sociedad civil, no ha entregado las mismas biografías de lo que la ha entregado en procesos preliminares.
El primero, del análisis de biografía de todos los candidatos, hemos observado que la biografía entregada en este proceso por el Sr. Brad no es la misma que las biografías que ha entregado en procesos anteriores en varios puntos. Según la biografía presentada en 2019 en la Asamblea de Kosovo, el Sr. Bujar había declarado que trabajaba como jefe de la unidad de investigación de estupefacientes en 2006-2019, en la biografía entregada en 2020 había afirmado haber trabajado en esa posición en el período 2009-2020, mientras que en la biografía entregada en 2021 ha declarado trabajar en esa posición en 2009-2019. Además, el registro de biografías es desproporcional en las fechas de estudio. Según la biografía entregada por primera y segunda vez, ha llevado a cabo la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública en el <x1 tituladoCollege. Fame cumplióx2 título por dos años (2010-2012) mientras que según el tercer registro, ha realizado la facultad durante tres años en otro período de tiempo (2007-2010). También ha cambiado las fechas en que realizó estudios en el campo de la ingeniería, incluido el nombre de la institución educativa. Expresamos nuestra preocupación por el hecho de que el panel de reclutamiento no haya verificado esta información obtenidax3 confianza, declarada por la sociedad civil.
Las preguntas se compilaron sin la presencia de monitores de la sociedad civil, a diferencia de los procesos pasados cuando fuimos invitados a formar parte de todo el proceso. Asimismo, recientemente los parlamentarios han hecho la evaluación de manera transparente, anunciando los puntos de apreciación después de cada entrevista y ofreciendo justificación para la evaluación realizada. Esta vez, los parlamentarios han alabado anónimamente a los candidatos al no dar una justificación para los puntos dados. Recordamos que el candidato con mayor calificación de la Comisión funcionó esta vez incluso en todos los procesos pasados, pero expertos británicos que habían ayudado al proceso de reclutamiento en 2019 y 2020 no lo habían evaluado con puntos de paso y lo recomendaron para la posición del Comisionado para la Información y Privadas implicados0 títulos, dijo en la respuesta de la sociedad civil.
La ausencia de la oposición en el panel de entrevistas también les ha sido motivo de preocupación.
También reorientamos nuestra preocupación por la composición del panel de entrevistas. Con la propuesta del Movimiento Vetevendosje, el Grupo está integrado por todos los miembros de la Comisión y no sólo un representante de los partidos políticos, como la práctica parlamentaria hasta ahora. Si bien los partidos gobernantes no han llegado a un consenso para mantener a los partidos de la oposición involucrados, al mismo tiempo consideramos que la oposición no ha cumplido su compromiso de representar los intereses de sus votantes participando en la Asamblea y haciendo su contribución (10x1 título), se dice en respuesta.
