La apelación confirma la sentencia de dos mil euros de Sami Lushtak para el abogado Gazmend Halilaj

En la sentencia, asegurada por неx0 títuloJustice Vow madex1 título, se dice que este tribunal ha rechazado la demanda de defensa de Lushtak como inequívoca.

En virtud de la decisión, el parcial de primer grado no se incluye con las violaciones de las disposiciones de procedimiento penal, que condicionan el incumplimiento de la acusación.

This court has also estimated that no criminal law was violated at the expense of the accused.

Incluso la situación actual no ha sido objeto de la evaluación de este tribunal, que por denuncia no puede ser impugnado en el sentido del artículo 283, par.2 del KPPRK, ya que el acusado en la revisión inicial del 28 de octubre de 2020, se ha declarado culpable, y el presidente del tribunal ha aprobado la declaración del culpable, por lo tanto, la sentencia del tribunal sólo se evaluó en la dirección de la denuncia con el veredicto sobre el fallo 0, dijo Apelx.

La apelación dice además que es un hecho que el tribunal de primera instancia no ha abordado la situación, que se refiere a una queja contra los heridos, a la red social "seguidox0 confianzarespectivamente". El acusado usó indebidamente 1,4 millones de marcos, en tiempo de guerra seleccionx3 título.

Sin embargo, la universidad estima que incluso en opinión de esta circunstancia, dadas las otras circunstancias que se han evaluado en el sesgo punitivo, especialmente el grado de responsabilidad penal, la forma y las circunstancias en que se cometieron actos delictivos, no hay excusa para una sentencia mínima de arrendamientox0 título, dice el fallo de segundo grado.

Además, se afirma que la sentencia es equitativa en relación con el peso concreto de los actos delictivos, la intensidad de arriesgar el valor protegido, las circunstancias de ejecución, la situación económica del acusado, y que está en la función de impedir que el jefe cometa actos delictivos en el futuro.

■x0 títuloAs well as preventing other persons from committing criminal acts, with which sentence will be reached the purpose of the prior sentence at Article 38 of KPRK. wonx1 título, concludes the Apel decision, provided by יx2 títuloJustice Voctium sortx3 título.

Sami Lushtaku fue condenado por el Tribunal Constitucional de Pristina el 29 de octubre de 2020, y fue sentenciado a 2 mil euros en multas por la fila del abogado Gazmend Halilaj.

La acusación contra el ex líder de Skywright fue anunciada después de la misma, en la revisión inicial celebrada el 28 de octubre de 2020, se había declarado culpable.

De lo contrario, Ibrahim Lushtaku y Jalal Zeqiri, que todavía continúa en el proceso judicial, son acusados del caso. This, after initial consideration, had pleaded guilty to illegal possession of weapons but not to the criminal offence of the attempted assassination. Lushtaku was also found innocent of the criminal act of annihilation and damage to property.

Sami Lushtaku fue acusado de haber escrito el daño a Gazmend Halilaj en la red social <x0 títuloFacebook interpretadox1 título, fechado el 11 de abril de 2020, que afirmaba que Sami Lushtaku estaba detrás del mal uso de 1,4 millones de marcos durante la guerra, él había llamado Halilaj en el teléfono y exigió que elije esos escritos, insultándolo y amenazado deliberadamente con las palabras.

Con ello, Sami Lushtaku fue acusado de cometer un trabajo delictivo.

Por este delito, la pena inicial es multada o en prisión por hasta un año.

De acuerdo con la acusación, puesto que el abogado Gazmend Halilaj había escrito un texto sobre la red social <x0 confianzaFacebook cumplióx1 confidencial el 11 de abril de 2020, contra Sami Lushtaku, su primo Ibrahim Lushtaku, con el objetivo de venganza y coordinación con el acusado Zeqiri, el 14 de abril de 2020, había capturado a Halilaj.

Dice que una vez que vieron a Halilaj, acusó a Ibrahim Lushtaku para privarle de la vida había golpeado duro el coche Halilaj herido, de modo que en este momento Halilaj estaba fuera del coche y había comenzado a salir. According to the indictment, even the accused Lushtaku and Zeqiri had then step out of the car and fired guns towards Halilaj, but had failed to strike him.

Con estas acciones, la fiscalía acusa a Ibrahim Lushtaku y Xhelal Zeqiri de cometer el delito de tentativa de asesinato grave.

Debido a que había causado daños a 2700 euros al automóvil Halilaj lesionado, Ibrahim Lushtaku también es acusado de delito o daño a bienes.

Del mismo modo, Ibrahim Lushtaku y Xhelal Zeqiri están acusados también de que, contrariamente a la ley sobre armas, han llevado armas sin permiso. Lushtaku es acusado de tener una pistola de tipo <x0 sin permiso Echo efectuadox1⁄4e, y Zeqiri un arma llamada <x2⁄2⁄Cervena Zastava cumplióx3 confianza.

Con esto, ambos son acusados de trabajo criminal <x0 propiedad de propiedad, control o posesión no autorizada de las armas obtenidasx1 título.