La apelación aprueba parcialmente las mociones de Hysni Gucatit y Nasim Haradinaj, exigidas por SPS versión corregida de la acusación

A través de la decisión, el Colegio de Apelaciones compuesto por Michèle Picard, Emilia Gatti y Kai Amboska, ha ordenado al panel responsable de dirigir la Fiscalía Especial ierex0 título para presentar una versión correcta de la acusación a la luz de las siguientes instrucciones:

Se deben incluir más detalles sobre la identidad de los copresidentes y colaboradores (por lo menos, según grupo, categoría o pertenencia, y, cuando estén disponibles, por nombre) en la Actakusis, de conformidad con las conclusiones del panel del Tribunal de Apelaciones con arreglo a 1-3 puntos; b) nuevas opiniones sobre las categorías de personas instadas y ayudadas deben incluirse en los párrafos 41, 43, 44, 45 y 46 de la línea "

Mientras tanto, este Colegio de Apelaciones ha rechazado el resto de las denuncias.

La defensa del acusado había exigido que Apelaciones aprobaran sus quejas, reportes.

De lo contrario, en la decisión del juez preliminar Nicolas Guillou, cuya solicitud de apelación había sido aprobada, se dijo que la defensa había exigido que se hiciera la apelación de la decisión sobre las siguientes cuestiones, a las que se hace referencia como cinco casos.

The first point was that if the judge of the preliminary procedure was wrong, when he found that the confirmed indictment was not flawed in the absence of other data for the identity of the co-Chairees, given the request to give in the indictment as much detail as possible about the identities of any alleged associate.

The second point was whether the judge of the preliminary procedure was wrong when he found that the confirmed indictment was not flawed in lack of other data on the identity of accomplices, given the request to file as much detail as possible about the identity of any alleged accomplice.

Por otra parte, la defensa alegó el tercer punto, que dice: <x0 confianzaif el juez preliminar erró en la conclusión de que la acusación confirmada no estaba defectuosa en ausencia de otros datos sobre la identidad de las personas asistidas o motivadas, dada la solicitud de asegurar en la acusación tanto detalle como sea posible acerca de la identidad de cualquier persona asistida o promovida implicada1 prenda.

Mientras tanto, el cuarto punto de la queja dijo: <x0 títulosi el juez del procedimiento preliminar se equivocó en la conclusión de que no había defecto en la acusación confirmada para utilizar la fórmula de <x1 título y tratado con la fórmula de referencia x2 título para recurrir a referencia alternativa a la reclamación del acusado, copresidentes sin nombre o asociados sin nombre, cuando se atribuye a acciones supuestamente tomadas, en vista de una solicitud que no debe ser utilizado la incertidumbre

Y el último punto, el quinto punto afirmaba: <x0 confianzaif la acusación confirmada está defectuada en lo que se afirma que se ha producido el desconocido <x1⁄4 de confianza, dada la solicitud de que no se permiten declaraciones abiertas a los hechos que sostienen las acusaciones a menos que sean extremadamente necesarias, que no se ha declarado titularidad7

En el fallo se afirmaba que el juez de preprocedimiento estimaba que cinco casos afectarían significativamente el desarrollo correcto y rápido de los procedimientos, y que la solución inmediata del Tribunal de Apelaciones a ellos podría promover los procedimientos de manera material.