hace 2 horasAnálisis de Bugajski: Acuerdo sobre Estabilidad de los Balcanes
Periskopi(hace 5 años)
(hace 5 años)Janusz Bugajski, miembro temporal del Centro de Análisis de Políticas Europeas, cree que la estabilidad balcánica necesita un acuerdo final entre Kosovo y Serbia. Las negociaciones entre los dos estados, que han reanudado la semana del martes en Bruselas, Bugajski lo considera clave para la estabilidad en la región. En análisis [...]
En el análisis publicado por los medios de comunicación americanos, Washington Examiner, el experto en cuestiones políticas requiere un papel más activo en el proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia, para que pueda llegarse a un acuerdo final, lo que él vio, que considera que la región balcánica se involucra en un nuevo conflicto.
Si hubiera un acuerdo sobre el reconocimiento mutuo como Estados independientes, la controversia calentada cambiaría fronteras, limitaría el desarrollo económico y excluiría la integración de la UE. Para que las conversaciones tengan éxito, la administración de Benden debe desempeñar un papel más activo en el proceso. Mientras que la UE es vista en la región como dividida e inconfiable, Estados Unidos mantiene la credibilidad debido a su papel rector en la resolución de conflictos balcánicos anteriores (34), dice Bugajski.
Destaca el papel de Rusia en la política anti-Kosovo de Serbia, destacando la necesidad de evitar un nuevo conflicto/
Biden's El programa ha confirmado que el reconocimiento mutuo entre Serbia y Kosovo es la única solución aplicable. Aceptar las fronteras finales permitirá el desarrollo económico en ambos estados y evitar intervenciones corruptas de Kremlin regional. Sin un acuerdo bilateral, la región podría entrar de nuevo en el conflicto provocado por las ambiciones nacionalistas serbias y albanesas. Desde que Kosovo declaró la independencia en 2008 y fue reconocido por Estados Unidos y todos los miembros de la UE, excepto por cinco países, el gobierno de Serbia ha dedicado su política exterior para bloquear la entrada del nuevo estado en instituciones internacionales. Ha trabajado en estrecha colaboración con la Rusia de Vladimir Putin para tratar de delegar la ciudadanía de Kosovo y promover una agenda expansionista (34), escribe Bugajski.
También escribe que, según la agenda del presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, se imite el título de Putin, que imita a Putin, Rusia fue elegidox4 título, <x5 título, Serbia tiene como objetivo dominar varios estados vecinos e incluir eventualmente territorios con grandes poblaciones serbias (10x6"). Destaca que Kosovo, Bosnia y Herzegovina y Montenegro están en primera línea defendiendo su soberanía, pero creen que reciben insuficiente asistencia política de la UE.
Los objetivos de Belgrado hacia Kosovo son retrasar indefinidamente una solución bilateral, mantener la incertidumbre sobre su futuro y potencialmente absorber parte del territorio. En el caso de Montenegro, la política de Vuciqi está diseñada para someter la soberanía de este estado y someter su política exterior a la de Serbia. Belgrado trabaja a través de nacionalistas serbios involucrados en la nueva coalición gobernante, que quiere retirarse de la orientación occidental del país, aunque Montenegro ya es miembro de la OTAN (10x1⁄4], escribe experto balcánico.
Incluso ha citado la idea de unir Kosovo con Albania, que él considera puede aumentar como una opción. Que, según él, proporcionaría protección bajo el paraguas de la OTAN, pero esos movimientos dicen que inevitablemente conducirían a conflictos con los vecinos.
En estas difíciles condiciones, la idea de unidad nacional en una estructura estatal puede ser una promesa de progreso y justicia histórica. La Unión de Kosovo con Albania garantizaría sin duda su protección bajo el paraguas de la OTAN y proporcionaría a Pristina un enfoque mundial más amplio. Para los serbios, una Serbia ampliada finalmente traería a toda la nación a un solo estado. Pero los avances hacia la expansión del Estado inevitablemente provocarían conflictos con los vecinos y estimularían los requisitos para los cambios fronterizos entre otros grupos étnicos. Aunque los líderes políticos reiteran la fórmula de que las aspiraciones nacionalistas serán neutralizadas a través de la unión paneuropea, también tienen que calcular cómo beneficiarse de los sentimientos nacionalistas si el camino a la UE está bloqueado indefinidamente madex0, dice Bugajski.
Destaca que Bosnia y Herzegovina es el tercer objetivo principal del pan-serbismo, ya que sigue siendo un país no funcional principalmente debido a las políticas autónomas de bloqueo de la República Srpska y a la amenaza de unión con Serbia.
