Riesgo de tensiones en Montenegro

Las tensiones de los últimos meses en Montenegro pueden ser extremadamente peligrosas, mientras que los incidentes con motivos políticos y nacionalistas son profundamente perturbadores, dice Kurt Bassuener, por la organización internacional Consejo de Política Democrática.

Judy Dempsey, del Centro de Europa de Carnegie, dice que las tensiones y los incidentes actuales en Montenegro pueden volver a este país en el camino hacia la Unión Europea, que Rusia, <x0 confianzavia la estructura de gobierno en Montenegro, explotará x1 confianza.

Las tensiones en Montenegro se han intensificado desde las elecciones parlamentarias de agosto, con las cuales, después de tres décadas, el poder ha cambiado.

El Partido Demócrata de los Socialistas y los partidos pro-Montenegrinos han sustituido una coalición liderada por el Frente Democrático Pro-Serbia, en la que los Demócratas y el movimiento cívico están formados por la URA.

Las minorías han estado y permanecen con el DPS durante años.

Ahora, el problema existe incluso entre la mayoría controlando el gobierno y el parlamento y el presidente del estado, Milo Djukanovic, que también es líder del estado. DPS.

El aumento de las tensiones entre los partidarios de la oposición pro-Montenegrino encabezados por el DPS, y los partidarios del Frente Democrático Pro-Serbia han dado lugar a conflictos, ataques contra edificios religiosos, amenazas a las minorías, protestas y ataques contra periodistas.

Dempsey dice a Radio Free Europe que la comunidad internacional, especialmente la OTAN, debe estar más activa con los llamamientos, señalando cómo es necesaria la estabilidad en Montenegro.

No hay tiempo para la OTAN o la indiferencia de la Unión Europea. Deberían participar activamente. Lo que está sucediendo en Montenegro también puede extenderse al resto de la región. Rusia y China se beneficiarían y alentarían a este desarrollo realizadox0.

En vista de la historia de la intervención rusa en la región, uno de sus objetivos es crear tensiones étnicas y religiosas. Cuando se intensifican, es difícil parar. Este es un gran riesgo garantizadox0, dice Dempsey.

Según ella, esto significaría confesiones abiertas a situaciones potencialmente peligrosas.

Dempsey dice que ambas organizaciones, la OTAN y la UE deben nombrar enviados especiales a Montenegro, que intercedería.

Bassuener considera que la Unión Europea, los Estados Unidos y la OTAN tienen la responsabilidad de ayudar a resolver tensiones e incidentes en Montenegro.

Dice que ya nadie necesita conflicto en los Balcanes Occidentales.

Según Dempseyt, la UE no es particularmente buena en la gestión de crisis.

La UE, si es grave sobre la integración de Montenegro, debe ser más fuerte y práctico. Tengo que invertir en infraestructura, en educación, en los medios. Sobre todo, se debe alentar a la sociedad civil a nivel local.

Russia seguirá utilizando las estructuras políticas actuales para desviar el camino de Montenegro hacia la UE. En cuanto a la OTAN, debe ser más activa sobre el terreno, a través de la formación, la comunicación y la participación más estrecha en las instituciones civiles y la sociedad cumplidax1⁄4], dice Dempsey.

Bassuener dice que el descontento de los ciudadanos montenegrinos con el sentido de la injusticia social y la corrupción generalizada ha dado lugar a la derrota electoral de la coalición prooccidental, dirigida por el DPS de Djukanovic, en agosto de 2020.

Dice que el gobierno de Montenegrin, liderado por el DPS, ha sido amenazado políticamente durante años.

Los ciudadanos descontentos han protestado, han llamado la atención sobre las deficiencias del sistema, que, por un lado, también han llevado al cambio de poder. Por otro lado, creo que aquellos que han querido el cambio de poder han minimizado el posible lado negativo, lo rápido que puede cambiar el enfoque político, y las cosas han ido en una dirección súbita e indeseable, indica Bassuener.

Según él, aunque parece que la mayoría de los ciudadanos de Montenegro apoyan la ciudadanía montenegrina, la identidad y la multiétnica, tales cosas aún no están arraigadas como observadores locales y extranjeros han creído.

Todo esto también se puede añadir al contexto regional: sentir que no hay reglas, luego desafíos geopolíticos, la ineficiencia y la inacción de los países occidentales, la resurfacción de los programas de los años noventa y la intervención de Serbia. La situación actual en Montenegro entra en este marco indicando:

Montenegro inició negociaciones sobre la pertenencia a la UE en 2012, mientras que se convirtió en miembro de la OTAN en 2017.

Bassuener dice que no le sorprende que un país miembro de la OTAN, que también está en camino hacia la UE, se enfrenta a tensiones nacionalistas en la sociedad.

La negación en el camino hacia la UE no es precedente. Parte del problema es que tanto la UE como la OTAN han dado prioridad a las relaciones con antiguos jefes de Estado, frente a lo que realmente necesita ser evaluado, cuando se trata de avanzar hacia la integración. Líderes de todos los estados balcánicos occidentales, incluyendo, por supuesto, Montenegro, han explotado esta concesión. Los desarrollos en Montenegro muestran que nada puede suceder automáticamente cuando se trata de progreso realizadox1, dice Bassuener.

Según él, la consolidación democrática en los Balcanes Occidentales ha prestado poca atención.

Bassuener dice que la comunidad internacional ha permitido a los gobiernos de la región liderar la política tal como desean, sin saber que la OTAN y la UE tienen responsabilidades legales pero morales, para asegurar que no haya conflictos violentos o aspiraciones para cambiar fronteras.

El esloveno, sin importar de dónde vino, muestra que todavía hay dudas sobre las fronteras actuales y la soberanía estatal. Los mismos programas estaban allí hace 15 años. Son como si la infección de herpes aparece cuando la inmunidad es débil.

Preguntado cómo la comunidad internacional podría ayudar a prevenir los conflictos y reducir las tensiones, Bassuener dice que debería sugerir que no se permitirán los conflictos, la violencia o los esfuerzos de cambio fronterizo.

Esto, antes, se toma como bueno. China y Rusia no tienen nada que ver con los acontecimientos actuales (aunque se benefician de ellos). Pero, el hecho de que hayamos dejado estos temas abiertos durante mucho tiempo, más de una década, indica inconsistencias relacionadas con nosotros, dice Bassuener.