Profesor americano: No importa lo que Kurti diga sobre el diálogo, Kosovo necesita reconocimiento

Cree que Occidente debe poner fin al enfoque privilegiado que tiene hacia Serbia debido a su postura hacia Kosovo. También propone adoptar dos principios del bloque europeo y de la OTAN, mediante los cuales se evitan las agresiones políticas y los cambios territoriales.

Su entrevista completa para REL:

Sr. Joseph, en su reciente artículo sobre el Wilson Center, ha dicho que cree que los Estados Unidos y la Unión Europea carecen de influencia para cerrar el asunto de Kosovo y que este problema afecta también a otros estados balcánicos. También ha dicho que la corrección de divisiones dentro de la UE hacia Kosovo es de alguna manera clave. ¿Puedes hablar más sobre esto?

Edward P. JosephEs muy simple. Realmente creo que toda esta confusión no es tan complicada. No hemos tenido la oportunidad de cerrar la cuestión de Kosovo y, por supuesto, está vinculada a Serbia y Serbia está vinculada a Kosovo, así como a Montenegro, Bosnia y Herzegovina y Croacia. Esto también se relaciona con el propio desarrollo político en Serbia. Esto es muy importante, ya que se refiere a su desarrollo democrático, que está volviendo. Y todo está relacionado con la falta de influencia. La falta de influencia que tenemos en Kosovo preocupa por qué la cuestión de Kosovo sigue abierta.

Serbia no ha reconocido Kosovo, por lo que la cuestión de Kosovo ha permanecido, al igual que Serbia. Serbia no ha podido avanzar. En vez de avanzar, va a volver. El viaje del Presidente Aleksandar Vuciq está de regreso. Y no es solo que yo diga eso. También son académicos y activistas serbios. Y todo esto tiene que ver con nuestra falta de influencia.

¿Por qué nos falta esto? No porque los Estados Unidos no sean poderosos, son realmente muy poderosos, o que la Unión Europea no es poderosa, ya que muchos países dentro de ella son poderosos. El problema es que no estamos unidos en la cuestión de Kosovo. Debido a estas divisiones, debido a estos cinco estados de la UE que no reconocen Kosovo, esto significa que esos cinco países tienen la misma posición que la de Serbia. Resulta que tienen la misma posición que Rusia y China. Eso significa que estamos atrapados. Si cinco estados de la UE tienen la misma posición que Serbia, Rusia y China, eso significaría que Serbia no es estimulada a reconocer Kosovo, porque Kosovo está bloqueado por Rusia y China.

Imagina Rusia y China significan que nunca reconocerán la independencia de Kosovo aunque Serbia reconozca su ciudadanía. Pero si los cinco países de la UE reconocen Kosovo, no sería tan problemático y muy serio. Esto, ya que Kosovo podría formar parte de la OTAN y la UE, y este bloqueo en las Naciones Unidas no importaría mucho. De esta manera, Serbia no tendría tanta influencia y potencialmente podría haber detenido el ritmo, mientras que Kosovo se convertiría en miembro de la OTAN, avanzar hacia la UE y convertirse en un estado más poderoso. Lo que Serbia ganaría excepto mirar y perder en la estrategia de mantener a Kosovo aislado. Así que todo esto está relacionado con divisiones en Europa, que luego aumenta la influencia sobre Serbia y porque Serbia tiene influencia, el problema no se resuelve.

También eres crítico de Occidente cuando se trata de su enfoque hacia Serbia. Para ser más precisos, usted dice que el gobierno democrático de la región y el socio estratégico de Rusia y el régimen de China en Serbia, dirigido por el presidente Aleksandar Vuciq, es tratado de la manera más favorable.

Edward P. Joseph: Sí, perfectamente preciso, incluso peor que eso. Lo que he dicho es absolutamente cierto y tiene que ver con esta misma falta de influencia. Porque tenemos estas divisiones, Serbia tiene más impacto. Y ya que es influyente, estamos en una mala posición y es por eso que necesitamos hacer clicx0⁄2⁄2 de Serbia. Serbia, más de lo que necesitamos. Estamos listos para que en una posición de firmeza. ¿Y qué hacemos? ¿Estamos buscando cuentas de Serbia sobre sus compromisos de unirse a la UE y mantener los valores y estándares de la UE? No, no lo somos. En el año en que Serbia presentó su candidatura a la UE, Vuciq ha debilitado el nivel de democracia en Serbia. Y puedes ver nuestra respuesta en declaraciones públicas.

El mes pasado, un prominente político occidental, que está vinculado públicamente a Rusia y China, ha dicho que Serbia es líderes económicos y políticos de la región. Y seguimos sin responsabilizar a Serbia, que tiene un gobierno que no es esencialmente liberal, aunque quiere presentarse como democrático, pero eso no lo es. No aplica prácticas democráticas, ni las de la UE. Promueve los valores de Rusia, China y Hungría, y todavía no lo responsabilizamos, ya que las necesidades correspondientes a Kosovo son:

Así que también estamos involucrados en el asunto de intercambiar territorios en el momento de la administración del ex presidente estadounidense Donald Trump, y la dirección del momento en el borde con Federica Moghrin. Habíamos acordado que Kosovo haría un cambio de territorios, y más tarde el mes pasado nos sorprendió cuando el no-pacial esloveno exigió lo mismo en Bosnia y Herzegovina. Los mejores diplomáticos de EE.UU. y la UE han estado promoviendo el mismo concepto que los documentos eslovenos.

La cuestión del cambio de territorios en los Balcanes se ha distribuido desde 2018. Dices que Washington y Bruselas han renunciado al intercambio de territorios, pero este tema no ha renunciado a estos dos países. Sin embargo, usted todavía menciona la posibilidad de que la actual administración de EE.UU. creará un estándar para los seis países dirigidos a la UE, destacando que las guerras en la región han terminado.

Edward P. Joseph: Sí, esa es mi elección. Washington y Bruselas han dicho que renunciamos al tema del intercambio de territorios. Pero el mes pasado, de repente, el esloveno se introdujo para los cambios territoriales. El mismo concepto. Volvemos a una falta de influencia. La respuesta a este asunto en teoría se puede resolver rápidamente. Si las cinco naciones de la UE -- España, Eslovaquia, Rumania, Grecia y Chipre -- reconocen la ciudadanía de Kosovo, este problema se resolvería inmediatamente y la situación entre Kosovo y Serbia se estabilizaría. Pero sabemos que estos cinco estados no reconocerán la ciudadanía de Kosovo debido a sus problemas internos, como Cataluña en España.

Por eso he venido con esto. Estos países no necesitan reconocer Kosovo, pero esos países, junto con el resto de la UE y los Estados Unidos, deben crear una posición unánime que se aplique a Kosovo, Serbia y el resto de la región. Su enfoque debe estar orientado a poner fin a la agresión política. Puede que no reconozcan a todo Kosovo y eso puede estar bien, pero esos países deben establecer límites porque Serbia es candidato a la Unión Europea, y Kosovo tiene un Acuerdo de Estabilización y Asociación con el bloque europeo.

Pueden entonces mostrar a estos países lo que deben hacer, ya que ambos países quieren ser parte de la UE. Para que puedan detenerse en hacer la guerra a través de caminos políticos. Así, no se puede ignorar una posición unánime de toda la UE. Se prohibiría a Serbia llevar a cabo la campaña de no reconocimiento de la ciudadanía de Kosovo, porque ¿quién lo hará si la UE y los Estados Unidos no detienen algo así, o quién es Serbia para impedir que Kosovo sea miembro de la Interpol, si los grandes poderes no hacen tal parada?

Pero, por otra parte, Kosovo no puede iniciar una agresión política contra Serbia y los serbios en Kosovo y amenazar con sumarse a Albania, lo que hace que los serbios en Kosovo sean minorías más pequeñas. Entonces, ¿quién es Kosovo para hacer eso? Kosovo no puede hacer eso. No si quiere implementar la SAA. Y estas acciones no están en línea con él. Es agresión, y esto tiene que parar.

Cuando esta agresión política se detiene, todo cambia porque se lleva a cabo el poder de influencia. En tales situaciones, cuando la campaña de Serbia por el no reconocimiento de Kosovo se detiene, este estado no puede impedir que Kosovo desarrolle, a partir del aumento de su capacidad internacional, entonces no puede detener la afiliación de la UE y otras organizaciones ni siquiera establecer relaciones con otros países. Serbia entonces o tiene que negociar algo que debe hacer o rechazar eso. Si te niegas, muestra claramente cuál es su elección. Se refiere a la negativa de la UE a diferir de la supuesta adhesión a la UE, al tiempo que promueve la agenda de Rusia, China y Hungría.

En su artículo, usted ha citado la necesidad de elaborar dos principios concisos, uno formado por la UE, y el otro por la OTAN. ¿Puedes expandirlos?

Edward P. Joseph: Tenemos que recordar de qué se trata todo esto. Todo esto tiene como objetivo permitir que la UE y Estados Unidos ya no privilegien a Serbia, porque esto es lo que están haciendo ahora. Ya que no tenemos influencia sobre Serbia, lo privilegio. Serbia puede comportarse de manera antidemocrática, puede ser aliada con Rusia y China, y nosotros decimos: "Seguido" usted es líder garantizadox1 título. Esto tiene que terminar. Esto termina cuando tratamos a Serbia como hacemos otros países. No poniéndolo en una posición peor, pero ni siquiera mejor que otros. Entonces podríamos tener dos principios. Uno de la UE y el otro de la OTAN. Están diseñados de una manera que nunca se puede implementar, un ejemplo para Cataluña. Todo está muy cuidadosamente redactado y vinculado a Serbia y Kosovo, que tienen acuerdos formales con la UE. Cataluña nunca puede involucrarse en estos principios a menos que el Gobierno de Madrid apruebe algo así, pero eso no sucederá. El principio de la UE estipula que estos dos estados no pueden cometer agresiones políticas entre sí. El principio de la OTAN es muy específico y está relacionado con los cambios fronterizos. En este caso se refiere a la posibilidad de unirse a Kosovo con Albania, pero también Bosnia y Herzegovina. Para que esto valga la pena para todos los países.

Esto es lo que hacemos. Permiten a la UE y a los Estados Unidos hacer algo que no pueden hacer ahora, ya que no tienen el apoyo de todos los estados, porque los cinco estados de la UE están vinculados a Serbia, Rusia y China en términos de la cuestión de Kosovo.

También ha presentado la posibilidad de que Estados Unidos elabore un Tratado de TWG con Kosovo, como lo tiene con Corea del Sur.

Edward P. Joseph: Este tratado es importante por dos razones, ya que los cinco estados de la UE no reconocidos pueden oponerse a la idea de impedir que Serbia reconozca Kosovo y decir que Serbia puede hacer lo que quiera y no le importa si Rusia y China extienden su influencia en los Balcanes.

Bueno, si hay tal estado de ánimo, entonces necesitamos aumentar la influencia en él también. Si España sólo está interesada en Cataluña y, por lo tanto, permite que Serbia siga cometiendo agresión política y permita influir en Rusia y China, entonces también nos impulsa a hacer algunos cambios. Por lo tanto, los Estados Unidos podrían verse obligados a establecer un acuerdo bilateral con Kosovo, para el cual ni España ni Serbia, Rusia ni China pueden hacer nada. Y si Estados Unidos convierte Kosovo en socios estratégicos, entonces para Serbia todo cambia. La estrategia de Serbia a ese nivel fracasa, mientras que Kosovo gana seguridad casi como si fuera miembro de la OTAN.

Por lo tanto, si estos estados se niegan a aceptar la propuesta de no reconocer Kosovo, incluso Serbia no reconocerá Kosovo, entonces obliga a Estados Unidos a tomar otras decisiones, porque ya no puede tolerarse.

Los nuevos principios violarían políticamente al presidente serbio Aleksandar Vuciq. ¿Por qué piensas eso?

Edward P. Joseph: Esto es muy importante. Esa es una pregunta muy importante porque uno de los argumentos que la gente dice que no entiende esto, no se entiende, no se entiende porque si criticamos a Serbia por el nivel de democracia o por la posición en la región para dañar a Montenegro o Bosnia, el presidente Vuciq significa que usted ve, estoy protegiendo los intereses de los serbios en Kosovo, Montenegro, Bosnia o Croacia, los estoy protegiendo, y por eso me presionan.

Él cree que puede hacer algo así y la oposición seguirá siendo más débil. Pero no con este escenario, porque incluso la oposición en Serbia no tiene que reconocer Kosovo. Pueden decir lo que quieren para Kosovo, pero también pueden criticar al Presidente Vuciq de una manera que no pueden ahora. La oposición no puede ahora criticar a Vucinqi porque tiene apoyo público estadounidense y de la UE. Puede decir que usted ve cómo estoy interfiriendo con los asuntos de Montenegro y sin embargo tiene el apoyo de la UE y los Estados Unidos. Pero con el nuevo escenario no puede hacer eso, porque la oposición puede decir que no tienes el apoyo de EE.UU. y la UE, y eres culpable de ello. Tú hiciste esto.

A lo largo del texto, mencionas al presidente serbio Vuciq, pero ni siquiera a los líderes de Kosovo. ¿Cómo comentó el Primer Ministro de Kosovo Albin Kurti sobre el diálogo con Serbia? Ha dicho que este proceso debe tener principios, y ambas partes deben ser iguales.

Edward P. Joseph: No es necesario para mí. ¿Por qué necesito hablar de líderes de Kosovo? Casi no tienen influencia. Están en segunda posición. Kosovo necesita reconocimiento. No importa lo que Kurt diga que el diálogo no es su prioridad, porque eso no es realidad. La realidad es que Kosovo necesita esto, y lo sabe.

Kosovo está en posición más débil porque no tiene influencia ni tampoco nosotros. Así que no es el centro del problema. Quiero referirme a Kurt en la declaración que hizo en febrero para un diario croata. Ha promovido abiertamente la idea de unir Kosovo con Serbia. También ha votado en elecciones en Albania, y su partido ha competido en las elecciones de Albania. A través de todas estas acciones, está promoviendo la unión entre Kosovo y Serbia, y tal cosa está prohibida según mi enfoque. Su partido no debe competir en las elecciones en Albania y no debe promover la adhesión a Albania. Esto tiene que parar. Esto es una agresión contra serbios en Kosovo y Serbia.

Albin Kurti es el primer ministro de todos los ciudadanos, incluidos los serbios de Kosovo. No puede cambiar la nacionalidad de sus ciudadanos, no puede decir que ahora son ciudadanos de Kosovo, pero cambiaremos eso porque seremos confederados con Albania.

Creo que Kurti ha dicho recientemente que no pueden unirse a Albania porque la Constitución de Kosovo no lo permite.

Edward P. Joseph: Dijo que incluso en su entrevista en febrero. Pero también ha dicho que la Constitución de Kosovo es injusta. No dice que debemos unirnos a Albania porque Serbia no nos permite unirse a la OTAN, y esa es la única manera de hacerlo. No dice eso.

Dice la razón similar que existe para la Gran Serbia. Menciona cómo los albaneses fueron divididos hace un siglo. Esa es la mentalidad que no deberíamos tener. Este no es el siglo XX. Esto es algo del siglo XIX. Las guerras han terminado. Los albaneses vivirán en el norte de Macedonia, en Kosovo independiente, en Montenegro y Albania, pero no en un estado conjunto. / REL