Miftaraj muestra quién puede otorgar protección en la libertad de Thaci

Eso es lo que ha estado diciendo sobre Arbres.info director del Instituto de Justicia de Kosovo.

Según él, parece que la práctica establecida por el Tribunal Internacional de La Haya para la ex Yugoslavia de ofrecer seguridad y competencia del Estado con respecto a los ciudadanos designados que han sido objeto de cargos por crímenes de guerra está en práctica por el Tribunal Especial, tomando como base la última decisión.

Miftaraj dijo que si tal garantía no es hecha por el Presidente Osmani y el Primer Ministro Kurti, también podría ser hecha por el Presidente albanés Ilir Meta y el Primer Ministro Edi Rama.

Si esto no está garantizado por Kosovo, lo mismo puede garantizarse por Albania, por el Presidente Meta o el Primer Ministro Rama, respectivamente, pero no tienen el mismo peso e importancia que el proveniente de Kosovo (12x1⁄4], dijo Miftaraj.

Sostiene que antes de ofrecer esa competencia a las Salas Especializadas, ya sean las instituciones de Kosovo o las de Albania, también deberían recibir una garantía del acusado y sus abogados de que respetarán las medidas designadas por el tribunal.

El <x0 Teniendo en cuenta que esa competencia podría aplicarse a otros acusados, instituciones de Kosovo como presidente, pero también a la Oficina del Primer Ministro antes de tomar esa decisión para garantizar, sin duda tendrían que recibir garantías o garantías de sus acusados y abogados de que respetarían las medidas establecidas por los tribunales si se les dejaba defenderse en libertad. En tales casos la palabra y la promesa del presidente y primer ministro son de peso, y son tomados también por el tribunal especial correspondientex1 título, dice Miftaraj.

De lo contrario, un día antes, el Tribunal de Apelaciones de las Salas Especializadas de Kosovo publicó las decisiones de rechazo sobre las solicitudes del ex presidente Hashim Thaci, ex jefe del PDK, Kadri Veselin y la ex delegación de Vetevendosje Rexhep Selimi para su liberación provisional o provisional.

Sin embargo, el panel de este tribunal ha dejado una oportunidad abierta.

El panel del Tribunal de Apelaciones de las Salas Especializadas de Kosovo en La Haya ha expresado la posición de que la existencia de un tercer Estado puede considerarse como el יx0ferte sorteado fieltro crucial en el marco de la libertad condicional.

Tal oferta puede ser más precisa y concreta en futuros casos y, siguiendo esas lógicas del argumento del panel, entonces puede ser un argumento fuerte a favor de la libertad condicional. Por supuesto, la decisión concreta es siempre específica sobre cuestiones, y el Tercer Estado no ofrece de ninguna manera garantías de que se concederá la libertad condicional. Aquí, de nuevo, sólo quiero concienciar, a saber, que tal oferta, si se realiza de manera concreta y respaldada por garantías, incluso del Tercer Estado actual, puede cambiar el equilibrio a favor de la libertad condicional y por lo tanto debe ser considerada objetivamente por el juez del procedimiento competente, o universidad competente efectuadax1⁄4, se dice en la decisión de la Cámara de Apelaciones firmada por el juez Kaimbos, en relación con la apelación de la fianza del ex presidente Thahim Thahim.