Gorani dice que los dos temas propuestos por Kurti podrían obstaculizar el diálogo con Serbia

Según él, esto muestra la forma en que se organizó la última comida en Bruselas, donde el Primer Ministro de Kosovo, Albin Kurti, participó en esta reunión.

En tales reuniones se reúnen los líderes balcánicos, y donde no hay una declaración común, entonces se han reunido para envejecer una derretitud hechax1 contacto.

El mayor propósito es la cuestión entre Serbia y Kosovo. Por supuesto que es sólo mi especulación. Pero, anoche, sólo se habló de la cuestión sin resolver entre Kosovo y Serbia cumplió 2 años.

▪x0 Esto significa que la Unión Europea está interesada en sudar, al mediar la cuestión de ser los líderes de la región, donde Kosovo no participa mal en tener en cuenta que ha al menos garantizado el apoyo de Albania y, sin embargo, también hay una buena voluntad por parte de otros vecinos, como el norte de Macedonia y Montenegro consignax1⁄4.

Gorani en Rubik también comentó el enfoque del primer ministro de Kosovo, ante las negociaciones con la parte serbia.

Dice que a diferencia de los de la Asamblea, con sus declaraciones de anoche, el Primer Ministro Albin Kurti utilizó otra retórica.

Las declaraciones del primer ministro ya se han convertido en una tendencia para cambiar el discurso dependiendo del público. Puede tener sus propios bienes, pero también puede tener el mal Mahx1.

Su última declaración antes de anoche fue en la Asamblea. Incluso la retórica utilizada en la Asamblea ha sido mucho más severa y mucho más confiada. Pero también se han planteado algunas cuestiones en el país, en las que si se analiza el contexto del diálogo, esas cuestiones son más de un esfuerzo para reincorporarse que para allanar el camino para el diálogo garantizadox0.

Por ejemplo, la acusación contra Serbia por genocidio, incluso ese enfoque continuo sobre la revisión de acuerdos anteriores considerados por lo menos nocivos por este gobierno consignax0 título.

La experiencia me dice que cuando mencionas estas dos cosas, incluso los mediadores de diálogo para el otro lado en el diálogo, eso significa que estás pensando en ir o decir, que no estás negociando. La mención o al menos la presentación de estos requisitos que pueden cambiar posteriormente en condiciones indica a menudo que son tan buenos como impuestos, o incluso la reciprocidad se muestra como obstáculos impasibles y bloquear el diálogo realizadox0 título.

Y incluso el día que lo oí en el edificio, dije: Esto [Kourty Albin] s'e significa ir hechosx0 título.

Lo vi en la bóveda, y anoche en la declaración, es completamente diferente. Es una retórica más equilibrada, pero es muy generalizado: