El gobierno de Kurti criticó después de la acusación de genocidio fue advertido: No se presentó un análisis preliminar

Gruda ha dicho que la declaración de tal acusación sin investigación de viabilidad, sin duda con los expertos sobre el terreno es incorrecta.

El problema es que el gobierno ya ha abierto la puerta para este trabajo y creo que el primer error ha sido cometido. Si el tribunal advierte la acusación y la escribe sobre un programa gubernamental, el retiro de la acusación también tiene el consenso de que demuestra que usted tiene una inferioridad en comparación con los argumentos que debe ofrecer. Pero incluso llevando a la situación donde las probabilidades de ganar son casi imposibles, muy pocos están equivocados. Se ha cometido un error, y espero que el segundo no llegue a traducirse a cero, dijo.

Te sugiero que nos sentemos y hablemos seriamente de este tema con expertos de campo, hagamos un balance de lo que hemos estado haciendo durante 20 años, que evidencia hemos estado recolectando, que tenemos gestión y sistema, que datos tenemos. Veo la apariencia pública de este asunto como un error, diciendo esto sólo a través de una declaración, sin un estudio de viabilidad es incorrecto, tendría que suceder lo contrario. La afirmación de que vamos a hacer acusaciones cerca del JND tendría que preceder un proceso de construcción amplia con el público garantizadox1⁄4], Gruda dijo a EO.

Además, el profesor Gruda ha mostrado dos formas jurídicas principales a través de las cuales habría que presentar un genocidio contra el Estado serbio.

El primer camino, según él, es un largo proceso en el que Kosovo debe depositar una declaración para ser parte en la Corte Internacional de Justicia.

El segundo camino, sin embargo, es asegurar un tercer país, como Albania, que puede ejercer acusaciones por el interés de Kosovo.

■x0 títuloKosovo puede demandar a Serbia por genocidio, pero el camino legal que Kosovo ha alcanzado hasta el momento en que la Corte Internacional de Justicia maneja esta acusación es extremadamente difícil, ya que en primer lugar Kosovo no es miembro de las Naciones Unidas, no es parte en la Constitución de la Corte Penal Internacional (3x1).

Justicia internacional. En esas condiciones, Kosovo puede comparecer ante la Corte Internacional de Justicia y las obligaciones y derechos que surgen para los Estados Miembros de las Naciones Unidas, sólo después de que se emita este tipo de declaración, Kosovo puede pasar a ser parte en la Corte Internacional de Justicia, es decir, la primera manera en que Kosovo puede presentar una acusación de genocidio contra terceros1.

El segundo camino es encontrar un tercer lugar, todos los cuales piensan en Albania. Un tercer país que es miembro de las Naciones Unidas, que está al lado de la Corte Internacional de Justicia, que puede presentar cargos por nuestro método armonizado, ha aclarado.

Según Gruda, la acusación de genocidio es uno de los procedimientos más difíciles y la preparación para Kosovo costaría unos dos años.

El hecho de que nos enfrentamos sólo a una decisión judicial que después de la Segunda Guerra Mundial confirma el genocidio que es el caso de Srebrenica demuestra que la prueba del genocidio es un proceso extremadamente complicado y difícil. La preparación de esta acusación podría llevar años, por lo menos 1 año o 2 porque requiere una gran tarea de un amplio equipo de abogados y otros profesionales que ayuden en la recopilación, gestión y procesamiento de pruebas que se asociarían con esa acusación, volumen desde el punto de volumen y los hechos y argumentos que deberían ser ofrecidos indicax1⁄4], agregó.

Además Gruda ha dicho que Kosovo a nivel internacional no es conocido como el caso del genocidio, aunque tiene elementos para algo así.

¿Podría Kosovo ganar una acusación de genocidio? Es importante entender que ya que la intervención de la OTAN está leyendo cuidadosamente todas las declaraciones de diplomáticos occidentales lo que dicen es que la intervención de la OTAN era prevenir el genocidio, siempre se dice que impedir, no detenerlo o terminar un genocidio, lo que significa que en el plano internacional parece ser obvio que Kosovo no es reconocido como el caso del genocidio, aunque tenga todos los elementos del genocidio identificadox0 confidencial, ha dicho a Economy Online.

Por último, el profesor ha dicho que si Kosovo aplicara una demanda de genocidio a Serbia, pero que perdería el juicio entonces las consecuencias serían grandes y costosas en términos políticos, diplomáticos y jurídicos.

El asunto de Kosovo debe comportarse con un cuidado extraordinario porque le resultó difícil a Kosovo pasar primero las barreras judiciales como país no miembro de las Naciones Unidas para lograr la dirección de la acusación y segundo, me resulta difícil argumentar que Kosovo ha tenido genocidio, ofrecer las pruebas necesarias para demostrar que se ha producido un genocidio.

Acaso Croacia y Serbia tenían una acusación y una demanda ante el Tribunal Intercomunicador de Justicia hace unos años y ambos fueron retirados por el tribunal. Sabemos la gravedad del estado croata y del mundo académico, en particular que la ley croata tiene capacidades mucho más argumentativas que la nuestra. Bajo las circunstancias en que tenemos la intención de presentar una demanda y si perdemos esa acusación tendría un costo extraordinario, sería mejor si no se hubiera establecido en absoluto como tal, habría habido costos en política, diplomática, legal y cualquier otro tipo de escriturax1 título, Gruda Progress ha terminado.