La apelación rechaza la denuncia de inculpación en el caso de asesinato de Ivanovic

El Tribunal de Apelaciones ha rechazado quejas de juicio contra pruebas en el caso de asesinato de Oliver Ivanov.El anuncio de Apel muestra que las quejas de los abogados han sido rechazadas como infundadas.

"El Tribunal de Apelaciones de Kosovo ha negado las denuncias de abogados defensores, de retirar cargos y rechazar pruebas en el caso de los acusados de N.S.R., S.A., D.M., y R.B. La Ley del Tribunal Constitucional de Pristina, de fecha 02.03.2021, ha sido confirmada y este caso penal continuará de acuerdo con las normas del procedimiento penal, dice el reporte de procedimiento penal.

Los acusados son acusados de actos criminales. La participación o organización del grupo delictivo organizado indicax3 título, uso indebido de la posición o autoridad oficial implicadox4 título y <x5 títuloArmas en propiedad, control o posesión no autorizada de madex6 título.

El departamento especial de tres miembros del Tribunal de Apelaciones determinó que el tribunal de primera instancia había actuado correctamente cuando rechazó las peticiones del acusado de retirar la acusación y rechazar la evidencia como infundada, ya que ninguna de las circunstancias legales pre-impuestas, detificando algo como esto implicax0 título, se dice en el anuncio de Apel.

De lo contrario, inicialmente el Fiscal Especial de la República de Kosovo, el 27 de diciembre de 2019, había presentado cargos contra Nedeljko Spasojevicq, Marko Rossic, Silvana Arsovic, Dragisa Markovik, Zarko Jovanovic y Rade Basara por actos delictivos Pjes o organización del grupo delictivo organizado indicax1 título, <x2 confianzaUso de la posición oficial o de la autoridad Normax3, referencia a la realización del acto delictivo Normax4 título, ofx5 título, posesión, posesión o posesión de las armas sin autorización de escriturax6 título, <x7 título, desindecente oficial <x8, co-ordinación <x9 contacto

El período de sesiones inicial se celebró el 11 de febrero de 2020, mientras que el Tribunal Constitucional de Pristina el 6 de abril de 2020 había rechazado las solicitudes de retirar cargos y rechazar pruebas.

Tras las denuncias de cuatro abogados, el Tribunal de Apelaciones había aprobado las denuncias de los defensores, y el caso había regresado a la restauración.

Según Apelaciones, en el restablecimiento del tribunal de primera instancia, la contradicción debe eliminarse al permitir que el fiscal declare o corrija y complete la acusación para que la acusación se ajuste al artículo 241 de la KPRK.

Entonces, el 10 de noviembre de 2020, el Fiscal Especial había compilado la acusación, que dice, indictees Nedjko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara y Silvana Arsovic, de 2014 a 2018, respectivamente, el 16 de enero de 2018, en cooperación con los indios Zeiko Bojic, Zvo Veselinovic y Milan Radojcic, que están en ejecución

El acusado Nedelko Spasojevic, presuntamente miembro del grupo delictivo, ayudó a cometer el delito, cooperó estrechamente con sospechosos desconocidos para llevar a cabo el asesinato del difunto Ivanovic ahora, con intención y conocimiento, ha ayudado a sospechosos desconocidos a cometer el acto criminal de asesinato grave, crear condiciones y evitar obstáculos para llevar a cabo este acto delictivo, de modo que inicialmente el mismo permitió a los sospechosos moverse con el vehículo policial oficial de la marca . Golf IV segÃ3x0 título, una caravana, ha enviado el mismo coche a יx2pel Astra cumpliÃ3x1⁄4e, un azul, sin una placa de licencia, del cual el coche fue disparado hacia el difunto Ivanovic, que posteriormente ha fallecido en el hospital Mitrovica.

Además, el acusado Spasojevic dijo, en un día crítico junto con los dos oficiales de policía que fueron los primeros en la escena, Zarko Jovanovic y Dragisa Markovic, utilizaron deliberadamente y conscientemente su deber oficial al no realizar los deberes legales necesarios, con el objetivo de beneficiar cualquier beneficio para sí mismo o la otra persona, en la forma que ha permitido a las personas no autorizadas entrar en la escena y dañar la evidencia que han estado en Ivan.

Según la acusación, el acusado Marko Rossic, actuando como miembro del grupo delictivo, ha ayudado a cometer un delito grave de asesinato, cooperando estrechamente con los acusados Spasojevicq, Basara, Bojic, Veselinovic y Radoicic, de la manera que con su coche fallido Santa Fe cumplióx1, siguió cada movimiento ahora de la llegada de Ivánovic, antes de su asesinato; Se dice que este coche ha transportado al hermano de la víctima Miroslav Ivanovic después del asesinato de la víctima, el mismo coche es propiedad y utilizado por los acusados Rosic y el coche mencionado está estacionado en el restaurante יx4 confidencialGrey identificadox5 abogado, que es propiedad del acusado Milan Radoicicic.

Aktakuz dice que el acusado Rade Basa, en la calidad del funcionario de policía, investigadores concretos de la Unidad de Investigación Revolucionaria en Mitrovica-Norte, no ha cumplido sus deberes oficiales con el objetivo de beneficiar a nadie por sí mismo o por la otra persona y actuar como miembro del grupo criminal, simultáneamente como investigadores de la policía, cooperado estrechamente con Zeljko Bojq y con el grupo criminal organizado liderado por Milan Raj

Para el acusado Silvana Arsovic, se dice que como miembro del grupo delictivo organizado, cooperando estrechamente con los sospechosos que han estado en coordinación por el asesinato de Ivanovic, ha ayudado a llevar a cabo el trabajo criminal de asesinato grave, haciendo condiciones y evitando obstáculos para cometer un trabajo criminal de la manera que en el momento del acto de cometer el asesinato de Ivanocomp, el acusado ha sido consciente de que las cámaras de seguridad en la oficina SDP violenta han sido prohibida Lo mismo se dice que han activado cámaras de seguridad en la oficina del SDP, que parecía ser gerente en estas oficinas y como la única persona en la instalación mencionada en el momento del asesinato, el 16 de enero de 2018.

Con este acusado, según la fiscalía, ha cometido la participación o organización delictiva del grupo delictivo organizado por el párrafo 3 del artículo 283 relativo al párrafo 1 de la KPRPK en relación con los delitos graves de asesinato, el párrafo 1.9 del artículo 179 de la KPRK y el uso indebido de la posición oficial o la autoridad en virtud del párrafo 2 del artículo 442, en relación con el párrafo 1 de la KPRK.

En cuestión, la acusación dice que el acusado Dragisa Markovic, el 16 de enero de 2019, en la calidad del funcionario de policía, ha puesto a disposición la información de la otra persona, que constituye un secreto oficial, de modo que hasta que estuvo en servicio oficial desde el lugar del evento, donde incluso el asesinato de Ivanovic había tenido lugar, con la intención de publicar o utilizar esa información, fuera del territorio de la República de Kosovo, al informar a un estado de la policía.

Esto lo acusa de cometer un trabajo criminal.

A continuación se dice que Dragisa Markovic y Zarko Yvanovovic, el 16 de enero, en calidad de las personas oficiales, han ejercido su deber oficial al no llevar a cabo las tareas legalmente definidas necesarias, de modo que después del asesinato de Ivanovic, han ido a la escena, y no han logrado asegurar el sitio bien dejando a otras personas para intervenir en ese espacio, así como el mismo para hacer pruebas inexplorables en lugar oficial

Por ello son acusados de cometer actos criminales de mal uso del deber oficial en coordinación.

Jovanovic también es acusado de posesión, control o posesión no autorizada de armas, como la misma fecha del 10 de febrero de 2018, según la acusación, durante la búsqueda de viviendas y locales de relojería y durante la búsqueda de su residencia, se encontró y confiscó un arma de marca TT, calibre 7,62mm y 9 rondas de calibre 7,62mm, que el acusado poseía sin permiso.