American expert: Para determinar el origen de COVID-19 por lo que no llega a COVID-32

Tendremos COVID-26 y COVID-32 si no comprendemos completamente el origen de COVID-19. Esto es absolutamente crítico, dijo Hotez, decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical del Baylor Medical College de Houston.

Hotez dijo acerca de la NBC que él cree que los Estados Unidos deben hacer mucho más que iniciar investigaciones sobre teorías que el virus fue transmitido por animales, o que se hizo ...

Creo que hemos hecho todo lo que podamos en el campo de la inteligencia. Los Estados Unidos deben enviar expertos al centro epidemi de la pandemia en Wuhan. Necesitamos un equipo de científicos, genéticos, biólogos, expertos para los desnudos, para pasar de seis a 12 meses en la provincia china de Hubei, con el fin de descubrir completamente la fuente de COVID-19.

Agregó que se trataba de un acuerdo con que China no estaría de acuerdo con la plena cooperación efectuadax1 título.

Tenemos que presionar a China, incluso posibles sanciones, para permitir que un equipo de epidemiólogos y virólogos altos tengan acceso sin obstáculos a animales, personas y muestras del laboratorio, agregó Hotez.

Una hoja informativa del Departamento de Estado afirmó sin evidencia que algunos investigadores del Instituto Wwan de Virología habían estado enfermos con síntomas similares a los de COVID-19 o enfermedades estacionales ordinarias antes del primer caso confirmado públicamente en diciembre de 2019, Reuters escribe.

Una historia del 5 de mayo, de Nicholas Wade en el Boletín de Científicos Atómicos, dijo que los científicos del laboratorio que experimentan un virus a veces introducen una secuencia llamada <x0 título de explosión de la furia recomendadax1 título en su genoma de una manera que hace el virus más infeccioso.

David Baltimore, un virólogo galardonado con el Premio Nobel citado en el artículo, dijo cuando descubrió la secuencia en el genoma SARS-CoV-2, que sentía que había encontrado 0x0m de humo de tabaco (10x0 millones) en el origen del virus.

Muchos científicos creen que un origen por naturaleza es más probable y no han visto ninguna evidencia científica para apoyar la teoría de fugas del laboratorio.

Christian G. Andersen, científico de la Investigación Scrips que ha realizado una gran cantidad de trabajo en Corleone, Ébola y otros patógenos transmitidos de animales a humanos, dijo que secuencias genómicas similares ocurren naturalmente en el coronario y es poco probable que sean manipulados en la forma en que David Baltimore describe para experimentos.

Los científicos que favorecen la hipótesis de origen natural se han basado principalmente en la historia. Algunas de las enfermedades más mortales del siglo pasado se han encontrado en las interacciones humanas con la vida silvestre y los animales domésticos, incluyendo la primera epidemia de SARS (la mierda de la noche), M ERS-CoV (la muerte), Ebola (números nativos o no humanos) y el virus Nipah (nak).

Mientras que una fuente de animales no se ha identificado hasta ahora, puestos en el mercado mundial salvaje en Wuhan después de la explosión resultó positiva, sugiriendo un animal o gerente humano.

Science Letter el 4 de marzo a O BSH centró la atención en el escenario de fugas de laboratorio, pero no ofreció ninguna nueva evidencia. Tampoco se ha demostrado la prueba final de un origen natural.

El presidente estadounidense Joe Biden dijo el 26 de mayo que su personal de seguridad nacional no cree que haya suficiente información para evaluar una teoría más probable que la otra. Instruyó a los funcionarios de inteligencia para que recopilaran y analizaran información que pudiera cerrarse a la conclusión final e informarse de nuevo después de 90 días.