The murder of Wessel: KKP does not offer access to investigative file against prosecutor

El 20 de octubre de 2020, el Tribunal Constitucional de Pristina condenó a Sefedin Osmani, acusado de reiteradas violaciones y del asesinato de 11 años por la comunidad Ashkali, memoria Veseli de Fushe Kosova, a 25 años de prisión. In this case, family, lawyer and civil society sought criminal investigation into police officials as well as prosecutors who, according to them, [...]
El 20 de octubre de 2020, el Tribunal Constitucional de Pristina condenó a Sefedin Osmani, acusado de reiteradas violaciones y del asesinato de 11 años por la comunidad Ashkali, memoria Veseli de Fushe Kosova, a 25 años de prisión.
En este caso, la familia, el abogado y la sociedad civil solicitaron la investigación penal de los funcionarios de policía, así como de los fiscales que, según ellos, pero también según un informe del Ombudsman, ignoraron el riesgo de que la memoria se enfrentase.
A pesar de las demandas, los agentes de policía sobrevivieron sin enjuiciamiento, como lo hizo el fiscal, Ruhan Salihu.
Following an investigation that was conducted against him, dated November 12th 2019, the Kosovo Prosecutorial Council found that prosecutor Ruhan Salihu had committed disciplinary violations through his actions in the case of Kujtim Weselin.
Se dijo en la decisión del Consejo Fiscal sobre este caso.
Pero desde entonces, el Consejo Fiscal de Kosovo se niega a ofrecer acceso al expediente del grupo de investigación, que estableció esta medida disciplinaria para el fiscal Salihu.
Record Retkocer, activista de la sociedad civil, a través de papeleo propiedad del REL, ha pedido que el acceso al archivo del panel de investigación, pero el KKP se ha negado a permitirlo, aunque este tema no está claramente regulado por la ley.
Retkocer dice que la negativa del KPK a ofrecer acceso al informe del panel de investigación los llevó a sospechar <x0 Confía en que hay datos que el KKP no quiere hacerse público, datos que podrían destacar otras irregularidades en el proceso de investigación realizadox1⁄4.
Uno de los razonamientos de KKP sobre no permitir el acceso al informe del panel de investigación es que hay datos personales allí, pero según Retkocer, no es suficiente argumento.
En este caso estamos más interesados en conocer el razonamiento concreto de la pronunciación de sanciones disciplinarias tan bajas, por lo que estaríamos dispuestos a aceptarlo del KKP y del informe de investigación donde se editan los datos de los testigos.
Mediante una carta el 3 de marzo de 2021, el Ombudsman recomendó que el KPK ofreciera el acceso Record Retkocer a los documentos necesarios.
En la respuesta del KKP a la carta del ombudsman, se dice que el informe del panel de investigación no se puede hacer público porque no permite la ley correspondientex1 título.
El KKP citó el párrafo 2 del artículo 41 de la Constitución, que dice que los documentos que tienen instituciones públicas y órganos estatales son públicos, salvo información que está limitada por la ley debido a la privacidad efectuadax1.
The refusal to offer access to the investigative panel report, the KKP also reasons with the regulation for the prosecutor's disciplinary procedure.
Kika: KKP está actuando ilegal
El abogado que representa el caso de memoria del tribunal, Rina Kika, dice que el KKP actúa ilegal cuando no puede acceder a los documentos del panel de investigación.
La opinión, dice, tiene derecho a saber por qué el fiscal Ruhan Salihu ha escapado con una medida tan fácil de disciplina como reducir los salarios durante seis meses, cuando, según ella, su negligencia ha dado lugar a un asesinato.
Hemos pedido que sepamos cómo fue condenado ese fiscal cuando ejerció una función pública como el enjuiciamiento de los autores de actos delictivos, y en este caso concreto, el enjuiciamiento de la persona que ha admitido en la comisaría de policía que ha violado sexualmente la memoria, mientras que el fiscal [Ruhan Salihu] no ha exigido su detención o arresto garantizadox1 título, dijo Kika.
Kika dice que el hecho de no contener una disposición que obligue al KKP a publicar el documento no es la base para negar el acceso a los documentos públicos obtenidosx1⁄4.
Estamos hablando del asesinato y la violación sexual de un niño, así que tenemos el derecho de saber del KKP cómo llegaron a esa conclusión, si han tenido o no en cuenta la consecuencia causada por la violación disciplinaria del fiscal y cómo probablemente se haya pronunciado tal baja sanción especificax0 confidencial, dijo Kika.
De izquierda: Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi, Rexhep Selimi y Salih Mustafa ex Kosovo Liberación Los líderes del ejército enfrentan cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
El jueves 1 de abril de 2021, Radio Free Europe ha enviado algunas preguntas al KKP, pero hasta ahora esta institución no ha devuelto respuestas.
REL ha preguntado The KKP is reluctant to allow access to documents required by civil society and the random lawyer, as well as to why personal data is not anonymous so as to allow access to the investigative panel file.
However, in response to Kosovo Prosecutorial Council Chief-in-chief Jetish Maloku for the Ombudsman, Naim Celaj, as a topic for failing to access the investigative panel report and the rest of the file, the fact that publishing these documents is not legally defined.
¿Qué había pasado?
Recordando a Wessel, un niño de 11 años perteneciente a la comunidad de Ashkali fue encontrado muerto por las escaleras de un centro residencial en Fushe Kosovo el 11 de julio de 2019.
Según el tribunal, Sefedin Osmani, un vecino que vivía cerca de la casa de la víctima, lo había obligado a cometer actos sexuales y luego lo mató golpeándolo con un medio fuerte.
Según la acusación, Sefedin Osmani fue acusado de violar la memoria sexual el 29 de enero de 2019, de lo que fue denunciado a la policía por su padre y la madre de la víctima.
A pesar de la grave labor delictiva que se sospechaba de Osman, se realizó una entrevista de la Policía de Kosovo 65 días después del caso.
En la comisaría de policía, Osman había admitido haber tenido relaciones sexuales con la víctima, pero no se le había dictado ninguna orden de detención, ni se había nombrado la medida de detención.
Continuó avanzando libremente hasta el 11 de julio de 2019, cuando se cree que primero violó y luego reclamó memoria de 11 años.
Antes del asesinato, el Fiscal Constitucional de Pristina había tomado una decisión para iniciar investigaciones, pero las suspendió el 26 de junio de 2019, después de que Osman no respondiera a la invitación de la fiscalía.
Es una persona bien conocida para las instituciones del orden, ya que hay 15 actos activos para diversos actos delictivos.
El 20 de octubre de 2020, el Tribunal Constitucional de Pristina condenó a Sefedin Osmani a 25 años de prisión después de ser declarado culpable de reiteradas violaciones y del asesinato de Kujtim Veseli, de 11 años.
Pero a esa decisión, la familia y la fiscalía se han quejado y exigen una condena mayor.












