El plan de Albin Kurti para la confiscación de bienes rechazado, sin prejuicios

El sistema, que el Gobierno de Kurti tiene previsto solicitar la confiscación de bienes que se considerarán adquiridos ilegalmente, es aceptado por el Instituto de Justicia de Kosovo.

El investigador jurídico superior de este instituto, Gzim Shala, ha dicho que Kosovo no está dispuesto a aplicar ese sistema de incautación.

Un documento conceptual adoptado por el Gobierno el martes sobre esta cuestión prevé la realización de la confiscación de bienes ilegales incluso en ausencia de un acto de condena. Para este sistema de convulsiones, IKD dice que ha habido muchas pruebas que no dan luz verde a esta manera de combatir la riqueza injustificada.

En cuanto al sistema de confiscación de bienes injustificados, o confiscación en procedimientos civiles sin entrar en ningún tipo de procedimiento penal, se han realizado numerosos estudios y análisis. Estas pruebas han puesto de relieve el hecho de que la República de Kosovo no está dispuesta a aplicar un sistema de ese tipo recomendadox1, Shala ha dicho a Express.

Destaca que la República de Kosovo tiene dos sistemas de incautación: Codificación tradicional y avanzada efectuadax0 confianza.

Se confiscan los bienes tradicionales incautados durante el procedimiento penal. The advanced system concerns the seizure after the defendant is convicted. In this case, after a person is found guilty, the State Prosecutor has been terminated for five years to initiate the same procedure for confiscating unwarranted property. En este caso, la carga de las pruebas recae en el ya condenado (10x1), dijo Shala.

Pero, añade, la instalación de un sistema de confiscación de bienes injustificados sin un proceso penal, en el caso de la República de Kosovo, es inaceptable en dos aspectos:

Según él, incluso este sistema corre el riesgo de fracasar, así como los dos sistemas ya en Kosovo.

El primero El primer aspecto es que, dado que Kosovo no ha incautado bienes a través de dos (2) sistemas, incluso el tercer sistema (3) corre el riesgo de tener la misma suerte efectuada, dijo Shala.

El principal investigador legal del IKD como otra razón para estos hallazgos menciona el sistema de justicia capturado y perseguido, que también ha sido nombrado por el Movimiento Vetevendosje durante su oposición.

El segundo La razón es que el sistema de justicia de Kosovo es visto como atrapado y fácilmente influenciado por la política. Como sistema capturado y perseguido, el sistema de justicia de Kosovo ha sido nombrado por el propio partido gobernante. El mismo sistema implementará el sistema de incautación injustificado. Por esta razón, puesto que Kosovo no pasa un sistema de propiedad, el sistema de justicia de Kosovo no puede dar aún más competencias a cumplirx1⁄4e, dijo Shala.

Subraya que las circunstancias en que funciona el sistema de justicia en Kosovo no son comparables a los estados que ya aplican la confiscación de bienes injustificados.

El sistema de incautación de bienes injustificados también funciona en otros países, pero las circunstancias en que funciona el sistema de justicia en estos países no corresponden a las circunstancias en que se encuentra el sistema de justicia de Kosovo (10x0], dijo Shala.

En cuanto a justificar el concepto-documet, el Primer Ministro Albin Kurti, el día siguiente de su adopción, dijo que se crearía un nuevo organismo fiscal para la incautación, tomando un ejemplo en Gran Bretaña.

Esta agencia será independiente y tendrá la investigación de bienes civiles injustificados. Pero incluso la nueva agencia que pretendemos establecer no es nueva y sin precedentes. En Gran Bretaña tenemos la Agencia para el Delito que es compatible con los órganos de rastreo de fieltro, dijo Kurti.

Pero según el IKD, la Agencia Gran Bretaña, que se refiere a Kurti ya no existe porque ha desaparecido en 2013. Asimismo, dice su agencia sucesora. KDI, no corresponde a lo que debería parecer la agencia que incautó activos injustificados en Kosovo.

Por lo que respecta a la Agencia de Delitos Pesados de Gran Bretaña, esta Agencia ha desaparecido en 2013, y no existe ahora. Su sucesor es la Agencia Nacional del Crimen. Pero eso, la naturaleza de esta agencia, no corresponde a la naturaleza que quiere y debe tener la Agencia de Kosovo en relación con la confiscación de bienes injustificados. En el caso de Kosovo, este organismo sólo tendrá el mandato de enumerar la riqueza e iniciar los casos ante el tribunal, pero el tribunal tomará la decisión. Habida cuenta de las disposiciones constitucionales y jurídicas, para la lista misma de esta riqueza, el Organismo en cuestión tendrá muchas dificultades: señaló Shala, del Instituto de Justicia de Kosovo.

En cuanto a la iniciativa acelerada del gobierno para establecer una ley mediante la cual se llevarían a cabo incautaciones de activos, que se consideraría ilegalmente adquirida, el portavoz de la Unión Europea, Peter Stano, ha dicho a Gazeta Express que las autoridades de Kosovo deberían centrarse más en confiscar bienes considerados ilegales a través del procedimiento penal, y deberían tener mucho cuidado en la confiscación de bienes sin prejuicios.

Esta postura de la Unión Europea llega un año después de que la UE haya encontrado muchos comentarios en la redacción del documento conceptual, que había sido ignorado por el Gobierno de Albin Kurti.

Stano, ha dicho que el gobierno de Kosovo debe respetar los principios incluidos en la Constitución y los derechos fundamentales de las personas.

Cuando Albin Kurti llegó al poder, el Ministro de Justicia Albulen Haxhiu se comprometió inmediatamente a redactar el proyecto de concepto de bienes adquirido injustificadamente, que había dividido para consultas públicas el 5 de abril de 2020.

La Unión Europea había rechazado la forma en que el nuevo primer ministro de Kosovo estaba tratando de apoderarse de los bienes de todos aquellos que se considerarían que lo habían adquirido ilegalmente. Mediante una opinión jurídica unificada de que dos órganos judiciales de la UE habían presentado el pasado 12 de mayo del año pasado a la Oficina del Primer Ministro y el Ministerio de Justicia, habían enumerado una serie de observaciones que se habían encontrado en el plan.

La UE dijo que no era necesaria ninguna revolución en la redacción de la ley sobre la confiscación de bienes ilegales. En la carta con comentarios de la UE, que ha proporcionado T7, no hay algunas observaciones sobre cómo la confiscación de bienes considerada ilegalmente adquirida. Menciona a los órganos responsables que se ocuparán de la confiscación de la riqueza, la jurisdicción personal, la carga de la evidencia, etc.