Informe de Freedom House: Kosovo ha sufrido una disminución del nivel de democracia

Albania, disminución de la sociedad civil, medios de comunicación independientes

Albania, que hasta este año se encuentra en la categoría de regímenes híbridos y democráticos en transición, marcó una disminución de la sociedad civil y los medios independientes. En una escala de entre 1 y 7 puntos, donde 1 es el nivel más bajo de la democracia es el séptimo más alto, Albania de 3,82 puntos, que tuvo un año antes, esta vez tenía 3,75 puntos.

Lo que se observa es que el grado general de Albania está en el grado de Albania recibido en 2013. Así que la democracia en Albania se encuentra en los mismos niveles que Albania ha tenido en 2013, según el mismo informe de Freedom House (10x1), dice Gjergji Vrmo, director del programa del Instituto para la Democracia y la Intermediación en Tirana, autor del capítulo para Albania en el informe de las revistas de transición correspondientes a Albania.

La evaluación de la sociedad civil disminuyó de 5 a 4,75 puntos.

La caída de la categoría se dedica a una serie de actos que han limitado el espacio en el que opera la sociedad civil, el alcance de la acción de la sociedad civil con una serie de restricciones al derecho de reunión, incluso el derecho a la expresión efectuadax0 título, dice el Sr. Kameto.

Más concretamente, el declive se atribuye a la violencia entre los manifestantes y las fuerzas del gobierno en mayo, durante las frustraciones por el colapso del Teatro Nacional, y debido al asesinato del joven Klodian Rasa por las fuerzas policiales debido a la violación de las restricciones Ovidiales.

La evaluación de la situación de independencia de los medios cayó de 3,75 a 3,50.

También ha habido un deterioro de la dimensión de la libertad mediática, que durante el próximo año ha marcado algunos desarrollos muy negativos, pero aparentemente el año pasado, estos acontecimientos se vieron afectados tanto por pandemias como por otras restricciones, pero también por la entrada en vigor parcial del paquete antipronunciado, una de las dos leyes que entraron en vigor, a pesar de no materializar efectivamente madex1, dice el Sr. Vumo, agregando que se han procesado los casos de pánico.

El entorno mediático albanés, que desde hace mucho tiempo se ha visto debilitado por el control oligárquico, como en la mayoría de las partes de la región, también se ha visto afectado por el aumento del uso de procesos judiciales estratégicos contra la participación pública (10x1), dijo el informe.

Además de caer en las categorías de gobernanza democrática y el proceso electoral, los dos indicadores de puntuación más bajos son la corrupción y la independencia judicial, respectivamente, 3,25 y 2,75, del mismo nivel que el año anterior.

El informe señala que la tensa situación política, la corrupción y la presión de las empresas hacia el gobierno son problemas continuos.

Pero también se aprecian los pasos hacia la reforma en la justicia, aunque se dice que son lentos.

También hemos registrado desarrollos muy positivos como el establecimiento de nuevas estructuras de justicia, u otros desarrollos dentro de varias dimensiones, como lo es la dimensión de la gobernanza nacional efectuadax1, dice el Sr. Vummo.

Informe en contexto de la cristalización del resultado de las elecciones albanesas

La publicación del informe de este año coincide con un momento en que se ha hecho evidente que el Partido Socialista en Albania gobernará otro mandato.

La mayoría actual ha hecho historia en ese sentido, ha recibido un tercer mandato, incluso ha recibido el segundo mandato consecutivo, que no ha ocurrido antes en la historia pluralista de Albania, como único partido garantizadox1, dice el Sr. Vumo.

La evaluación de su desempeño se analizará en los próximos informes de Freedom House. El Sr. Vumo considera una tendencia de desafío y esboza claramente el fortalecimiento del autoritarismo que amenaza abiertamente y muy seriamente la democracia, las instituciones y los procesos democráticos albaneses y la propia sociedad albanesa.

"No sólo político, sino también de otros actores de la sociedad albanesa para leer este informe cuidadosamente, ya que es realmente un llamado de atención a los riesgos que plantean algunos desarrollos en el informe, para la democracia en Albania, tanto como para la propuesta de Albania de unirse a la Unión Europea y otros procesos de reforma "Seguido 1", dice.

Es un momento, dice el Sr. Vumo, que Albania puede usar al máximo.

Para entrar en un ciclo normal del sistema político, donde co-goberns de alguna manera, en el sentido de que la oposición es también una parte muy importante de la gobernanza, a pesar de la mayoría liderando al ejecutivo. Pero la gobernanza en el parlamento también contempla un papel esencial de la oposición parlamentaria, tal como imagina un papel destacado de las instituciones independientes, de las instituciones que controlan (sobre todos) otras potencias recomendadax0 título, dice.

Caída en Kosovo, ascenso en el norte de Macedonia

Kosovo también está en el grupo de regímenes híbridos y democracias tradicionales. Este año marcó una disminución de 3.18 a 3:14, a diferencia del año anterior cuando se levantó. La disminución se hizo en la categoría de gobierno democrático del país, que fue de 2,75 puntos en el informe del año pasado, mientras que este año es de 2,50.

Las estimaciones de la independencia judicial y la corrupción siguen siendo bajas, 2,50 y 2,25, respectivamente, sin cambios antes de un año.

El norte de Macedonia fue uno de los países con mayor progreso democrático en 2020.

El izquierdista del Primer Ministro Zoran Zaev ha reparado algunos de los daños institucionales causados por su predecesor populista de derecha, y todavía tiene la oportunidad de llevar a la vida los aspectos positivos de la democracia garantizadox1, dice el informe.

Hablando más generalmente para la región, se dice que en los Balcanes es particularmente necesario contar con una historia de éxito, donde se han revertido los avances democráticos en la mayoría de los países.

Aunque las transferencias importantes de poder tuvieron lugar en Montenegro en 2020 y Kosovo en 2021, todavía no está claro si conducirán a una mejora de las instituciones democráticas. Y sin una transformación institucional de este tipo, cualquier cambio político es extremadamente difícil de mantener estable garantizadox1, dice el informe.

Retorno antidemocrático

En la zona de 29 naciones de Eurasia y Europa Central y Oriental que abarca el informe Países en Transición, el número de democracias ha sido el más bajo desde que se publicó el primer informe en 1995.

En el informe se destacan las señales cada vez mayores de autismo en países como Hungría y Polonia, que contribuyeron a la transición más amplia hacia la democracia en el decenio de 1990.

Estas no son anomalías, sino parte de un cambio sistemático hacia el autoritarismo en Europa y Eurasia que podría tener consecuencias globales. Los líderes antidemocráticos están aprendiendo unos de otros cómo consolidar el poder y suprimir la oposición política evitando los castigos de las instituciones internacionales.

La fuerza general de la democracia en la región ha caído durante 17 años consecutivos, según ierex0 confidencialVands en la Transición efectuadax1 título.

Los directores que se han convertido en formas antidemocráticas de gobierno siguen estrategias similares: el Primer Ministro Viktor Orbán en Hungría lanzó un modelo para imprimir medios independientes que se han propagado desde Polonia y Serbia, los partidos gobernantes de Hungría y Polonia están intensificando ataques contra la comunidad LGBT+ y grupos de minorías étnicas y religiosas, y todos están tratando de debilitar el estado de derecho a través de ataques contra la independencia del poder judicial correspondientes al informe.

Polonia y Hungría se destacan por su deterioro democrático sin precedentes en el último decenio, pero la mayoría de los países del informe son actualmente peores de lo que eran hace 10 años.

La propagación de los autocríticos en Europa y Eurasia tiene profundas consecuencias, no sólo para la región, sino también para el mundo, sino también para el mundo, dijo Michael J. Abramowitz, presidente de Freedom House.

Elegido democráticamente Los lideres están siendo distanciados de la democracia y están creando sus realidades distorsionadas para consolidar y retener el poder. Por su éxito hasta ahora, estos regímenes antidemocráticos están dando un ejemplo y promoviendo un mayor autoritarismo en los países vecinos. Si no lo verifican, tienen el potencial de socavar la democracia y legitimar el abuso de poder en Europa y más allá de <x1 título, dice.

En Rusia y Belarús, que el informe se clasifica como regímenes autoritarios consolidados, la opresión se intensificó significativamente durante el último año. La violenta represión contra los manifestantes a favor de la democracia en Belarús, el intento del Kremlin por el asesinato del activista Alexey Navalny, y la última demostración de la fuerza militar rusa a lo largo de las fronteras de Ucrania muestran hasta qué punto estos regímenes están dispuestos a permanecer en el poder.

Zselyke Csacky, director de investigación para Europa y Eurasia en Freedom House, dice que el autoritarismo no es un problema puramente nacional, pero puede extenderse a infectar regiones enteras e incluso continentes.

Las democracias europeas y los grupos de la sociedad civil deben coordinarse en apoyo de los movimientos pro democracia en países donde el autoritarismo está ganando terreno. El cambio debe venir desde dentro, pero para dar a estos esfuerzos una oportunidad y para detener la ola antidemocrática, las democracias europeas y sus socios deben poner el ejemplo y poner la mentira detrás de ellos que la autocratia es una alternativa aceptable a la democracia <x1 título, dice.

Administrar expectativas para las elecciones transformadoras

En su informe, Freedom House dice que durante el .x0 título de democracia actual en todo el mundo, la mayoría de los sistemas democráticos no se han convertido en regímenes autoritarios en un instante.

Los autores del informe, refiriéndose a los investigadores de la democracia, Thomas Carothers hablan de un área de garantía realx1⁄4 del estado de los países híbridos.

Algunos países como Kosovo, Moldova o Ucrania han permanecido en la zona gris durante años, pero otros, especialmente Hungría, Montenegro y Serbia, han sido recientemente renombrados como regímenes híbridos y otros se están moviendo hacia esa condición.

El informe dice que una característica característica de los regímenes híbridos es que sus líderes continúan permitiendo que las elecciones sean un cierto grado competitivo.

Los garats no son necesariamente libres o justos, pero tampoco son totalmente fraudulentos, como se hace en regímenes autoritarios. En consecuencia, los regímenes híbridos pueden dirigirse hacia la democracia a través de la urna si un número suficiente de votantes están dispuestos a apoyar a la nueva dirección.

Sin embargo, dice el informe, como advirtió el político Larry Diamond, Mientras que una victoria de oposición no es imposible madex1⁄4e en el área gris, <x2 confianzaesto requiere un nivel de movilización de oposición, unidad, habilidad y heroísmo más allá de lo que normalmente sería suficiente para una victoria en una democracia.

Los países en Transición hicieron referencia a los siguientes términos: En los últimos comicios de Kosovo (2019 y 2021), Montenegro y Moldova (2020), así como en los municipios de Banja Luka y Sarajevo en Bosnia y Herzegovina (2020).

Según el informe, en todos estos regímenes híbridos, la oposición política superó las expectativas eliminando a los gobernantes. VOA