Gucati puede ser liberado de La Haya, su defensa dice que ha despedido sus razones para mantenerlo en custodia

El jefe de la Organización de Veteranos de Guerra, Hysni Gucati, podría ser liberado de la custodia. Así que al menos está buscando a su abogado, Jonathan Rees, quien está considerando que ahora se han despedido todas las razones de la prohibición de Gucati. Sólo cuatro páginas de paracaídas, de las cuales dos argumentos han sido enviados a la Corte [...]
El jefe de la Organización de Veteranos de Guerra, Hysni Gucati, podría ser liberado de la custodia. Así que al menos está buscando a su abogado, Jonathan Rees, quien está considerando que ahora se han despedido todas las razones de la prohibición de Gucati.
Sólo cuatro páginas de parapeto, de las cuales dos argumentos fueron enviados a la Corte por el abogado de Hysni Gucati Jonathan Rees. Esto se debe a que Rees ya no ve la necesidad de discutir más ampliamente para la liberación de Gucati de La Haya, ya que afirma que todas las razones para mantenerlo en custodia han cesado, la noticia escribe.net.
Ha dicho que cuanto más tiempo se mantiene en custodia una persona, mayor es la carga de las habitaciones especializadas para justificar la custodia continua, la noticia escribe.net.
La defensa repite que cuanto más tiempo permanezca la persona en custodia, mayor será la carga de las habitaciones especializadas para justificar la detención continua. Es evidente que el acusado está en libertad. La detención sólo puede prolongarse (i) cuando las condiciones estrictas del artículo 41 (6) de la Ley continúan siendo cumplidas y (se mantiene estrictamente necesarias y proporcionales premedidas, considerando si otras medidas menos estrictas que la detención podrían ser suficientes (según el artículo 41 6), el Parlamento de Reese dijo.
En este contexto, Rees ha dicho que la evidencia o el razonamiento de mantener a Gucati en custodia ha sido el mismo desde el principio, y no ha habido otros argumentos que puedan cumplir con la condición de continuar la celebración, escribe news.net.
En cualquier caso, el SPS ha dejado en claro que, en el juicio, no producirá ni podrá producir un solo documento por el que afirman que el Sr. Gucati era responsable de la distribución, que ya no estaba en el dominio público (10x1 título), se dice ahora en la reclamación de Ree.
En cuanto a la intimidación de testigos, este principal argumento de la detención del Fiscal por Gucat, la defensa dice que el SPS ya ha dejado claro que en el tribunal no llamaré a ningún testigo que testifique que tenían miedo o amenazas por las acciones de Gucat.
El SPS también ha dejado en claro que, en el tribunal, no llamará a un solo testigo a decir la evasión de que fueron amenazados o asustados, o que habían enfrentado otras consecuencias graves, como resultado de las acciones del Sr. Gucati cumplióx1⁄4 abogado Rees dijo más.
Por otra parte, el abogado Rees ha sugerido que la prohibición de la detención de Gucati ya no puede considerarse necesaria y proporcional por ningún motivo, y que su liberación debe ser ordenada inmediatamente, por o sin condiciones.
La luz de la posición clara del SPS como se había previsto anteriormente, indica que la prohibición continua de Gucati ya no puede ser considerada necesaria y proporcional, y que la liberación debe ser ordenada inmediatamente, con o sin ninguna de las condiciones propuestas antes de cumplirx1 título, dijo, escribe la news.net.
En vista de los argumentos como defensa superior, la única petición del abogado es la liberación inmediata de la detención de Gucati.
En relación con esta cuestión, se espera que el Juez de Preprocedimiento francés Nicholas Guillou tome una decisión en los próximos días.











