fragmentación de Bosnia y unión Kosovo-Albania: Génesis de documento con fronteras balcánicas modificadas

El documento, que no tiene una firma oficial y al parecer alcanzó incluso los círculos más altos de la Unión Europea, propone que Serbia, Croacia y Albania se amplíen dedicando partes de Bosnia, Macedonia septentrional y Kosovo.

La idea, ampliamente criticada en la región, es la reanudación en el punto en que prohibió las guerras de Yugoslavia y la creación de mono estados étnicos, en oposición directamente a la UE y a los esfuerzos internacionales para hablar de multiculturalismo en los Balcanes Occidentales.

Documento publicado por primera vez en medios eslovenos sugiere que Serbia obtenga la entidad existente de la República Srpska, una de las dos principales unidades de administración de Bosnia con mayoría serbia. Si bien la mayoría croata se sumaría a Croacia y Albania se unificaría con la mayoría de los trenes de habla albanesa en Kosovo y el norte de Macedonia, mientras que el norte de Kosovo y la mayoría serbia recibirían derechos administrativos especiales.

¿De dónde vino el polémico documento?

El documento, a que se refiere la UE como <x0 títulos no escritos correspondientes 1⁄4 definido como un punto de discusión informal confidencialmente dividido entre gobiernos o instituciones, ha surgido de la oficina del Primer Ministro Janez Jansa, que se ha negado a aceptar pero también a negar reclamaciones después del interés de Euronews.

Mientras que el primer ministro albanés Edi Rama ha confirmado su existencia durante una entrevista con un medio local bajo la campaña electoral.

He visto [el documento]. Hablé con el primer ministro esloveno hace algún tiempo. Hablé con él sobre la idea en general y vi el documento correspondientex0 título, dijo Rama.

¿Cuál es el origen de esta historia?

Eslovenia fue el primer estado en separarse de Yugoslavia antes de las guerras que comenzaron después de la disolución de la federación. Tras un breve conflicto con el Ejército Popular yugoslavo, el país declaró la independencia en 1991.

Tanto la parte más rica como la del norte de la antigua federación, Eslovenia miró inmediatamente hacia la pertenencia a la UE y rara vez ha prestado atención a ver a los vecinos balcánicos.

La sugerencia que ha impulsado el mayor debate ha sido precisamente la división de Bosnia y Herzegovina en un tercio del territorio actual y le ha permitido elegir para un futuro entre ierex0 La UE, no la UE (Turquía) hizox1 título.

El comentario ha sido descrito como completamente racista y discriminatoria contra la mayoría bosnia que son de la religión musulmana.

También es un recordatorio de la sangrienta guerra de 1992-1995 cuando el país fue dividido por las guerras etnonacionalistas cuando declaró la independencia después de la división de Yugoslavia.

Los bosnios sufren las mayores pérdidas y se encuentran constantemente en el centro de los ataques debido a su fe religiosa.

Todo el evento culminó con el genocidio de Srebrenica en julio de 1995, cuando más de 8 mil bosnios -- principalmente hombres y niños -- fueron masacrados por el ejército serbio de Bosnia.

Más tarde llegó el conflicto entre las fuerzas serbias y los albaneses de Kosovo, mientras que Serbia todavía no reconoce la soberanía de Kosovo.

¿Qué tan importante es este documento?

Para Robert Botter, editor del semanario esloveno Mladina, la negativa de Jansa a aceptar o negar reclamaciones es una cierta afirmación en sí misma.

No podemos obtener una respuesta directa si él es el autor porque incluso cuando lo pillan, Jansa siempre niega implicación hechax0 título.

No obstante, todas las circunstancias son indicios de que el documento es auténtico fieltro.

"Texa" podemos discutir el nombre del autor, está claro que vino de un círculo de personas como Jansa, Victor Orbam y Aleksandar Vucic cumplióx1⁄4e.

Para Bosnia, el documento llega en un momento en que la comunidad internacional está distraída por otros problemas, como la nueva pandemia y administración de los Estados Unidos.

Según Kurt Bassuener, profesor asociado del Consejo de Política Democrática, una asociación experta en cuestiones políticas con sede en Berlín, la mayoría de los estados miembros favorecerían las ideas propuestas, sin embargo, que no hacen menos problemático el contenido de este documento.

El hecho de que la ruptura de Yugoslavia sea un proceso inacabado es una visión completamente revisada de lo que provocó el fin del país y de cinco conflictos, de los cuales Bosnia sufrió más.

Bassuener dice que el documento en su totalidad es claramente una indicación de las ambiciones de Jansa de unirse entre políticos de derecha como Orban y Duda de Polonia.

Mientras Botter piensa que el objetivo del documento es crear más conflicto en el continente y desestabilizar la UE.

Hace 15 años, Europa pensó que un día el continente entero sería parte de la Unión Europea, incluyendo Turquía cumplióx1 título, dijo.

Hoy, el proceso se ha detenido, ya que los conflictos siguen aumentando a las fronteras de la provincia:

Una fuerte Unión Europea nunca ha estado en interés de las fuerzas extremas de la derecha, ya que siempre han estado en contra de una Europa unida y democrática aplicadax1 confianza.

El documento no ha sido bien recibido entre los ciudadanos eslovenos.

Las personas en Eslovenia están aterrorizadas y asustadas porque todos sabemos qué cambio de fronteras significaba hace 30 años en Bosnia armonizado, dijo.