El especialista acepta la denuncia de Haradinaj por falta en la acusación: el caso pasa a Apel

Gucati y Haradinaj se habían quejado de la acusación presentada contra ellos, basándolo en alegaciones sobre posibles violaciones legales que podrían haber cometido la Fiscalía Especializada. El juez Nicolas Guillou aceptó esta denuncia, remitiendo el curso al Tribunal de Apelaciones que funciona bajo el Tribunal Especial.

Las defensas de Gucati y Haradinaj enumeraron cinco puntos con dudas, alegando que hay graves violaciones por parte de la fiscalía. Las denuncias de abogados de líderes de OVL se resumen en cinco puntos, como sigue:

Uno. Si el Juez de Procedimiento Pre-empativo se equivocó cuando descubrió que la Acrópolis confirmada no estaba prohibida en ausencia de otros datos sobre la identidad de los copresidentes, dada la solicitud de presentar el mayor detalle posible sobre las identidades de cualquier presunto asociado.

2 . Si el Juez de Procedimiento Prepavo fue confundido cuando descubrió que la Acrópolis confirmada no estaba defectuada por falta de otros datos sobre la identidad de los colaboradores, dada la solicitud de dar el mayor detalle posible en la identidad de cualquier presunto cómplice.

3 . If the pretrial judge erred by finding that the confirmed indictment was not flawed in the lack of any other data on the identity of assisted or motivated persons in view of the request to secure in the indictment as much detail as possible regarding the identity of any assisted or motivated person.

Cuatro. Si el fiscal del procedimiento preliminar se equivocó cuando descubrió que no era un defecto en el Aktakuza confirmó utilizar el <x0 Confórformula / o 3)x1 título para ser remitido alternativamente al asociado acusado, sin nombre o sin nombre asociado cuando se opone a la supuesta falta, en vista de la solicitud que no debe usar fórmulas que crean incertidumbre sobre la responsabilidad del acusado.

Cinco. Si la Ley confirmada está defectuosa en lo que se desconocen las afirmaciones, se indica que se supone que se han producido después de las acciones que supuestamente tuvieron lugar, dado el pedido de que no se permiten declaraciones abiertas sobre los hechos que apoyan las acusaciones, a menos que sean extremadamente necesarias, que no se ha declarado.

En su decisión de aprobar la moción, el Magistrado Guillou dice que las cinco cuestiones planteadas son materiales que deben dejarse en las Salas Especiales de Apelaciones, y una decisión de esta instancia afectaría el desarrollo correcto y rápido del procedimiento.

In the conclusion, the judge said allegations raised by Haradinaj's Guncat lawyers would affect the course of the trial procedures on them.

A la luz de lo que se dijo anteriormente, el juez de preprocedimiento considera que las cinco cuestiones influirán significativamente en el desarrollo correcto y rápido de los procedimientos y una solución inmediata por el Tribunal de Apelaciones en relación con ellos puede avanzar materialmente en los procedimientos. The Procedure Judge in line with the circumstances confirms the five issues under parameters given in paragraph 21 truex1 monedas, the verdict is said to reason.

El juez Guillou ha pedido a Apel que emita un veredicto sobre cuestiones planteadas por el Gucati de Haradinaj.