El padre de Agony Tetaj es rechazado: Corte de Justicia no es deshonrado

Tal cosa para el <x0 ConfíoJustice Vow madex1 confianza ha confirmado a la portavoz de este tribunal Tringa Zhuti.

Se negó la solicitud de exención de la corte efectuada por Xuti, Xuti dijo: "Apuesta justa":

De lo contrario, hoy se espera que el Tribunal Constitucional de Pec declare el caso de Shaban Gogaj siendo acusado por el Fiscal Peja por el asesinato del fallecido Agonis Tetay en septiembre de 2018 en la compañía. Gogaj Ag madex1

Gogaj también está siendo acusado del acto criminal de posesión ilegal, al igual que el acusado Isuf Cacaj, reporta.

Tras el recogimiento de actos criminales por el Fiscal Agron Uka del Gjilan, acusado Shaban Gogaj, en la sesión del 16 de marzo, se ha declarado culpable de la labor en cuestión.

Bajo estas circunstancias, el jefe de la corte, Violet Huja-Rougova, tomó su decisión de declararse culpable, mientras que la declaración de la corte lo nombró para hoy a las 14:30.

De lo contrario, el enjuiciamiento de Gjilan representa este caso criminal después de que el Fiscal Jefe de Apelaciones Haxhi Drcguti hubiera aprobado la propuesta de defensa del acusado, excluyendo el enjuiciamiento de Peja de manejar el caso, con el razonamiento del tratamiento unilateral del caso, reporta ■x0 Confacto para la Justicia cumplidax1 título.

De acuerdo con la acusación presentada por el Fiscal Fundador en Pec el 12 de junio de 2019, repelido el 16 de marzo de 2021, acusa al acusado Shaban Gogaj que el 23 de septiembre de 2018, alrededor de 11:05:31, en Decani, en el "Sexox0 títulos. Luan Haradinaj cumplió con 3 años de edad, en el caso de Gogatprivs.

Según la revisión, mientras el acusado se comunicaba por teléfono con Nature Melaj, la hija de la tía alrededor de su subida a la montaña, ordenándole que recoja los suministros de comida, tan pronto como termine esta conversación, deja el teléfono en la mesa, desde la silla hasta el extremo izquierdo del mostrador donde estaba sentado, camina hacia la otra silla en el centro del mostrador, se dobla hacia el lado derecho de la ventana hacia fuera de la pistola. El FS, puso la revista en el arma, reaccionó lo mismo, y los fuegos una vez en la dirección de: Asgan Hadergjaj, Agony Tetaj y Faruk Zukaj, que han estado a una distancia de unos 70 cm en entre, mientras que en un informe con el acusado remoto era de 4-5 metros, y de este partido, él ahora vence a la sensación Agonis Tetaj en la mej derecha de su cara

Con lo que cometió un delito penal, según el artículo 181 de la KPRK.

In addition, the defendant Gogaj is also accused of illegal weapons possession.

En este caso, la posesión ilegal también se imputa a Isuf Cacaj, donde, según la acusación, el 23 de septiembre de 2019, alrededor de 2:50 en Decan, en la tienda de los hechos. Gogaj AG cumplió con el arma y el tipo de pistola.

De lo contrario, el Instituto de Justicia de Kosovo, el 18 de marzo, ha reaccionado a los acontecimientos en la causa penal, acusado de ya matar al fallecido Agonis Tetaj es Shaban Gogaj, exigiendo que se inicien procedimientos penales y disciplinarios contra el ex Fiscal de Apelaciones, Haxhi Dorg.

Y el Fiscal General Alexander Lumez ha pedido al tribunal que no anuncie el juicio final, sino que reciba más pruebas necesarias, que dice que aclarará completamente la verdad en este caso criminal-jurídico, y ha decidido reasignar al nuevo fiscal para el tema.

Por otra parte, la Fiscalía General del Estado, a través de un informe de prensa, ha indicado que ha procurado que el fiscal principal del Fiscal Constitucional de Gjilan, Arben Kadriu, adopte todas las medidas necesarias bajo la ley sobre la responsabilidad disciplinaria de los jueces y fiscales al fiscal, Agron Uka.

Respuesta completa de IKD:

The Kosovo Institute for Justice has followed with concern the way the criminal case has developed in the case of accused Shaban Gogaj.

In this case, the Constitutional Prosecutor in Pec, in June 2019, had filed charges by Gogaj for the criminal offence of serious murder and for criminal work of possession, control or unauthorized possession of weapons.

The indictment in question was set up by the grave crimes prosecutor at the Constitutional Prosecutorship in Pec, Sahide Gashi.

Todavía no se celebró audiencia sobre este caso, la defensa del acusado Gogaj había presentado una solicitud de puesta en marcha del procedimiento disciplinario contra el fiscal del caso Sahidee Gashi, alegando que con el establecimiento de esta acusación sin fundamento jurídico firme, había cometido presuntas violaciones disciplinarias en esta moción. Esta petición de protección fue rechazada por el fiscal principal del Fiscal Fundador en Pec, Agim Kurmeheim.

Posteriormente, la defensa fue dirigida al Fiscal de Apelaciones para que el Fiscal Fundador de Pec quedara exento de tramitar el caso.

Al decidir sobre esta solicitud de protección del demandado, el Fiscal de Apelaciones, el 9 de agosto de 2019, decidió que el Fiscal Constitucional de Pec quedara excluido de este caso penal y lo mismo había sido delegado en el Fiscal Constitucional de Gjilan para un tratamiento ulterior.

En cuanto a las razones de esta expulsión, el ex Fiscal Jefe Hadzi Dorgti había dicho de La Ley de Justicia seleccionóx1 título que el Fiscal Pec había mostrado parcialidad.

Después de examinar el papeleo del sujeto basado en la solicitud del abogado, los acusados han llegado a la conclusión de que la solicitud del defensor se basa, porque el Fiscal Pec ha mostrado parcialidad y evitar cualquier parcialidad para asegurar un juicio justo que hemos designado al Fiscal Constitucional Gjilan para la representación en este caso (10x0), el ex fiscal jefe del Fiscal de Apelaciones, Dergut, había dicho a нx1⁄4]

Además, a pesar de tener tal decisión, contra el Fiscal Gashi nunca fue iniciado, ningún procedimiento disciplinario respecto de estas reclamaciones dadas en la decisión del Fiscal de Apelaciones.

Tras la decisión del Fiscal de Apelaciones, el asunto había sido delegado al Fiscal Fundador en Gjilan, al Fiscal Agron Uka, respectivamente. Este último, el 16 de marzo de 2021, había revocado el acto criminal contra Gogate de un asesinato grave a un asesinato por descuido.

Esta decisión del Fiscal de Apelaciones de decidir sobre la exención del Fiscal Constitucional en Pec es infundada por la ley, ya que el fiscal jefe del Fiscal de Apelaciones no tiene autoridad para decidir sobre la exclusión de los fiscales de primer grado.

El Código de Procedimiento Penal, en el párrafo 3 del artículo 44, estipula que el fiscal jefe de la oficina decide la expulsión del fiscal estatal de su oficina. En este caso, en términos de la expulsión de la fiscalía de Gashi del caso, la autoridad competente ha sido el fiscal principal del Fiscal Fundador en Pec, pero lo mismo había rechazado tal petición de la defensa del acusado.

Artículo 44.3 El Código de Procedimiento Penal también subraya que es el fiscal principal del Estado quien toma la decisión final sobre la exclusión de un fiscal del Estado en virtud de este párrafo. Toda decisión de este párrafo debe ser escrita y entregada al fiscal del Estado en cuestión y al Consejo Fiscal de Kosovo.

En el caso concreto, según las respuestas del ex Fiscal Jefe de Apelaciones, Sr. Haxhi Dorgti, y del Fiscal Principal del Tribunal Constitucional de Pec, Agim Kurmajaj, para la expulsión del Fiscal Constitucional de Pec, se había decidido precisamente al Fiscal de Apelaciones en lugar del Fiscal del Estado, según lo dispuesto por la ley.

El fiscal jefe de apelación, según el Código de Procedimiento Penal, puede decidir sobre la exclusión de sólo los fiscales que forman parte del Fiscal de Apelaciones. Mientras que, como el fiscal Gashi no había sido parte de la Fiscalía de Apelaciones, entonces, según el Código, entonces Fiscal Jefe de Apelación, Haxhi Drcgi no tenía autoridad para decidir sobre su exclusión de este caso criminal.

Además, ni la Ley del Fiscal del Estado en ninguna disposición al referirse al Fiscal de Apelaciones confiere al Fiscal o al Fiscal General la facultad de decidir sobre la exclusión de los fiscales de primer grado o delegar sujetos de un fiscal clave a otro.

La Ley del Fiscal del Estado otorga competencia exclusiva al Fiscal General para que pueda ocuparse de cada asunto en cada fiscal de la República de Kosovo según lo estipulado por la ley.

En virtud de esta ley, cada fiscal jefe puede asumir las funciones de la fiscalía, que se asignan a un fiscal de la fiscalía y de él o ella puede asumir el desarrollo directo de investigaciones o procedimientos penales, con el consentimiento del fiscal jefe.

Así que en el caso concreto, el caso por el fiscal Gashi ha sido potencialmente capaz de hacerse cargo del fiscal principal de la Fiscalía Constitucional en Pec, Agim Kurmeha, con el consentimiento del fiscal jefe del estado, o incluso del fiscal jefe del estado, pero de ninguna manera el fiscal jefe de apelaciones.

El ex Fiscal General Dorgti, tiene una experiencia de 30 años en el sistema fiscal y judicial y su violación no puede ser implícita debido a su ignorancia o falta de reconocimiento de la ley.

Además, con esta acción, la imagen y la integridad del sistema fiscal en general también han sido dañadas, y en particular la Fiscalía Constitucional en Pec, cuyo caso se llevó a cabo debido a reclamaciones que lo mismo había sido unilateral.

El IKD estima que sólo la plena responsabilidad de todos los actos involucrados en este caso devuelve la legitimidad pública y la confianza en el manejo del caso.

Sobre la base de todo esto, el IKD exige que se inicien procedimientos penales y disciplinarios contra el ex Fiscal Jefe de los Apelaciones, Haxhi Dörgut, debido a la manera ilegal que el ex Fiscal General, decidió que el Fiscal Constitucional de Pec quedara excluido de este asunto y que lo mismo se delegara al Fiscal Fundador en Gjilan. En virtud de esa medida, Dorg había superado sus competencias jurídicas, ya que la misma daba al Fiscal de Apelaciones la oportunidad de decidir sobre la excepción de los fiscales básicos. /Betimy for Justice