Oficial: Gazmend Muharari despejado de la acusación

Tal decisión fue tomada por el presidente del tribunal, Nesrin Lushta con los miembros Maremaj y Rasim Rasim.

El Partido Supremo ha argumentado que las alegaciones del Fiscal del Estado de que las sentencias del Tribunal de Peja y de Apelaciones sobre la destitución de la acusación contra Muharır fueron tomadas en violaciones esenciales y las violaciones del derecho penal eran infundadas.

The Supreme Court has stressed that the prosecution with no evidence has argued violation of the criminal law, which would confirm the well-founded suspicion that Gazmend Muharzier has committed the criminal offence of the court ruling.

The request for the protection of legitimacy is claimed that the court cannot be called to two binding grounds for the release of the defendant, as the Peja Court has acted, releasing Muhramer with the reasoning that there is no criminal offence in the actions of the defendant and that there is no sufficient evidence to support well-based suspicion that criminal acts have been committed.

In this request, it is also claimed that the court had not given the prosecutor and the damaged party the opportunity to submit their arguments in the phase of the main examination.

Por otro lado, el Supremo relativamente a la primera reclamación, ha puesto de relieve el hecho de que la acusación contra la Mujahira fue impuesta por dos motivos legales, pero según el Supremo, no afecta la legalidad de los arreglos que han liberado a Muhajer de la acusación, informa el יx0 Confeccionado en la Justicia efectuadax1 prenda.

Según la evaluación de este tribunal, esta violación no hace inestables las sentencias legales porque tiene que ver con violaciones de naturaleza relativa, sin influencia en la legalidad de la constitución efectuadax0 título, dice la Suprema Razón.

En cuanto a las afirmaciones de que la fiscalía no ha podido presentar pruebas, el Tribunal Supremo considera que no se deben examinar los cargos presentados en el examen principal.

Según el Código de Procedimiento Penal, el principio de la fiscalía no especifica que bajo ningún cargo establecido se establezca el examen principal, ya que este código ha precedido el control judicial de la fiscalía antes de que se presente en el examen principal, a fin de evitar procedimientos sobre acusaciones infundadas e ilegales efectuadas mediante acusaciones ilícitas.

The Supreme Court stresses that the Peja Court had not violated the criminal law when it came to its conclusion of drop the indictment on indictees Gazmend Muhhajeri, as according to the ruling Supreme, the injured one was invited to appear at the workplace.

"Según evidencias elevadas, sobre todo, el hecho de que los heridos hayan regresado al lugar de trabajo, aunque en otra posición, este tribunal estima que en el caso concreto las acciones de los acusados no entran en la esfera penal porque no pueden concluirse que han rechazado la ejecución de la decisión judicial, tal como se define en la disposición del párrafo 1 del artículo 402 de KPP secuestró el razonamiento del Tribunal Supremo.

De lo contrario, el Tribunal de Apelaciones el 21 de noviembre de 2019 confirmó la decisión del Tribunal Constitucional en Pec, que había rechazado la acusación contra el jefe de Pec, Gazmend Muhrami, acusado de no ejecutar decisiones judiciales.

El Tribunal Constitucional de Pec, en agosto de 2019, rechazó la acusación contra Muharzier, quien, según el tribunal en el caso, Sejdj Blakaj, ha tenido lugar porque no hay suficientes pruebas para apoyar la sospecha bien fundada de que el acusado Muhrami ha cometido un acto delictivo.

En cambio, según la acusación presentada el 3 de mayo de 2017, Gazmend Muharzier es acusado de ser responsable en la calidad del presidente del municipio de Peja, como fallo del Tribunal de Apelaciones de Kosovo, el 24 de marzo de 2016.

According to the indictment, since the Court of Appeals has rejected him as unbathed, the complaint of the author, debitor of Pec, while the verdict of the Criminal Court has confirmed, the defendant has not executed the verdict in question.

En virtud de esa decisión, los heridos Hysni Selmanaj tuvieron que regresar al lugar de trabajo como director del Auditor del Interior, con todos los derechos y obligaciones, y pagar el 50% del sueldo, desde el día de suspensión hasta la aplicación de esta decisión.

De lo contrario, la Comunidad Peja lo había suspendido del trabajo, ahora lesionó a Selmanaj, con el razonamiento de que en el 27.04.2015, el jefe del municipio de Pec se ha trasladado a la Unidad de Delitos Económicos de la Policía de Kosovo, con la solicitud de que se inicien investigaciones a Hysni Selmanaj sobre los presuntos bienes ilegalmente diferentes.

Después de la investigación sobre él había comenzado, como se indica en la decisión del Primer Ministro Mujarır, dada la posición de Selmanaj, se ha estimado que su presencia en la oficina obstaculiza la investigación.