Ex jefe del gabinete de Gazmend Mujarır sentenciado a prisión

El ex jefe del gabinete de Muhajer fue condenado por mal uso de la oficina o autoridad oficial.

La misma pena de prisión de seis meses ha sido sustituida por 70.000 euros en multas.

El acusado Durim Sheremet, con la fecha 19,09.2017, como persona oficial, en la posición del jefe del gabinete del Presidente de la Asamblea Municipal en Pec, excede deliberadamente sus competencias, de la manera que ha firmado el informe sobre la aceptación de los bienes titulados " El coche de Bler para el mantenimiento de la barra artificial para el Paje seleccionadox2 confianza Centre, worth 11.929.41, following the mandate and competence of the project manager, who has been the chief of KKC's decision, as the chief manager of the project in charge of the project, or decision. KC. Aunque se ha sabido que el vehículo que fue traído por el operador económico no está de acuerdo con el proyecto de demanda, según los parámetros y especificaciones especificados en la licitación, como en el dinero, porque el vehículo traído por el operador económico vale 2.000, así como en las cuentas y especificaciones de la oferta, y ha dañado el presupuesto de Komun para muchos de los 9.921, al tiempo que permite que el operador económico se beneficie aquí simultáneamente. K, beneficios en muchos de los 9.929.41 $ Secuenciax3 título, la Corte informa.

En virtud de estas medidas, el acusado D. Estados Unidos ha cometido un delito de uso indebido de la posición o la autoridad oficiales en virtud del párrafo 1 del artículo 422 de la KPRK.

El defensor G.L, R.Z.h y GHO S., de 19,09.2017, como personas oficiales cerca de la Asamblea Municipal de Pec, y en la capacidad de la Comisión de admisión de bienes, no han cumplido deliberadamente sus funciones oficiales, en la forma que por los 1909.2017 no tuvieron una decisión escrita de que son nombrados como miembros de la comisión, han firmado el informe de aceptación de los artículos titulados

Con el cual cada uno de ellos cometió actos delictivos de abuso de posición o autoridad oficial por el Artículo 422 pm. Uno de KPRK.

Defendiente I. K, como propietario de la firma G. CH. R.C., a través de la presentación falsa de los hechos y con el objetivo de ganancias ilegales por sí mismo, ha causado daño a K. K Pay, vale 9.929.41, así que después de ganar la licitación por K. K Peja, contrato con el título La licencia de Bler para mantener la barra artificial para el Centro Deportivo en Peja Clavex1, vale 11.929.41, el acusado no se adhiere a los términos de la licitación, donde la autoridad contratante del contratista se presupone que la ubicación del origen del coche será Turquía y la empresa de producción U F, así como detalles designados para el coche del 1 al 5o punto donde se especifican las características totales del vehículo demandado, así Un montón de $9929.41.

The defendant I.K. has committed criminal acts of fraud by Article 335 par.3. Sobre el par.1. KPRK.

Los demandados D. The S.H., el tribunal le pronunció una sentencia de prisión durante seis meses, y lo serviré después de que el tribunal se vuelva todopoderoso.

Conformar el artículo 47 de la KPRK, los acusados, con su consentimiento, fueron condenados a prisión con multas de siete mil y cuya pena es multada, el acusado está obligado a pagarle en tres meses de duración (3) meses después de que la sentencia se vuelva poderosa, y si no paga la pena por una multa en el plazo establecido, la pena será juzgada por una pena de prisión en la que un día será contado en muchos de (200).

Lo mismo se pronunció contra la prohibición del ejercicio de funciones en la administración pública o en el servicio público de dos (2) años después de la pena.

El acusado fue obligado en nombre del gasto del procedimiento penal, el tribunal pagará la cantidad de cien (100) $100 ($100) en nombre de los gastos del patriarca judicial, la cantidad de $50 (50) y el impuesto sobre la indemnización de las víctimas del crimen de 50 (50) - todo en los 15 días después de que la condena se vuelva dominante.

Los demandados G. L, R. ZH y G. U.S., el tribunal solo pronunció la sentencia bajo fianza para que condenara la pena de prisión a seis meses de duración, y que la pena de prisión, los acusados no sufrirán si no pueden hacer ningún otro trabajo criminal en el plazo de (1) año.

Mientras que la propuesta del fiscal del estado, que los acusados sean pronunciados individualmente una sentencia suplementaria, la prohibición de ejercer el cargo en la administración pública, o en el servicio público, fue rechazada porque los acusados fueron condenados a la libertad condicional.

Los acusados fueron acusados individualmente de pagar en nombre de los gastos de procedimiento penal, el tribunal pagó la suma de cien (100) , en nombre de los gastos de la pausa judicial, la cantidad de cincuenta (50) y en el nombre del impuesto sobre la indemnización a las víctimas de delitos de 50 (50) , todo ello en 15 días después de que el acto se vuelva todopoderoso.

El acusado I. K, el tribunal le pronunció una sentencia de prisión para que lo sentenciara a prisión durante seis meses, y lo castigaré después de que la sentencia se vuelva poderosa.

El artículo 47 de la KPRK, acusado del tribunal I. K, con su consentimiento, lo sustituye con una multa de cinco mil, con una multa multa, el acusado está obligado a pagarle en tres (3) meses después de que la sentencia se vuelva abrumadora, y si no paga la multa en el tiempo señalado, la pena será multada por una pena de prisión, en la que un día la prisión será contada en muchos de los veinticinco meses de pena.

La multa, sustituida por muchos de los 5.000 <x0 título, así como la pena de multas en muchos de los dos mil (2000) es igual a la cantidad total de $7.000, el acusado está obligado a pagarla en el plazo de tres meses, después de que la sentencia se vuelva poderosa, y si no paga la pena por el plazo designado, la pena se sustituye por una pena de prisión, donde un día la prisión será contabilizada por más de 20-200).

El acusado fue acusado de que en nombre del gasto del procedimiento penal, el tribunal pagaría la cantidad de cien (100) $100 ($100) en nombre de los gastos del panallón judicial, la cantidad de cincuenta (50) y el impuesto sobre la indemnización por las víctimas del crimen de 50 (50) , todos ellos en el plazo de 15 días después de que la condena se vuelva absoluta.

Para aplicar el requisito de la propiedad, la parte dañada está dirigida a la controversia de derecho civil regular.

En contra de esta ley de parte descontenta tiene derecho a presentar una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones.