Cómo se convirtió en un desastre pandémico de Chekhia: La historia del éxito se derrumbó con tres decisiones

Una nueva versión más infecciosa del virus se ha extendido por todo el país, trayendo hospitales checos al borde del colapso. El número de muertos del país superó 20.000. Su tasa de mortalidad es una de las más altas del mundo.

No hay razón para que el país esté entre los más duros. Como país relativamente rico y miembro de la Unión Europea, la República Checa tiene acceso a vacunas, equipos médicos y soluciones tecnológicas de seguimiento. Hay un gobierno democráticamente elegido. Su sistema de salud es respetado, su economía es lo suficientemente fuerte, transmite Telegrafi.

En cambio, el actual desastre checo es similar a la muerte por mil cortes, como resultado de decenas de errores, decisiones tardías y mensajes de salud pública, dicen los expertos. CNN-in.

El viernes, el gobierno reconoció que no había otra opción que establecer un impasse muy estricto a partir del lunes, ya que la mayoría del resto del mundo está empezando a hablar de alivio.

El gobierno ha adoptado una estrategia desafortunada para tomar decisiones basadas en las capacidades hospitalarias actuales, lo que significa que a menudo llegan demasiado tarde garantizadox0 títulos, dijo Jan Kulveit, investigador senior del Futurary Institute of Humanity, un instituto multidisciplinario de investigación en la Universidad de Oxford de Inglaterra.

Dijo que el número de pacientes en hospitales representa un retrovisor retrasado de la epidemia porque la gente tiende a terminar necesitando atención médica algún tiempo después de que se infecten.

Hay una gran diferencia entre adoptar las medidas a tiempo y esperar 10 días. Un retraso de 10 días, cuando el número de reproducción es de 1,4 significa duplicar la epidemia de 148x1, dijo.

El gobierno checo no ha respondido a una solicitud de comentario. Hablando en el Parlamento el viernes, el Primer Ministro Andrej Babes reconoció que su gobierno cometió muchos errores, pero dijo que no era momento de discutir sobre el pasado.

Explicando la necesidad del nuevo impasse, dijo que Entiendo que es difícil, pero es muy importante... tenemos que hacer esto juntos y espero que todos entiendan y nos den la última oportunidad de manejar esto juntos.

El Dr. Rastislav Maar, decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ostrava y uno de los principales epidemiólogos del país, señala tres decisiones que causaron la crisis actual.

El primero llegó cuando el gobierno sobrecargó a sus asesores, incluyendo a Macari, y se negó a restaurar un mandato de máscara en verano; el segundo cuando decidió reabrir tiendas antes de Navidad; y el tercero, cuando no reaccionó a la nueva versión que surgió a principios de enero.

Estos fueron tres grandes errores y ahora, sólo estamos rezando no habrá un cuarto significadox0 título, dijo.

Maar tiene una conexión personal con la crisis. Como ex coordinador del grupo asesor del gobierno para restricciones coronavirus, renunció después de que Babac canceló la llamada del grupo para hacer máscaras obligatorias cuando la epidemia mostró signos de fortalecimiento a finales de agosto.

Empujando sobre las máscaras llegó justo cuando el gobierno decidió reabrir las escuelas a principios de septiembre. ▪x0 Esto dio lugar a una mayor movilidad de aproximadamente dos millones de personas y [la epidemia] explotó fieltro, dijo Madar.

La política probablemente participó en la toma de decisiones. ▪x0 Este fue el momento en que la epidemia empezó a propagarse de nuevo, pero todavía había tiempo para detenerla... pero no ocurrió, porque las elecciones estaban llegando a ser realizadasx1 confidencial, dijo Dagmar Dzurova, profesor de demografía y subjefe del Departamento de Geografía Social y Desarrollo Regional de la Universidad Charles de Praga.

Dzurova no es el único experto que muestra elecciones a principios de octubre como un momento clave en la batalla contra el virus. Muchos países europeos experimentaron una segunda ola, la República Checa no fue única en este método, dijo Kulveit. ▪x1 Pero a diferencia de otros países, ella no imprimió la segunda ola y creo que las elecciones jugaron un papel en ese sentidox2 confianza, agregó.

Dadic sostuvo que las restricciones eran costosas e impopulares, pero dijo que su decisión no estaba motivada por las elecciones. Cuando se sobrepone a la cuestión de las máscaras en el parlamento, Babac acusó a la oposición de la política, diciendo que las elecciones regionales eran lo peor que podía pasar a COVID-19Seguidox1.

La renuencia del gobierno a actuar significaba que la epidemia estaba fuera de control. A finales de octubre, era inminente un impasse difícil. Papá se vio obligado a admitir que él y su gobierno habían cometido errores al tratar con la explosión y rogó a la gente que siguiera reglas estrictas.

Pero otro error llegó demasiado pronto. A medida que las infecciones comenzaron a caer incluso con Navidad cerca de la esquina, el gobierno se hizo impaciente y decidió ignorar sus reglas basadas en datos sobre cómo reabrir con seguridad. Sistema El EPS fue introducido en noviembre y tuvo como objetivo determinar los pasos futuros del gobierno basados en la situación epidemiológica; cualquier alivio estaba destinado a ser apoyado por los datos.

El nivel de riesgo se determinó por varios factores, entre ellos el número de reproducciones, la tasa de positivoidad y el número de infecciones por 100.000 personas. ▪x0 Ellos no seguían sus reglas, el sistema les mostró algo y lo ignoraron hace referenciax1, dijo Kulvei.

No soportaron la presión y acordaron comenzar a eliminar ciertas restricciones para que la gente pudiera salir y hacer sus compras navideñas, a pesar de que las infecciones eran incluso más altas que cuando se impuso el estancamiento de garantía real, dijo Maar. El alivio de la Navidad llevó a un aumento del crecimiento, y otro impasse inmediatamente después de las vacaciones de Navidad.

Papá ha desestimado sobre todo las críticas que los expertos -- no él mismo -- deberían ser los que se comunican con el público. Teníamos tantos expertos que la gente no sabía lo que era verdadero (10) dijo en el parlamento.

Otro problema con el acceso checo, dijo Dzurova, es la falta de apoyo financiero significativo. Esto ha llevado a un bajo cumplimiento de las reglas entre aquellos que simplemente no pueden obedecerlas. Por ejemplo, las personas que están en cuarentena sólo tienen derecho al 60% de su salario promedio, que es pagado por sus empleadores en las dos primeras semanas.

Y mientras que las empresas son elegibles para la compensación, varios órganos de la industria los han criticado como poco adecuados. La implementación también ha sido un problema, dijo Maar. ▪x0 Las personas están cansadas, se reúnen en privado, acogen vacaciones, viajan a las montañas, hay una reacción aguda contra la policía, que, sin embargo, no puede hacer mucho, hizo referenciax1⁄4 dijo.