Acusación de genocidio de Serbia, Kosovo entre dos Cortes Internacionales

Según el Fondo para el Derecho Humanitario, alrededor de 13.500 personas han sido asesinadas en la última guerra en Kosovo. El mes más sangriento fue abril de 1999 cuando 4.082 personas murieron.

En su exposición, el primer ministro Kurti, en el caso de obtener confianza de la Asamblea de Kosovo en la formación del gobierno, el 22 de marzo, ha declarado que durante su mandato gobernante, se pretende realizar el establecimiento de la comisión de un delito de genocidio de Serbia en la Corte Internacional de Justicia.

Sin embargo, Hoti y Salihu tienen opiniones divergentes sobre si Kosovo debería tener por objeto presentar una acusación de esa índole ante la Corte Internacional de Justicia, así como sobre las posibilidades que ello entraña, considerando que Kosovo todavía no es una cuestión de la organización de las Naciones Unidas.

Tal acusación, el ex presidente de Kosovo Hashim Thaci había mencionado varias veces, pero nunca había especificado dónde se establecería el tribunal.

África Hoti, profesora de Derecho Internacional de la Universidad de Pristina, dice a Radio Free Europe que al establecer una demanda contra el genocidio de Serbia en Kosovo, existe la posibilidad, teniendo en cuenta que los crímenes de guerra, incluido el genocidio, son actos que no pueden ser presentados.

Pero, según él, en un sentido formal, Kosovo se enfrenta a ciertas dificultades, ya que en la Corte Internacional de Justicia, sólo los estados que son miembros de la Organización de las Naciones Unidas, de los cuales Kosovo todavía no es parte.

Como lo estima Hoti, existe también la posibilidad de que con este tribunal, incluso ciertas entidades, que antes estaban obligadas a someterse a las normas y procedimientos de este tribunal.

El profesor Hoti dice que Kosovo puede aprovechar esta oportunidad, sin embargo, es escéptico que se pueda encontrar un resultado positivo para él.

La declaración que se deposita en la Corte Internacional (de Justicia) mediante la cual la República de Kosovo, como Estado que no es miembro de la ONU, afirma que acepta la autoridad del tribunal y acepta las decisiones dictadas por el JND. En casos muy raros conocidos como tales, sin embargo, el estatuto judicial permite tal oportunidad. También hay entidades o sujetos muy raros que tienen posiciones relativamente similares como Kosovo, ya que las partes ante la Corte Internacional de Justicia son sólo estados independientes y soberanos, que son parte de la ONU cumplidax1, Hoti señala.

Agregó que Kosovo podría utilizar la oportunidad de presentar cargos contra Serbia por delitos de genocidio, pero es escéptico si se pueden obtener resultados positivos para él, teniendo en cuenta que el procedimiento es bastante complicado.

Necesitamos hacer una distinción esencial y elemental entre las declaraciones políticas, porque si depositamos la declaración, respectivamente, la acusación no significa que hayamos cerrado el proceso. Se consideraría un acto legal, pero, para su confirmación o confirmación de la existencia del delito, muchos más hechos deben ser depositados para aceptar el tribunal garantizadox1, dijo Hoti.

La demanda de JND choca

El profesor Hoti conmemora que en 1999 una acusación contra Serbia en el JND había presentado a Croacia por genocidio durante la guerra de 1991 a 1995.

Entretanto en 2010, Serbia había presentado una contraproducente alegando que unos 200.000 serbios étnicos se habían visto obligados a moverse cuando Croacia había iniciado operaciones militares en busca de sus presuntos territorios.

En 2015, el JND dictaminó que ni Serbia ni Croacia han cometido genocidio contra los croatas, respectivamente, durante la guerra que duró entre 1991 y 1995.

En 2007, la Corte Internacional de Justicia de La Haya determinó que los asesinatos de unos 8 mil musulmanes de Bosnia y Herzegovina en Srebrenica han constituido un genocidio.

Este tribunal había dicho que Serbia no había impedido el genocidio, pero también que no había suficientes pruebas de que Serbia tenía la responsabilidad directa de ello.

En 2017, el JND rechazó la demanda de Bosnia y Herzegovina de revisar la decisión de 2007.

Salihu: La mejor opción JPN

El profesor de Derecho Penal Internacional Ismet Salihu, en una conversación con Radio Free Europe, dice que la idea de que Kosovo presentará cargos contra Serbia por crímenes de genocidio es buena, aunque retrasada.

Sin embargo, como dice, el fallo de la Corte Internacional de Justicia, sea lo que sea, si Kosovo eventualmente presupone la acusación, sólo tendría carácter de asesoramiento y no vinculante.

Considere esto y otras complicaciones, como él las llama, Kosovo actuará justamente en caso de que se presente una acusación en la Corte Penal Internacional.

En la literatura legislativa, este tribunal también es conocido como el Tribunal de Roma debido a la aprobación de su estatuto en Roma en julio de 1998 en la Conferencia Diplomática.

Como los signatarios de la Estata de Roma son 123 miembros de la ONU, entre ellos Serbia. Todos esos estados aceptan la jurisdicción de este tribunal.

La estatua de Roma estipula que el fiscal de la Corte Penal Internacional podría iniciar investigaciones sobre la base de la recomendación de cualquier Estado que sea parte o por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Pero el fiscal también puede iniciar investigaciones sobre la base de información sobre delitos dentro de la jurisdicción de la corte, que recibe de particulares o de ciertas organizaciones.

Este tribunal, según el profesor Salih, dicta sentencias judiciales. Pero, en vista de que Kosovo no es miembro de la ONU, ni es signatario del Estatuto de Roma, como dice, la amplia posibilidad de la acción de la fiscalía podría ser explotada.

La posibilidad de iniciar un procedimiento penal cerca de este tribunal es bastante amplia. Esto permite el ejercicio de la jurisdicción de este tribunal de una manera más amplia. Hasta ahora, según mi conocimiento, más de 100 sujetos están en posición en la Corte Penal Internacional, que es permanente. Por lo tanto, un grupo de personas, como nuestra entidad o un grupo de activistas de Kosovo, puede iniciar el procedimiento con el fiscal de este tribunal.

Añadió que para iniciar un procedimiento penal con la Corte Penal Internacional se requería una labor extremadamente seria en Kosovo.

El profesor Salihu subraya que se debe formar un grupo de expertos criminales a nivel nacional del país.

Ese grupo de expertos, profesionales, debe reunir hechos y pruebas, con al menos un año o dos de trabajo sistemático y determinar que con pruebas y datos controvertidos se hará la propuesta. Esto se debe a que la fiscalía puede iniciar un procedimiento penal o ser mantenida únicamente sobre la base de pruebas, en lugar de sobre la base de debates, propuestas y opiniones de los medios de comunicación. Esto es un asunto serio, por lo que hay mucho trabajo que hacer aquí para que la acusación pueda tener éxito.

El primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, en su exposición, cuando ha declarado el objetivo de יx0Padi contra el crimen de genocidio de Serbia en la Corte Internacional de Justicia cumplióx0 título, ha subrayado que en la labor de este objetivo se fundó el Instituto de Investigación de Crímenes de Guerra, con una misión claramente definida, con financiación adecuada y profesional y competente armonizado.

También ha advertido de la habilitación del departamento de crímenes de guerra del Fiscal Especial, el establecimiento de una unidad especial y especializada en la Agencia de Kosovo para el Forense, para la verificación científica de hechos y pruebas, así como la adopción de una legislación especial para la protección de los datos de las víctimas de identidad y crimen en Kosovo (10x0 monedas).