Wesley Clark: Si Serbia quiere más cerca de West, debería reconocer a Kosovo

En una entrevista para Voz de América, el Sr. Clark dice que la nueva administración del Presidente Joe Biden aumentará su atención a Europa sudoriental y los Balcanes. En una conversación con la colega Keida Kostreci, general retirado dijo que los recientes acontecimientos políticos en América muestran la fuerza de la democracia en lugar de su debilidad.

Voz de América: El general Clark, en una carta al presidente serbio Aleksandar Vucic, el Presidente Joe Biden habló de reconocimiento mutuo entre Kosovo y Serbia. El presidente de Serbia, mientras tanto, dijo que esto no sucederá y que su posición sobre Kosovo no ha cambiado. ¿Crees que el reconocimiento mutuo será posible durante la administración del Sr. Beden?

Wesley K. Clark: Creo que el futuro de las relaciones entre Serbia y Kosovo y si habrá un reconocimiento mutuo depende del liderazgo en Serbia. Creo y espero que el liderazgo en Serbia comprenda la importancia de un enfoque más amplio para Occidente, lo que significa el reconocimiento de Kosovo como Estado independiente. Esto significaba poner el pasado detrás de nosotros y mirar hacia el futuro. He conocido a gente maravillosa de Serbia, están muy cerca de los valores occidentales, y espero que la dirección serbia pueda ver que es de su interés y que quiere una relación más fuerte con Occidente y eso significa el reconocimiento de Kosovo.

Voz de América: Con la nueva administración Beden diciendo que la normalización debe tener un reconocimiento mutuo, ¿qué hay que hacer para convencer a Serbia de algo así?

Wesley K. Clark: La pregunta siempre ha sido si Serbia quiere ver más desde Occidente o desde el Este. Así como la administración del Sr. Biden vuelve al tradicional curso de política exterior estadounidense, buscaremos una coordinación más estrecha con nuestros aliados europeos. Sabemos que la UE es importante para la seguridad de los Estados Unidos en el mundo y nuestra capacidad de trabajar con China. Así que haremos todo lo posible por fortalecer la Unión Europea, y eso significa que cada vez será más importante que Serbia se guíe hacia el oeste. Creo que este es el mayor impulso para Serbia. ¿Dónde está el mayor beneficio para su gente? Claramente, será el Oeste.

Voz de América: La administración anterior, independientemente de sus métodos, llevó el tema de Serbia y Kosovo al foco, con la reunión de líderes de los dos países en la Casa Blanca el año pasado. ¿Qué puede hacer la nueva administración para aumentar esa atención, y podemos esperar un mayor compromiso?

Wesley K. Clark: Creo que el impulso económico es positivo y beneficioso. El próximo esfuerzo de la Casa Blanca (en la administración Trump) fue sobre la relación con Israel, que también es positivo. Creo que veremos un compromiso mucho mayor de Estados Unidos para trabajar con aliados y amigos europeos, y creo que veremos un esfuerzo para ayudar a Europa a mejorar su situación, fortalecer sus programas de inversión e incentivos económicos hacia el Este. Si miramos la historia, se dan cuenta de que la esencia del crecimiento económico y la innovación está en Occidente y que los beneficios de compartir con Occidente vendrán.

Voz de América: Usted habló de la decisión que Serbia debe tomar y cómo los Estados Unidos deben comprometerse y cooperar con la UE. Una de las preguntas que ha planteado Serbia es lo que dará Kosovo, mientras que (Serbia) está pidiendo el reconocimiento mutuo. ¿Cómo responderías a ese razonamiento?

Wesley K. Clark: Creo que un reconocimiento mutuo redunda en interés de ambos países culturalmente históricos, económicamente, ambos se beneficiarían de esto. Así que no creo que sea un asunto donde pueda decir Te doy esto, ¿qué me darás a cambio? Creo que es mutuamente beneficioso para ambos países. La hostilidad y las tensiones no están en interés de nadie. Así que el beneficio para Serbia es el mayor sorteo con Occidente. Los beneficios para Serbia son el fin de reducir las tensiones con Kosovo. También Kosovo. Así que creo que Serbia se beneficia del doble porque Kosovo ya está en línea con Occidente. Así que espero que el liderazgo en Serbia vea esto como es: Una excelente apertura de los Estados Unidos hacia Serbia y aliento al pueblo de Serbia a que avance y aproveche esta oportunidad.

Voz de América: A pesar de los desafíos que enfrentan los Estados Unidos, ¿prevé un aumento en la participación en los Balcanes? No porque no haya prioridades más importantes, sino porque pocas son las regiones donde el compromiso trae más beneficios...

Wesley K. Clark: Creo que tienes razón porque si miras la historia de la competencia Este-Oeste, si miras la Guerra Fría, los principales retos y progreso que se han logrado, siempre ha estado en los suburbios. Me complace mucho que la administración y el Sr. Putin hayan acordado prorrogar el nuevo tratado START durante cinco años. Creo que eso es importante. Las negociaciones y las relaciones con opositores ideológicos y culturales como China y Rusia siempre tendrán un lugar central en la diplomacia americana. Pero los mayores beneficios y el mayor impacto en estas relaciones han sido realmente en los suburbios. Y Estados Unidos entendió eso. Sabemos que la periferia es importante, y sabemos que esta tablilla tectónica de la humanidad que son los Balcanes donde el Islam, el cristianismo y el catolicismo se han interrumpido históricamente desde el Imperio Otomano, el Imperio Romano y Grecia y Macedonia, siempre ha habido conflictos y conflictos a menudo abiertos en esta región de Europa. Y sabemos que esta región es muy importante.

La memoria histórica es larga en esta región. Y puede parecer que es una región trivial, pero en realidad ese es el efecto. Los conflictos han comenzado, y puede haber el mayor efecto de la diplomacia americana.

Voz de América: ¿Cómo predice el enfoque de la nueva administración estadounidense a esta región?

Wesley K. Clark: Creo que la administración trabajará estrechamente (con los países) a través de sus embajadores en la región, negociando entre las diferentes ambiciones e intereses de los países. Nos alienta a resolver el problema del nombre de Macedonia. Es muy importante. En estos 20 años se ha avanzado mucho, pero queda mucho por hacer. Sé que esta administración considerará Europa sudeste y los Balcanes con muchas prioridades.

Voz de América: En los últimos años debido a la política nacional en los Estados Unidos y a la ola mundial del populismo, los Estados Unidos han sido difíciles de hablar de valores democráticos, por ejemplo, o de esfuerzos contra la corrupción, o de prensa libre. ¿Tiene previsto cambiar esa tendencia?

Wesley K. Clark: Creo que la anticorrupción ha estado en el centro de la atención de los Estados Unidos. Cada embajador estadounidense insta al gobierno del país donde sirve para fortalecer las medidas anticorrupción, porque tenemos claro que la corrupción siempre está desestabilizando las democracias, socava la voluntad de la gente y destruye la confianza de la gente en el gobierno, en sus votos y demás, y como tal debe ser abordado. No he visto la debilidad de la diplomacia estadounidense en esta dirección. Creo que esto continuará. También creo que veremos un aumento del énfasis en la democratización y los derechos humanos con la administración del Sr. Biden. Creo que los embajadores estadounidenses, la diplomacia estadounidense en general, tratarán de respetar las normas de sus constituciones y cumplir las promesas que hacen a su pueblo. Creo que la administración de Biden hará más hincapié en los valores políticos, humanos y culturales.

Voz de América: Una de las preguntas o cuestiones planteadas por el público en estos países durante el período electoral y después de las elecciones aquí fue si Estados Unidos todavía tiene autoridad moral para dar conferencias a los países con una tradición menos democrática, con lo que vemos que sucede aquí. ¿Cuál sería tu respuesta?

Wesley K. Clark: Todas las instituciones humanas son esencialmente frágiles. Las dictaduras son frágiles. Ellos constantemente temen a su propia gente. Si usted mira, Rusia, la Unión Soviética bajo Stalin, y las sucesivas depuraciones, fueron sacados del miedo, por dudas sobre la lealtad de los humanos. China puede parecer un país fuerte y estable, pero como cualquier país, como cualquier institución tiene presiones y dinámicas internas. La pregunta es si aparecen abiertamente o no.

En la democracia, nuestra fuerza es mostrar abiertamente estas tensiones y presiones e intereses competitivos, donde pueden ser resueltos pacíficamente no a través de asesinatos de medianoche u otras medidas utilizadas a menudo en regímenes autoritarios. Así que creo que lo que vemos hoy en los Estados Unidos, lo que has visto desde el 6 de enero, no muestra la debilidad de la democracia, sino su fuerza, como que miembros del propio partido del presidente en Georgia lo rechazaron y respetaron la ley, en lugar de ceder a sus tendencias autocráticas. Y en el Congreso está surgiendo evidencia y el pueblo estadounidense y el mundo están surgiendo. No estamos escondiendo esto, se está haciendo público. El pueblo estadounidense decide su futuro a través de sus representantes electos. Y es cierto que hay algunos de estos representantes electos que se preocupan por su futuro político, como debería ser, porque los representantes estadounidenses deben representar a sus votantes. Sabemos que en el sistema americano tenemos que lidiar con el impacto de las redes sociales, la desinformación, estos algoritmos que atraen a la gente a teorías conspirativas, a menos que encuentren una manera de evitarlo. Muchas de estas personas han admitido públicamente ser engañadas. Y así el hecho de que todo esto llegue a la luz no es un signo de debilidad, es un signo de fuerza. Es la capacidad de los sistemas democráticos ser autoreformados que los hace sostenibles. Entonces, lo que parece frágil desde el exterior realmente tiene una estabilidad interior extraordinaria. Lo que parece fuerte en el exterior puede ser realmente muy débil.

Voz de América: Pero alguien con una visión más pesimista diría, por ejemplo, que este juicio (del Sr. Trump) por culpar y todo lo que sucedió después del 6 de enero, tendría consecuencias en los próximos años. Claramente abrazas una visión más optimista...

Wesley K. Clark: Lo veo desde una perspectiva optimista porque creo en la fuerza del pueblo y las instituciones estadounidenses. La democracia atraviesa diferentes ciclos. Los Estados Unidos han pasado tres ciclos principales desde la propia Guerra Civil en los años 1860. Teníamos la Edad Dorada, la era progresista que terminó alrededor de 1980 en realidad, y luego tuvimos la edad de Reagan durante 40 años. Y cada período trae su progreso y luego tiene sus propios excesos y luego hay un movimiento correctivo. Entonces, lo que estás viendo en el ascenso de la izquierda estadounidense, advierte el final de la era de Reagan. Nuestro último presidente (Donald Trump) aprovechó todas las diferentes fuerzas económicas y sociales, las fuerzas de inmigración, la privatización excesiva y así sucesivamente, para crear una sólida base de partidarios con ciertos grupos de personas, y si esto no es manejado con éxito por el sistema político estadounidense, habrá otras opciones. Pero creo que si lo pones en el contexto histórico, la democracia gana. Es la expresión más duradera de los deseos del corazón humano por la libertad y la auto-represión, y esos anhelos también pueden ser aplastados con la fuerza, pero siempre serán resurgidos.