hace 3 horasEl recurso toma la decisión de la persona que pide la quema de la Presidencia y de la Constitución
Periskopi(hace 5 años)
(hace 5 años)El Tribunal de Apelaciones ha confirmado la pena de un año de prisión de G.M. por el delito de realización de actos terroristas. Se le acusó de utilizar su perfil en la red social.Se le acusó de usar su perfil en la red social.Se le había pedido que se quemase la oficina del ex presidente Hashim Thaci y el jefe de la corte [...]
El Tribunal de Apelaciones ha confirmado la pena de un año de prisión de G.M. por el delito de realización de actos terroristas.
Se le acusó de utilizar su perfil en la red social.Se le acusó de utilizar su perfil en la red social. > > > > > > > > > > > > > > Se le acusó de utilizar su perfil en la red social.
Por este delito, el Tribunal Constitucional de Pristina, en octubre del año pasado, condenó a G.M. a un año de prisión bajo fianza, con un período de verificación de dos años.
Al fallo del primer siglo, dentro del plazo legal, había presentado denuncias contra el defensor del acusado G. M, abogado Mahmut Halimi.
However, the Appeals Prosecutor had asked Apel to refuse the defense complaint and prove the complaint of complaint.
En virtud de la decisión, proporcionada por <x0 títuloJustice Vow madex1 título, emitida el 24 de diciembre de 2020, resulta en Apelaciones que analizan las reclamaciones de defensa y encuentran que las mismas son infundadas, argumentando que la sentencia pronunciada era proporcional al peso de los actos delictivos y el propósito de la pena.
El Tribunal de Apelaciones, después de analizar las denuncias de la defensa del acusado Gzim Murati, el abogado Mahmut Halimi encontró que las mismas son infundadas debido a todas estas circunstancias citadas, las quejas de la corte de primer grado tuvieron en cuenta durante la medición del tipo y la altura de la sentencia, y que la misma frase es proporcional al peso del trabajo criminal y el propósito de la sentencia se indica en la decisión Apel.
Apel ha determinado que el tribunal de primera instancia, con ocasión de la sentencia, había evaluado todas las circunstancias que afectan al tipo y la altura de la sentencia.
El Tribunal de Apelaciones considera que, en el tribunal de primera instancia, con ocasión del nombramiento de la condena, el tribunal de primera instancia evaluó todas las circunstancias que afectan el tipo y la altura de la sentencia, como circunstancia atenuante para el acusado, en vista del grado de responsabilidad penal, donde el acusado incluso por el informe del Instituto de Psíquico Forenzikes es considerado como una responsabilidad esencialmente reducida que implica su responsabilidad penal de un nivel mucho menor
Al final de esa decisión, se dice que la sentencia pronunciada contra el acusado G está en juicio. The M will influence the resocialisation and reformation of the perpetrators and the prevention of other persons from committing criminal acts.
De lo contrario, este caso había sido tratado por primera vez en el Departamento de Crímenes Fundacionales de Mitrovica, pero el Magistrado Bekim Veliqi, que había sido dividido, con la decisión del 7 de julio de 2020, había declarado que este tribunal no era competente, alegando que según el artículo 18 de la Ley del Tribunal, competente para juzgar las sustancias que entran en la competencia del PSRK, es el Departamento Especial del Tribunal Fundacional de Pristina.
El Fiscal Constitucional de Mitrovica el 22 de junio de 2020 había presentado cargos contra G.M., alegando que el acusado el 29 de mayo de 2020, alrededor de las 11:00 en Mitrovica, con el objetivo de organizar el trabajo terrorista a través de la red social. Si la gente te hizo esto, entonces somos los más analfabetos, cobardes, los más traicioneros y corruptos de la humanidad en los Balcanes obtenidosx3 confianza, y este comentario se ha distribuido en los medios electrónicos sobre el <x4 confianzaIndexline sortx5 confianza
