Podujevo asesinato, experto dice que un perfil desconocido fue encontrado en la escena ADN

Esta declaración es acusada por el experto Mustafa en la sesión del jueves en el Tribunal Constitucional de Pristina, en el caso de que los hermanos Sedat of Feptard Llugaliu fueron acusados de la muerte de la familia Fahri Bunjak en Podujevo en febrero de 2016.

Durante su audiencia de calidad de testigo, el experto Bashkim Mustafa declaró que se ha encontrado un perfil desconocido, en el que, según él, no se ha mencionado una muestra de comparación y que ese perfil adquirido es el perfil de una persona desconocida.

En la cuestión de la pregunta del lesionista Avdyl Bunnjak sobre la experiencia del experto en relación con el ADN, el testigo declaró que se han extraído perfiles de ADN de las pruebas del sitio, que, según él, se compararon con los perfiles de ADN de Sedat Llugaliu, Feptard Llugaliu, Esat Llugaliu y Fahri Bulnjaku.

En cuestión, tres veces la evidencia en el laboratorio de ADN ha llegado a un total de 49 pruebas para el análisis, todas ellas han sido analizadas y tenemos muchos resultados al final. Tenemos perfiles de ADN que aparecen pero también tenemos perfiles parciales mixtos o inapropiados, y luego tenemos evidencia donde no se ha identificado. El ADN en absoluto y así sucesivamente, dijo.

Según él de la FB1, FB2, FB4, E31.11.1, E31.14, VN24, VN28 y VN29 se han liberado pruebas, lo que es consistente con el perfil de ADN de Fahri Bunjak.

El perfil de ADN que coincide con el perfil de ADN de Esat Llugaliu. De la evidencia ElL1 se libera un perfil de ADN mixto, que es compatible con Esat Llugaliu y Fahri Bux1⁄4 dijo el experto.

Agregó que un perfil de ADN mixto ha sido extraído del testimonio, que es consistente con el perfil de ADN de Esat Llugaliu y Fahri Bulnjak, mientras tanto, de E31.4. está extrayendo un perfil de ADN de una persona desconocida.

En la cuestión del Bulnjak lesionado relacionado con la experiencia del ADN, que afirman que estas personas estaban en la escena, el experto dijo que no es competente para determinar si tratar la escena o no.

Agregó que los perfiles actualmente acusados no se han adaptado a ninguna de las pruebas.

"Sedas" y Feptard Lulaguiu, sus perfiles no se han ajustado a ninguna de las pruebas ofrecidas para ser examinados."

Con respecto a E30.2 evidencia que trata con una cola de hacha encontrada en el coche Golf 4 (10)x1⁄4], el lado dañado exigió que se aclarara el perfil encontrado en este testimonio.

En cuanto a esto, el experto dijo que la sangre de origen humano se ha identificado en esta evidencia, y se ha liberado un perfil de ADN mixto, que ha sido elaborado con los perfiles de ADN de Esat Llugal y el Fahri Bunjak.

Este testimonio está relacionado con el testimonio T7, ya que el testimonio T7 es un tampón con una mancha marrón clara tomada de puntos rojos en el testimonio E30.2 obtenidosx0 confianza, agregó el experto.

En una pregunta del fiscal, Besa Limani, sobre alguna evidencia de ADN no ha sido liberada, y lo que impacta el aspecto científico, el experto respondió que podría afectar la pequeña cantidad de la muestra, así como el impacto de varios factores que podrían dañar la muestra.

Como factores, el experto dijo que el calor, la humedad, diferentes sustancias químicas y muchos otros factores pueden influir.

El experto en la cuestión de la corte, Kujtim Krasniqi, cómo el lavado de un hacha de agua podría afectar el agua, el experto dijo que podría afectar la desaparición de todos los rastros.

Al mismo tiempo, en la pregunta sobre si se tomaron muestras el día crítico o más tarde, el experto dijo que no sabía exactamente y que las fechas son parte de los informes.

En la cuestión del juez Krasniqi, cuál podría ser el período de la extinción de muestras, el experto dijo que depende de factores de conservación.

Si bien ahorrado puede permanecer mucho tiempo indicadox1, el testigo agregó, reporta el título 2 tituladoThe Justice Trust correspondientex3 título.

En la cuestión del fiscal de si poseen todo el equipo necesario, el experto dijo que en el laboratorio tienen todo el equipo necesario para realizar la experiencia.

¿Cuánto tiempo se almacenan las pruebas, si es necesario desarrollar experiencia de nuevo? Fue la pregunta del juez, en la que el experto dijo que las muestras son devueltas a la policía y que usted no sabe lo que sucede a su lado.

Y si hay plazos hasta que pueda haber otro experto, el experto dijo que si bien se conservan, pueden ser examinados.

Questions for the expert had no defenders of the accused, lawyers Guzim Kolqaku and Skender Musa.

El representante de la parte dañada, el abogado Ahmet Tahiri, también fue invitado a este período de sesiones, pero el mismo no estuvo presente por razones de salud. A este respecto, el herido Avdyl Bunnjak convino en que la audiencia continuaría sin su presencia.

Durante esta audiencia también fue precedida por el experto Fatmr Ademi, pero lo mismo había anunciado al tribunal que no puedo presentar porque está en formación internacional.

A través del anuncio había declarado que el experto de la Unión Mustafa es el archivador del informe y podría aclarar todo sobre el caso.

Después de esta aclaración, el herido y el fiscal renunciaron a su audiencia, y el tribunal tomó una decisión con la que consideró la decisión de escuchar a la calidad del testigo Fatmir Ademi.

Por otro lado, el presidente de la vergüenza del juicio, el juez Kujtim Krasniqi, anunció a las partes que el tribunal ha actuado a propuesta del lado dañado para la seguridad de la cartografía, pero la empresa no ha respondido a la empresa, mientras que ■x2 confidencialZ- Mobile armonizax3 monedas ha afirmado que estos números no son de esta empresa.

El juez también anunció que, bajo la propuesta del fiscal, habían presentado a la Agencia de Kosovo de Forenzice vídeo. . Las cintas del evento del país para la aclaración, pero todavía no tienen respuesta.

Krasniqi dijo que no puede continuar con este período de sesiones sin aceptar siquiera estas pruebas, por lo que el período de sesiones fue pospuesto el 18 de marzo de 2020, a las 10:00.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Pristina, el 30 de julio de 2019, condenó al acusado de asesinato grave, Sedat Llugaliu, mientras liberaba a su hermano, Feptard Llugaliu, de ese cargo.

El acusado Sedat Llugaliu, por trabajo criminal, fue condenado a 18 años de prisión efectiva, al tiempo que declaró inocente del procesamiento ilegal de armas por el cual su hermano, Feyrad Llugal, fue condenado a prisión efectiva durante tres años y seis meses.

Mientras tanto, por trabajo criminal se había absuelto, ya que según el tribunal dirigido por el juez Valbona Musliu-Selimaj, no se había confirmado que lo mismo había sido cometido por este acto criminal.

Pero con tal decisión, la familia Bunnjak, que a través de su representante, el abogado Tomé Gashi, había exigido al Tribunal de Apelaciones que contra el acusado Sedat Llugaliu, se pronunciara una sentencia máxima o perpetua, mientras que su hermano, liberado de cargos de asesinato, fuera condenado.

Con el fallo de primera instancia, incluso el Fiscal Constitucional de Pristina, que a través de su denuncia contra este acto, había exigido que este caso se convirtiera en un nuevo juicio debido a las violaciones esenciales de las disposiciones legales, la concepción errónea de la situación real, la violación del derecho penal y del veredicto.

The prosecution had proposed that against convicts Sedat Llugaliu be pronounced a harsher sentence, while acquitted of Feitard Llugaliu to be convicted by law.

Mientras tanto, la inocencia de su defensa había sido solicitada por el Tribunal de Apelaciones, defensor del condenado Sedat Llugaliu, abogado Guzim Kolqaku.

Según él, el tribunal de primer grado ha descrito pruebas materiales más que materiales, pero no ha razonado hasta ese punto para que cada prueba pueda demostrar lo que han demostrado.

Había propuesto a la corte que, en ausencia de pruebas, su defensa sea absuelta de la acusación, o el caso se convierta en un nuevo juicio.

Al mismo tiempo, se complació con el acto de primer grado, el defensor del acusado Felar Llugaliu, abogado Skender Musa.

El Tribunal de Apelaciones había convertido el caso en nuevo juicio, absolver la denuncia de la fiscalía.

Según la acusación, establecida el 5 de abril de 2017, los hermanos Llugaliu el 7 de febrero de 2016, alrededor de 21:40, en el camino del difunto Fahri Bunnjak, a la senda de nowx0 PropiedadGiami traicionax1 confianza en Poduy), siguiendo el acuerdo preliminar entre los acusados y las personas NN, con la intención de privar al hombre muerto de la vida ahora, de venganza por los conflictos anteriores de Arau

Según la acusación, Esat Llugaliu disparó un arma contra ellos y disparó a hombres y acusados de NN Feptard y Sadat Llugaliu que salieron de su coche, mientras que las personas de NN se escondieron en la esquina de un edificio.

Para escapar del tiroteo, la acusación dice que Feta está fuera del coche y se ha ido, y ahora el difunto Fahri Bünjak ha sido disparado por el fuego y en esa condición ha escapado del coche, pero después de que el tiroteo no se ha detenido en defensa propia ha disparado sobre ellos y huido a la casa del Halit Kika herido.

Para estas acciones, la Procuraduría Constitucional de Pristina acusa al acusado con actos criminales. /Betimy for Justice