Murati: No hay problema de lugares garantizados, ningún problema son los privilegios que llevan

Murati a través de un puesto de Facebook ha indicado que <x0 confidencial Serbia y la Lista serbia utilizan cualquiera de las normas internas de Kosovo para desactivarla, pero sin conocer el estado de Kosovo correspondidox1⁄4].

Ha subrayado que la constitución no puede cambiarse sin los 2/3 de los votos de los diputados minoritarios, así como las leyes pertenecientes a ocho áreas tratadas como vitales para los derechos de las minorías sin la mitad de los diputados que pertenecen a minorías.

La política de Albania en Kosovo, pero también de otras minorías, debe estar dirigida a eliminar estos privilegios y mantener todos los derechos de las minorías. Y esto no es un trabajo fácil porque requiere valor político de la clase política en Kosovo, requiere que en conversaciones con Serbia se extraiga de dentro de la caja y que la cuestión de los albaneses en el este de Kosovo, indica Murati.

Publicación completa:

No hay problema en los países garantizados, ¡el problema son los privilegios que llevan!

Tras la explotación del modelo de la Lista Serbia (principalmente Serbia) de países minoritarios garantizados, para aumentar la influencia incluso en los diputados de otras minorías, mediante la canalización de los votos serbios a algunos de estos nuevos partidos minoritarios, la cuestión de los países garantizados en la Constitución de Kosovo volvió a resolverse. Debe reiterarse que, en su base, la existencia de esos países no deja ningún problema para Kosovo y su funcionamiento. El problema principal es los privilegios (para que) no les estoy diciendo lo correcto) que la constitución garantiza a estos diputados: no se puede cambiar la constitución sin 2/3 de los votos de los diputados minoritarios, así como no puede cambiar las leyes pertenecientes a ocho áreas que se tratan como vitales para los derechos de las minorías (pero las leyes como las de educación son vitales para los albaneses) sin la mitad de los diputados actuales pertenecientes a las minorías. No debe olvidarse que estos modelos funcionan principalmente en países con mucho énfasis en la multiétnica y con un número de poblaciones muy iguales o grandes, en lugar de en Kosovo, donde los albaneses son más del 90% de la población. En el norte de Macedonia, los albaneses pueden incluso aplicar su veto sólo cuando sus derechos se ven afectados, no por todos los cambios constitucionales. Tan absurdo como esta revisión consecutiva de la democracia de Kosovo ha tenido algún significado sólo si Serbia hubiera reconocido Kosovo. En la situación dada, no tienen sentido, aunque son un compromiso que los albaneses han hecho con los internacionales en el proceso de independencia de Kosovo. Por lo tanto, estos privilegios son atractivos para la Lista serbia, respectivamente, porque a través de ellos pretende dañar aún más la funcionalidad del estado de Kosovo. Serbia y la Lista serbia usan cualquier cosa del acuerdo interno de Kosovo para desactivarla, pero sin conocer el estado de Kosovo. Por consiguiente, la política albanesa en Kosovo, pero también de otras minorías, debe dirigirse a eliminar esos privilegios y mantener todos los derechos de las minorías. Y esto no es un trabajo fácil porque requiere valor político de la clase política en Kosovo, requiere que en conversaciones con Serbia se extraiga de dentro de la caja y que se lleve a cabo la cuestión de los albaneses en el este de Kosovo.