Caso > > > , esposa del fallecido dice que está convencida de que el acusado había matado a su marido por dinero

Este tipo tiene un mito, tiene un mito, el propio Gzim Retcocer tiene un mito, Gzimi lo ha llamado y tiene un mito, y él mismo sabe lo que tiene ba hace 3 años, ha declarado dañado en la Corte Constitucional del viernes en Pristina, informa el <x1⁄4]Betim for Justice madex2 ropa.

Retkocer está siendo acusado de que el 29 de abril de 2009, él y una persona desconocida habían sido secuestrados por el difunto Naim Hajriz, privado de la vida, golpeado por herramientas duras en su cabeza, atado sus piernas y manos, y luego quemó su cuerpo con la intención de ocultar sus huellas.

Wounded Hajrizi, responding to special prosecutor Fikrije Fejzullahu's questions, has said it remains close to statements he had given to the police, the prosecutor, and during the past trial review.

Según ella, el día anterior al asesinato, el difunto Naim Hajriz había salido de casa a las 5 de la mañana, después de la llamada del acusado Retkocer, y tenía más de 6.000 euros con él.

Recuerdo que a las cinco salió de la casa después de llamar a Joy por teléfono y escuché cuando les dijo que un Golf 5 vino al garaje, tomar el dinero y venir. Naim se llevó el dinero y se fue, pero no volvió aunque dijo que regresaría. Hemos intentado varias veces por teléfono para conseguirlo, pero no se le ha llamado indicax0 título, dijo dañado.

Sentía que su marido había hablado con el acusado varias veces antes de este día.

Dijo que después de que el fallecido no hubiera regresado a casa, estaban empezando a preocuparse por ella, mientras que mañana dijo que su cuñado, Halim Hajriz, junto con su hijo Arlinda, y su hijo, Arlinda, habían ido a la entrevista del acusado Retkozer para pedir al fallecido.

Pero según ella, después de no haber recibido información sobre el paradero del fallecido, su cuñado, Halim Hajriz, le dijo que hasta que había ido a la comisaría de Lipjan para anunciar el caso, había llamado al tío del acusado por teléfono y le dijo que si quería conseguir a Naim, tenía que enviar el dinero porque estaba en Skopje.

Preguntada por su representante, la abogada Berat Tmava, si se acordó de cómo su marido había sido asesinado, herido, dijo que por primera vez, había visto su cuerpo cuando fue llevado a casa.

El 1 de mayo de 2009, aprendimos que fue asesinado, vi al cadáver cuando lo trajeron a casa, no tenías lo que viste, pero yo sabía que su cuerpo, aunque estaba quemando = 0 título, fue contestado con lágrimas en sus ojos.

Según ella, incluso durante la ceremonia fúnebre, su hermano - en - ley Halim había telefoneado al acusado Retkocer y su tío y había estado bromeando.

Incluso durante el rango de Nam, mi hermano Halimi llamó a Gizim y su tío, y te han dicho que han traído dinero, y vienen a buscar a Naini que está en Skopje, o estamos enterrados, y estamos en su pie a la habitación, dijo, dañado.

Durante el mismo tiempo que ella estaba dando testimonio, su hijo ha reaccionado, el Kastriot Hajrizi lesionado, reporta неx0 confianzaJustice Trust fielx1⁄4e.

Te digo que... refiriéndose al abogado de Kosovo Kelmendi... sale de la sesión "Seguido"... ha reaccionado al rebelde rebelde que fue sacado de la audiencia policial.

En la cuestión del acusado Retkocer, si él y su honor tenían algún conflicto, el dañado ha declarado que su marido nunca le había hablado de ningún conflicto entre ellos.

The injured showed that a few days earlier from the critical day, the late man had come out with the accused and had not returned until evening, while after returning, he had told her that the accused had sent him to a place in Suhareka in the mountains.

Y me dijo que Gzim me estaba mandando donde se quedó sorra, en algún lugar de las montañas, luego salió con Gum mañana, y 29 de ellos fueron llamados. Está dañado.

Después de haber dañado su afirmación de que el acusado Retkocer había privado a su marido de la vida sólo por dinero, el juez Vesel Ismaili pidió la condición material del acusado.

18 años He estado casada con Naim, las casas de la familia Gzim son 2-3 casas en el medio, las hemos conocido como una familia, y materialmente no han sido malas, pero toda la riqueza que han hecho a su gente indicax1⁄4e, dijo dañada.

Contrariamente a la sesión del viernes fue el hermano del difunto Hajrizi, Halim Hajrizi, reportes неx0 ConfíoJustice garantizadox1 título.

Dijo que cuando había estado buscando a su hermano que no había sido notificado y había comunicado el caso a la policía, una persona le había llamado y le dijo que el fallecido estaba en Skopje.

Estoy buscando a mi hermano, fui a la estación de policía de Lipjan que no regresó de ayer, mientras los policías recibían las notas, tomé una llamada telefónica en mi teléfono, me dijo que si eres el hermano de Naini, le dije que sí, me dijo que Naim está en Skopje, y me dijo que no intentaste llamarme que te llamamos, y lo tengo.

Según él, incluso después de unas pocas horas, la misma persona había llamado de nuevo y le había dicho que tomara el dinero con él e ir y conseguir el Hajriz fallecido.

Después de 2-3 horas, me llamó de nuevo alrededor de las 8:00 p.m., la misma persona que el que me llamó la primera vez, me dijo que bajara la canción y viniera a buscar a Naim, la policía me dijo que no puedes ir sin escolta, y no ha funcionado el número de esa persona (10x0"), dijo la víctima.

En la cuestión de la defensa del acusado Retkocer, el abogado Kosovar Kelmendi, por qué durante 12 años en todas las declaraciones anteriores los heridos no habían mencionado que la persona le había dicho que tomara dinero con él, el hombre herido dijo que tal vez no había recordado ese detalle antes.

Estoy hablando como están, tal vez ella tiene que recordar, pero la verdad es lo que estoy diciendo hoy 3:x0 título, él respondió.

En la cuestión del juez Vesel Ismaili, por qué estaba convencido de que Retcocer había matado a su hermano, el hombre herido dijo que debido al dinero, estaba convencido de que su hermano había sido asesinado.

Estoy convencido de que la mató sólo para conseguir el dinero que tenía en la noche crítica, le arregló la espalda todos los artículos ante mi hermano. Naim la noche en que se ahogó tenía 5750 euros escritos, dijo el herido Hajrizi al final.

De lo contrario, la sesión continuará con la declaración del oficial de policía Zymer Gashi.

Retkocer es acusado de ser denegado la vida el 29 de abril de 2009, junto con una persona desconocida con el apodo <x0 contactoQeli cumplióx1⁄4, ahora privada de la vida del difunto Naim Hajriz, de modo que después del secuestro el fallecido había sido golpeado con herramientas fuertes en su cabeza, atar sus piernas y manos, y luego quemó su cuerpo con la intención de ocultar sus pistas.

In this case, charged with serious murder in co-ordination was Osman Spahiu, but following the recovery of the indictment in the final case of the past court review by prosecutor Fikrije Fejzullahu, Spahiu was charged with helping him perform this criminal act, for which he had pleaded guilty and was sentenced to 10 years in prison.

Mientras tanto, Retkocer fue condenado a prisión durante 30 años.

The indictment in this case was announced by the Constitutional Court in Pristina on January 21, 2020, but that against this act it had been filed complaints by defence and prosecution.

Con respecto a estas denuncias, la universidad de Apelaciones había celebrado la sesión el 15 de julio de 2020. Después de revisar las quejas, la universidad, integrada por los jueces Tonka Berishaaj, Driton Muharremi y Vaton Durguti, ha decidido aprobar como basado en la denuncia de la defensa del acusado Retkoceri, abogado de Kosovo Kelmendi, mientras que la fiscalía y las quejas de la parte dañada las han considerado injurias por ahora.

El Tribunal Supremo de Apelaciones ha examinado el acto de primer grado, la demanda de defensa del acusado, así como los documentos de asunto, y estima que el acto de primer grado en este caso está implicado de nuevo con violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, así como el error y la confirmación incompleta de la situación real estipulada en el acto de Apel.

De acuerdo con la sentencia de Apel, ya que este tema se había convertido una vez más en un juicio de primer grado, éste, según Apel, había ignorado en gran medida las instrucciones dadas por el segundo tribunal de grado.

Según la evaluación de Apel, el primer grado no ha proporcionado ninguna razón para los hechos cruciales, tras la contradicción entre el dispositivo y el sesgo como resultado de no razonar cada evidencia por separado y no conectarlos entre sí a un estado real y completo.

Según Apelaciones, la primera escala no analizó y evaluó la evidencia como la única prueba de lo que demuestra y todas las pruebas relacionadas entre sí lo que demuestra un estado real de los asuntos. Además, según la Ley de apelación, la primera instancia no ha especificado las acciones inculpatorias de cada acusado en relación con la ejecución del asesinato.

Como se señala en la Ley de apelación, no se ha dado ninguna razón en el acto de primer grado en que se hicieron las manchas de sangre de las que se hizo el perfil de ADN y que dieron lugar a que ahora pertenecieran al difunto Naim Hajrizi. Entonces, la cuestión de encontrar el chaff de madera no se ha aclarado, y el problema del martillo no se ha aclarado acerca de cómo se logró lo mismo en la corte y cuál es la importancia de lo mismo en este caso criminal.

Estos lineamientos del Tribunal de Apelaciones, aunque obligatorios para el tribunal de primera instancia, han sido ignorados, y lo mismo se han observado en el acto de juicio del otro tribunal, que ahora es el objeto de la evaluación por el colegio de este tribunal aplicadox0 título, se dice en el acto de Apel.

Al final, las apelaciones señalan que el tribunal de primera instancia tiene la libertad de acción sobre la evaluación de las pruebas, mientras que el Tribunal de Apelaciones sólo hace una reevaluación de las pruebas y si encuentra errores, sólo en casos extraordinarios la gestión de las pruebas con la apertura del examen de segundo grado. En el caso concreto, Apel pone de relieve que la descripción real no se hizo correctamente en la acusación y que el razonamiento es insuficiente.

De lo contrario, el caso se había convertido en un nuevo juicio por el Tribunal de Apelaciones el 4 de mayo de 2016. Las apelaciones habían cancelado el acto del Tribunal Constitucional en Pristina, que el 7 de julio de 2015, los dos acusados de matar a Naim Hajriz, Gezim Retkoceri y Osman Spahiu los habían condenado a 30 años de prisión.

En el caso de un regreso al juicio, el Tribunal de Apelaciones llegó a la conclusión de que el Tribunal Constitucional de Pristina había violado las disposiciones del procedimiento penal y que el dispositivo del tribunal no había sido redactado como se prevé en el Código de Procedimiento Penal.

El Fiscal Constitucional de Pristina, Retkocerin, le acusa de que el 29 de abril de 2009 para que el veterinario traiga beneficios ricos, junto con una persona desconocida con el apodo .x0 títuloKecel correspondióx1 título, había secuestrado al fallecido Naim Hajrizi para privarle de la vida.

According to the indictment, the late Hajriz had now been hit with strong tools on his head, holding his legs and hands, had now killed the deceased, then sent him to a location between the village of Smallusa and Dobrat, and hadbury his remains.