Peligroso, sujeto a la acusación: 5 puntos principales que debe saber de la Comisión de Venecia en relación con la Iniciativa del Gobierno

El Gobierno de Kosovo ha tomado la iniciativa de enmendar la Ley del Consejo Fiscal de Kosovo. Antes de su proceso, se ha solicitado al Consejo de la Comisión de Venecia del gobierno. La Comisión ha rechazado las principales disposiciones del proyecto, algunas de ellas, nombrandolas peligrosas y KPK-insistencia por la política. Paparacium medium [...]
El Gobierno de Kosovo ha tomado la iniciativa de enmendar la Ley del Consejo Fiscal de Kosovo. Antes de su proceso, se ha solicitado al Consejo de la Comisión de Venecia del gobierno. La Comisión ha rechazado las principales disposiciones del proyecto, algunas de ellas, nombrandolas peligrosas y KPK-insistencia por la política. Los medios de comunicación de Paparacium hace unos días publicaron el documento/la opinión emitida por la Comisión de Venecia sobre el proyecto de ley. Pero cuáles son los puntos principales que fue puesto en libertad por la Comisión, que es un órgano que proporciona asesoramiento e interpreta los problemas de la democracia y el estado de derecho.
Estos son los 5 puntos principales que necesitas saber que fueron tomados. Corte de Paparac, aquí viene Periscope:
1.La Comisión de Venecia ha estimado que las disposiciones de la iniciativa legal del gobierno ponen en peligro la presentación por la política del Consejo Fiscal de Kosovo. El لx0⁄4]Reform no debe llevar a la presentación de KPK a la mayoría de la decisión cumplidax1, la Comisión de Venecia estima. ▪x2 Los cambios de proyecto proponen que todos los miembros seculares sean elegidos por mayoría simple en la Asamblea. Esta propuesta aumenta el riesgo de influencia política innecesaria en el KKP y debe reevaluar correctamentex3 título.
2.La Comisión de Venecia ha nombrado innecesarias propuestas preparadas por el Gobierno de Kosovo para redefinir la composición del Consejo Fiscal. La simple resolución de la mayoría debe ser sustituida por un sistema electoral proporcional, o el nombramiento de algunos miembros seculares por instituciones extranjeras independientes o la sociedad civil. Es necesario garantizar que el componente KKP sea suficientemente plural para que los miembros nombrados con la mayoría de votos gobernantes no puedan gobernarse por sí solos.
3.La Comisión de Venecia también ha rechazado la próxima disposición transitoria del proyecto de ley, que propone el despido de todos los miembros del KPK después de su entrada en vigor.
4.La Comisión de Venecia ha aprobado esa propuesta. Nombra que es peligroso para la independencia ejecutada de <x0 Las divisiones pasivas que predicen la pronta finalización de los mandatos de todos los miembros actuales del KKP y permiten que el KKP renovado funcione sólo con miembros seculares en su composición, son peligrosas para la independencia y el enjuiciamiento y deben ser revisadas correspondientes a los estados de opinión de la Comisión de Venecia.
5.La comisión también rechaza la disposición legal que prevé la expulsión del Fiscal General del Consejo Fiscal de Kosovo. Según la Comisión de Venecia, KP <x0 títuloshould remain a member of KKP madex1 título. El fiscal principal debe permanecer como miembro del KKP en funciones oficiales (con una revisión correspondiente de la composición del KKP, si es necesario. La ley debe definir más claramente las esferas respectivas de la competencia del KP y del KKP (10x3), las estimaciones de la opinión. /Paparaci/Periskopi/










