Página: La hermana pide a los hermanos la herencia de su padre, aparece ante el tribunal

Según la acusación, la acusación con los acusados es hermanos y hermanas respectivamente, los herederos legales del I.C de su padre. Este último, como herederos, había dejado inconsistencias situadas en la parcela catastral de 286 m2 en el país llamado el Thatte Fusha.

En la sesión del martes, el autor del demandante, el abogado Mustaf Kastrati, vino con propuestas para nombrar expertos en geodez para la aparición de las supuestas tramas en la expansión de la acusación, informa Justice Trust.

Inicialmente, el abogado Kastrati dijo que sigue cerca de la acusación y su solicitud, así como de la presunción de extender la acusación, donde el mismo propuso que el experto geodésico sea nombrado para examinar e identificar los complots coordinados.

La parte autorizada del abogado Selim Berisha, dijo que sigue cerca de las objeciones actuales y que en lo que respecta a la presunción de la parte de acusación, en la que se ha hecho con precisión el cumplimiento de la solicitud, se ha negado como inequívoca, que, según él, es irregular y poco clara.

El abogado Berisha también rechazó la propuesta de autoría de la fiscalía de identificar las parcelas como inequívocas por el hecho de que, según él, el tribunal debe decidir si ampliar la acusación objetivamente en casos concretos de ampliación de la acusación en las parcelas poco profundas.

Además de lo que es aún más importante basado en la historia de estas parcelas catastrales, si miramos cuidadosamente las mismas cosas, tampoco miramos el No. Ni siquiera 46/3 como un desastre básico nunca se ha contado en el nombre de los acusados, incluso los primeros inculpados, Sali Qekuić, dijo el abogado Berisha.

El plan autorizado del demandante, el abogado Kastrati agregó que el rechazo de la ampliación de la corte no es objetivamente en términos de referencia, que el acusado había mencionado porque tiene que ver con la amplitud en un sentido subjetivo, la ampliación objetiva siempre se armoniza con las opiniones de los expertos porque no hay una manera legal de ver esa precisión, afirma el abogado Kastracti.

También afirmó que se refería a las objeciones en cuyo nombre eran y eran las propiedades que el demandante como miembro de la familia disfruta del derecho a la herencia y nadie puede excluir y cuyo asunto eran y son actualmente propiedad.

■x0 títuloE han mencionado en el parlamento de la fecha 27/9/2021, refiriéndose a las decisiones de la herencia así como a la situación actual que la historia ha demostrado, en términos de otras objeciones, la definición del sábado 37, 17/18, lo mismo es justo porque el demandante como heredero de esta parte confirmada de la salida del tribunal en el país tiene derecho a definir la parte que pertenece, dijo el abogado Kastracti.

También dijo que el demandante está dispuesto a llegar a un acuerdo de compromiso sobre la herencia de su padre, para que su familia pueda proporcionar un refugio para que ella se quede cuando viene de estados extranjeros. Si su familia está dispuesta a esta oferta.

En cuanto a la oferta autorizada por el demandante, el autor de los inculpados dijo que la cuestión del compromiso podría ser discutida por las partes en las próximas audiencias.

El tribunal le pregunta entonces al autor del demandante sobre el catastro de 46/3,/5/7,/8,/18/,19, que en cuyo nombre figuran lo mismo después de la documentación del asunto basada en la historia y el papeleo presentado el mismo no se dio cuenta de los acusados, donde exigió que la misma explicara la situación.

El abogado Kastrati declaró que las aclaraciones relativas a la solicitud del tribunal se encuentran en el párrafo 1 de la presunción y la historia de la propiedad, así como la decisión T.nr. 88/24 desde que este tribunal se encontraba en el proceso de 43/96 también.

En ese momento, el juez del caso Besnik Shala, en relación con la propuesta de la fiscalía de ampliar la acusación en el sentido objetivo, decidirá sobre decisiones separadas fuera de la sesión, y también sobre la propuesta para la liberación del tribunal de expertos.

El próximo período de sesiones estaba programado para el 21 de enero de 2022.

A diferencia de la acusación ejercida el 12 de octubre de 2018, por el demandante Z. C, contra los acusados S, I, Q y VC, está buscando confirmación de la propiedad por valor de $9,000.

De este modo, el demandante está tratando de demostrar ser el propietario del legado 1/3 de incompatibilidad y hogar, que se encuentra en las escuelas secundarias. /Betimy for Justice