El juicio por asesinato para el hijo de mi tío, el fiscal dice que un cuchillo había sido encontrado en el coche del acusado

The prosecution of the case, Besa Limani, during the trial management, said that a knife had been found in the car with which the accused had gone to the emergency car.

En la lista de evidencias se obtienen resultados en ese coche, que se encuentra en este auto, con un cuchillo de 20 cm de largo y de mano roja que se encuentra en este auto, con una hoja de 9 cm de longitud, indicando Liman durante la presentación de pruebas.

En este caso, la esposa del acusado Bali Recica, Fidanne Recica, quien dijo que después de que el evento hubiera terminado, había visto a su esposo sangriento en el patio y que Baki Recica del testigo ocular Muhamet Recica, reporta.

Dijo que se dirigían inmediatamente a emergencias con coches personales, primero en Lipjan y luego a Pristina, y que durante ese tiempo, el acusado no había hablado con ellos ahora, pero lo único que su esposo, Bali Recica, le había dicho era que fue atacada desde ahora con el F.K.

El Testigo dijo que la noticia de la muerte del muerto había llegado a la luz mientras estaban en una emergencia en Pristina.

No queríamos que esto sucediera, dijo, sin dar otros detalles del caso.

Por otro lado, el hijo del acusado Bucky Recica, E. R, que en el momento del evento sólo había sido 14 años.

Indicó que una vez que vio que su padre y su tío se dirigían hacia el fallecido ahora él también había ido tras ellos. Donde dijo que vio al fallecido agarrar su garganta y golpearlo con disparos de hierro, acusó a Bali Recica.

También habló de su padre, Bucky Recica, a quien dijo que sólo había empujado al difunto de su tío.

El testigo también habló del hijo del difunto Aludud Krasniqi, quien dijo que lo mismo había golpeado a su padre, Bucky Recica, pero que sólo lo había empujado.

El defensor de la parte dañada, el abogado Tahir Rrecaj, le preguntó si la declaración dada a la policía le había dado lo que vio y escuchó o lo que escuchó de otros.

El hijo del acusado Baki Recica dijo que sólo respondió lo que se veía, pero por ciertas declaraciones que había dado en la policía, dijo en la audiencia que no recordaba.

El juez Hope-Heysen preguntó al testigo si había visto quién había golpeado a finales del F.K.

Los testigos oculares también han seguido siendo interrogados por el tribunal. Para el mismo en la última sesión, el fiscal Limani, después de su confrontación con las pruebas dadas a la policía y el fiscal lo había nombrado... no un acreedor garantizadox0 confianza y que el mismo no está diciendo la verdad.

En esta sesión, el procuro de Limani presentó pruebas materiales, incluyendo informes de autopsia, el informe del sitio, los artículos de secuencia, etc.

También propuso testigos del informe de la autopsia fundador otro testigo del Centro de Asuntos Sociales para ver si estaba allí cuando el hijo del acusado Bucky Recica fue interrogado, después de lo mismo afirmó que el representante había venido después de dar su testimonio.

El abogado del acusado Bali Recica, Skender Musa, dijo que hay comentarios en las pruebas administradas, pero que hablaré con él en la palabra final. Sin embargo, para los testigos propuestos, dice que está de acuerdo en invitar al perito forense, pero no al testigo del Centro de Asuntos Sociales, ya que lo mismo es no resistente.

El defensor del acusado Baki Recica, abogado Fanol Krasniqi, dijo que está de acuerdo en invitar a ambos testigos.

Mientras el presidente del tribunal, Alban Ajvazi aceptó invitar al perito forense que compiló la autopsia, pero ni siquiera al testigo del Centro de Trabajo Social después de considerar que su audiencia no ayudaría a aclarar la cuestión y se harán gastos económicos innecesarios.

El juicio continuo tendrá lugar el 20 de diciembre de 2021.

De lo contrario, según la acusación presentada el 29 de enero de 2021, por el Fiscal Constitucional de Pristina Bali y Baki Recica el 7 de septiembre de 2019, en el <x0 título Prizreni cumplióx1 título, en Lipjan, frente a la casa del F.K y la casa del acusado Recica, había sido privado de la vida ahora del difunto F. K, que tenía el hijo del tío.

La acusación afirma que después de que su primo, el testigo Muhamet Recica, mientras trabajaba para el acusado, había ido a tirar el carro de basura de concreto cerca de la casa de la F. K tardía, respectivamente, en la propiedad conflictiva por la que durante años I0 estaba en desacuerdo entre las dos partes, había impedido ahora al difunto tirar la basura con el razonamiento de que los mantenía delante de la casa.

Según la acusación, el testigo Muhamed había regresado e informado al acusado Baki, que había tomado el carrito de las sobras y bajo el acuerdo entre ellos los dos acusados habían ido a la escena del evento para dejar la basura, mientras que después de ellos el testigo Muhammad Recica había sido enviado y al llegar, ahora el hombre tardío había dicho al <x0 confianzaback porque usted no vació el desperdicio aquí multax1, mientras el acusado Bucky2 cart que me dijo firmemente.

Como se afirma en la acusación, el difunto F. K, había reaccionado al bloque de tropiezos, y luego indicó a Recica a privarle de su vida y primero le golpeó con destornillador dos veces en el pecho, donde ahora el difunto F.K, en autoguardias tomó una vara de metal desde el suelo y golpeó al acusado Bali con ella, mientras que el acusado Bali lo apuñaló en el mismo día, mientras que el acusado le golpeó a Bucki

For these actions, the prosecution is charged accused Recica that, in co-ordination, ierex0 títulograve murder madex1 título, by Article 173, Article 1.3 concerning Article 31, Penal Code, while accused Bali Recica is also tasking him with possession without permission because of the knife the accused had used in this case. /Betimy for Justice

Nota: The individuals mentioned in this article are considered innocent unless the court finds them guilty with decision of form.