Construction in Brezovica: Prosecutor seeks detention for Bratislavi with nine friends

The founding prosecutor at Ferizaj has requested the detention measure for the former head of Shrpca and nine other people who were arrested in connection with construction in Brezovica.

El Procurador de la Fundación en Ferizaj, el Departamento de Crímenes de Randa, ha solicitado el nombramiento de la medida de detención por el Tribunal de la Fundación en Ferizaj a la B.N., D.R., D.M., H.B.S.M., R.B., R.H., B.I., S.S., y J. K, que en la decisión del Fiscal del Estado están bajo prohibición 48 horas. Según la petición de la fiscalía, existe una duda razonable de que el acusado B.N., de 2014 a octubre de 2018, en Shtrpce, como persona oficial, el jefe del municipio de Shtrpca, recibió dinero y regalos directamente para actuar en oposición a sus deberes oficiales de conceder permisos de construcción en el Parque Nacional, en la tercera y segunda zona penal de Brezovica, con esto llevaría a cabo el acto criminal de soborno por el Código 428. KPRK. Lo mismo, según la fiscalía, ha utilizado indebidamente el deber oficial, con el objetivo de obtener riqueza por sí misma, de conceder permisos de construcción en el Parque Nacional éSharrião, en la tercera y segunda zona de la zona de Brezovica, por este medio sería el uso de la posición oficial o la autoridad por el párrafo 1 del artículo 422 de KPRK cumplióx1⁄2 moneda, dicho en la comunicación de la Fiscalía del Instituto en Ferre.

While B.N. is allegedly accepting gifts with the intention of influence on decision-making official persons for providing construction permits at the יx0 confidencialNational Park. Sharri se llevó a cabo en la tercera zona de Brezovica el fin de semana.

■x1 título, contra los acusados B.N., hay una duda razonable de que ha aceptado regalos con el objetivo de ejercer una influencia injusta en la decisión de las personas oficiales de conceder permisos de construcción en el Parque Nacional Sharri en la tercera zona de Brezovica, con esto llevaría a cabo la labor penal El ejercicio de influencia efectuada por el artículo 431.1 de la KPRK. Así que a la misma <x0 título, hay duda razonable de que para el 21 de diciembre de 2021, en su casa en Shtrpce, poseyó un arma en oposición al artículo 5 de la Ley sobre el número de armas de 05 L-022, de esa manera una orden de registro en su casa se ha encontrado en un tipo Crvenna Zastava pistola autorizada, dos caricadores y 247 rondas de 9m calibre, y una flecha que se llevó a cabo la posesión criminal

Se dice que el objetivo ha utilizado el неx0 abogados defensores D.R., D.M. y H.B., como personas oficiales han utilizado el deber oficial, con el objetivo de beneficiar ilegalmente a ricos para sí mismos, de una manera que no tomó medidas legales para prohibir la construcción de casas sin permiso en el Parque Nacional APUSharryw con esto habrá sido llevado a cabo en un acto criminal de oficina o autoridad oficial por el Artículo 422.1 en relación con el soborno

En el caso de יx0 títuloBrezovica realizadax1 título también está incluido en el S.M. como director de Cadastr en el municipio de Shtrpca, que ha abusado de la posición oficial, que se sospecha que ha recibido dinero y regalos para ejercer influencia inapropiada en la decisión de la persona oficial del urbanismo.

Entre los acusados S.M., hay duda razonable de que desde 2011-2016, como persona oficial, el director del Catastro en el municipio de Shtrpca, ha abusado del deber oficial con el objetivo de obtener riqueza por sí mismo, con lo que habría llevado a cabo el trabajo criminal киq uso de la posición oficial o la autoridad por el párrafo 1 del artículo 422 de KPRK. Lo mismo, recibido directamente dinero y regalos, para actuar en contra de sus funciones oficiales en relación con la preparación de la documentación para los registros de paquetes catastrales, habría cometido un trabajo delictivo <x2 sobornos de confianza <x3 título de artículo 428 par.2 de KPRC. También, a la misma <x0 título, hay una duda razonable de que desde 2011-2016, como persona oficial, Cadastr Director de la Comunidad Shtrpce, ha demandado directamente dinero y regalos para ejercer una influencia inapropiada en la decisión de la persona oficial, pues el director del urbanismo llevaría a cabo la tarea criminal de influencia por el párrafo 1 del artículo 431 de KPRA. El acusado S.M. ha manipulado un arma en oposición al artículo 5 de la Ley de 05 L-022 armas, de esa manera con el caso de una orden de registro en su casa, una pistola de tipo T con un número de serie de C-102173 y 18 balas y un rifle de caza con un número de B-21388 con 21 balas, que son confiscadas por la policía, con esto se habrá llevado a cabo el trabajo criminal de propiedad, 366 de armas.

También muestra que, entre ellos, los acusados de R.F., existe una duda razonable de que desde 2012-2018, como la persona oficial, el jefe de la Inspección en el municipio de Shtrpca ha recibido directamente dinero para no cumplir con sus deberes oficiales, habrá llevado a cabo el trabajo criminal יx1 consentimientoResignion efectuax2 confidencial del artículo 428 par.1 de KPRA. Lo mismo ha abusado de su deber oficial con el objetivo de ganar riqueza para sí mismo, con esto habría cometido el acto criminal El uso de la posición oficial o de la autoridad efectuada por el artículo 422 par.1 de KPRK. Y, a la R.H., hay una duda razonable de que de 2011 a finales de 2018, ha dado indirectamente a la persona oficial que actúe en oposición a sus deberes oficiales con esto él llevaría a cabo el trabajo criminal <x5 confianzaBribery 6.8x6 título por el artículo 429 par.3 de KPRK y el trabajo criminal madex6 título Lo mismo, en parte, ha evitado los impuestos impositivos presentando datos falsos a la administración tributaria, con esto se llevaría a cabo <x7 confianzamangia del impuesto asignadox8 confianza del artículo 307 par.3 relacionado con el par de KPRC. A los acusados B.I., hay una duda razonable de que entre 2011 y finales de 2018, él dio directamente a la persona oficial para actuar en oposición a sus deberes oficiales, con esto él llevaría a cabo el trabajo criminal ■x9 confianzala pared del soborno fielx10 por el artículo 429 par.3 de KPR, <x11 interpretación del artículo 431.2 de KPR y el trabajo criminal. Aunque hay duda razonable de que hubo una duda razonable para los acusados S.S. y J.K a petición de que durante 2016, en Shtrpce, ayudaron a la persona oficial a evitar la detección de actos delictivos contra la corrupción y la oficina oficiales, con esto llevarían a cabo trabajos delictivos. La Oficina de Jefes Auxiliares después de la comisión de actos delictivos efectuada por el párrafo 1 del artículo 138 en relación con el párrafo 2 del artículo 2.7 KPRK cumplió el párrafo 16